Vitamin C
Vitamin C (L-Ascorbinsäure) ist ein wasserlösliches Vitamin; Studien am Menschen zeigen Vorteile bei Erkältungen, Hinweise bei Haut und Wundheilung und ein gemischtes Bild bei Sepsis.
Vitamin C: ausgewertet wurden 252 Studien am Menschen, darunter 160 randomisierte kontrollierte Studien und 63 Metaanalysen oder systematische Übersichten; die kontrollierten Studien umfassen zusammen 26.210 Teilnehmer. Stand: 13. Oktober 2026.
1. Was ist Vitamin C? Vorkommen, Herkunft und Formen
Vitamin C ist ein wasserlösliches Vitamin und chemisch L-Ascorbinsäure. Der menschliche Körper kann es nicht selbst bilden und ist auf die Zufuhr über die Nahrung angewiesen. Bekannt wurde es über den Zusammenhang zwischen Vitamin-C-Mangel und Skorbut, der Erkrankung von Seeleuten auf langen Fahrten ohne frisches Obst und Gemüse; heute wird es vor allem als Nahrungsergänzung eingenommen, unter anderem bei Erkältungen.
Vitamin C kommt in frischem Obst und Gemüse vor, besonders in Zitrusfrüchten, Paprika, Kiwi, Beeren und Kartoffeln. Im Körper findet es sich in allen Zellen, in hoher Konzentration in den Nebennieren und in weißen Blutkörperchen.
Für Nahrungsergänzungsmittel wird Vitamin C technisch aus Glucose hergestellt und liegt meist als Ascorbinsäure oder als Ascorbat-Salz vor. Geprüft werden in Studien vor allem die orale Gabe von Ascorbinsäure oder Natriumascorbat, liposomale Zubereitungen und die intravenöse Gabe.
Untersuchte Formen und Zubereitungen
- L-Ascorbinsäure (reine Form)
- Natriumascorbat und Calciumascorbat (Salze, weniger sauer)
- Ascorbylpalmitat (fettlöslich)
- Liposomale Zubereitungen
- Orale Gabe als Tablette, Kapsel, Pulver oder Getränk
- Intravenöse Gabe als Infusion
Nicht gemeint sind auf dieser Seite:
- D-Isoascorbinsäure (Erythorbinsäure, E 315), ein verwandter Stoff ohne Vitamin-C-Wirkung
- Multivitaminpräparate und Kombinationen mit anderen Stoffen (z. B. Zink, Vitamin D)
- Zubereitungen aus vitamin-C-reichen Früchten wie Acerola, Hagebutte oder Sanddorn; eine Studie dazu ist keine Studie zu isoliertem Vitamin C
- Ascorbinsäure als technisches Antioxidans und Konservierungsmittel in Lebensmitteln (E 300)
2. Wie wirkt Vitamin C? Ergebnisse nach Anwendungsgebiet
| Anwendungsgebiet | Ergebnis in kontrollierten Studien | Beweiskraft | Studien | Teilnehmer |
|---|---|---|---|---|
| Sepsis und Intensivmedizin | gemischt | hoch | 17 Metaanalysen · 24 kontrolliert · 18 weitere | 3.389 |
| Oxidativer Stress und Antioxidantien-Status | gemischt | hoch | 5 Metaanalysen · 24 kontrolliert · 2 weitere | 1.147 |
| Haut und Bindegewebe | gemischt | hoch | 3 Metaanalysen · 10 kontrolliert · 2 weitere | 262 |
| Erkältung und Atemwegsinfekte | gemischt | hoch | 5 Metaanalysen · 7 kontrolliert · 2 weitere | 2.445 |
| Immunfunktion | gemischt | hoch | 1 Metaanalysen · 5 kontrolliert · 1 weitere | 217 |
| Eisenaufnahme aus der Nahrung | überwiegend kein Unterschied | unklar | 0 Metaanalysen · 1 kontrolliert · 0 weitere | 75 |
| Weitere Untersuchungen | gemischt | hoch | 21 Metaanalysen · 50 kontrolliert · 18 weitere | 5.218 |
So lesen Sie die Tabelle: Gezählt werden Studien am Menschen, deren Ergebnisse das jeweilige Gebiet betreffen. „Hoch“ heißt: mindestens eine Metaanalyse und zwei kontrollierte Studien mit Verbesserung, oder mindestens drei kontrollierte Studien, von denen drei Viertel eine Verbesserung zeigen, mit zusammen mindestens 300 Teilnehmern. „Mittel“ heißt: mindestens zwei kontrollierte Studien mit Verbesserung, und zwar mehrheitlich, oder eine Metaanalyse neben kontrollierten Studien. „Gering“ heißt: eine kontrollierte Studie mit Verbesserung. Gibt es in einem Gebiet keine kontrollierte Studie, ist die Beweiskraft höchstens „gering“ (Ergebnis „nur Übersichten“ oder „nur Beobachtungsdaten“). Alles andere ist „unklar“. Eine Studie zählt als Verbesserung, wenn mindestens die Hälfte ihrer Messgrößen in diesem Gebiet besser ausfiel. Übersichten über Mischpräparate zählen nicht als Metaanalyse; Ergebnisse, die nur Nebenwirkungen oder Anteile von Anwendern beschreiben, zählen nicht als Wirkung. Dieselbe Studie zählt nur einmal.
3. Was die Studien im Einzelnen zeigen
Vitamin C, Sepsis und Intensivmedizin: Studien am Menschen
Bei Sepsis und Intensivmedizin zeigen die Studien ein gemischtes Bild bei hoher Beweiskraft. Metaanalysen fanden unter Vitamin C, vor allem intravenös und ohne Begleitmittel, eine geringere Sterblichkeit 412131931, die aber noch bestätigt werden muss. Andere Metaanalysen fanden insgesamt keinen gesicherten Unterschied 81622, beim septischen Schock keinen Überlebensvorteil 824. Ob hohe oder niedrigere Dosen günstiger sind, beantworten zwei Metaanalysen gegensätzlich 1219. In der größten Einzelstudie traten unter intravenösem Vitamin C Tod oder anhaltendes Organversagen zusammengenommen häufiger auf als unter Placebo 62. Kürzer war unter intravenösem Vitamin C die Gabe von Kreislaufmitteln (Vasopressoren) 816192231, die Liegedauer auf der Intensivstation änderte sich nicht 16222431. Die Mischung aus Vitamin C, Thiamin und Hydrocortison verkürzte in Metaanalysen die Vasopressorendauer und senkte den SOFA-Score 1121, nicht aber die Kurzzeitsterblichkeit 21. Diese Befunde gehören der Mischung, nicht dem Vitamin C allein. Untersucht wurden überwiegend intravenöse Zubereitungen, daneben Natriumascorbat; offen bleiben die optimale Dosis, der Zeitpunkt und welche Patientengruppen profitieren.
| Studie | Art · Teilnehmer | Präparat · Dosis · Dauer · Vergleich | Ergebnis |
|---|---|---|---|
| 4 Xu et al. 2023 | Metaanalyse · 26.540 Teilnehmer | Vitamin C oral oder intravenös (Monotherapie); gegen Placebo oder keine Therapie | Mortalität bei Sepsispatienten: verbessert (p = 0.005, RR 0.74, 95% CI 0.59 to 0.91, I2 = 47%) |
| 5 Fujii et al. 2022 | systematische Übersicht · 10.257 Teilnehmer | Vitamin C allein oder mit Glucocorticoiden und Vitamin B1; Kategorien ≥12, 6 bis <12 und <6 g/Tag; Messung der 90-Tage- bis 1-Jahres-Mortalität; gegen Placebo oder übliche Versorgung bzw. andere Wirkstoffkombinationen | Längerfristige Mortalität (90 Tage bis 1 Jahr): kein Unterschied (no significant differences); Organdysfunktion: kein Unterschied (no evidence); Verweildauer auf Intensivstation: kein Unterschied (no evidence) |
| 6 Pham et al. 2024 | Metaanalyse · 9.366 Teilnehmer | Vitamin C, auch in Kombination mit anderen Stoffen; hochdosiert (genaue Dosis nicht angegeben); Beobachtung bis 28 Tage; gegen Melatonin, Vitamin E, Selen, N-Acetylcystein, Placebo/andere Antioxidantien | 28-Tage-Mortalität: kein Unterschied (not statistically significant); SOFA-Score / Organdysfunktion: unklar (SUCRA = 83.97%) |
| 7 Brown et al. 2022 | systematische Übersicht · 4.078 Teilnehmer | Parenterales Vitamin C, allein oder mit Thiamin/Glukokortikoiden; verschiedene Dosierungsschemata (Subgruppenanalyse); gegen Standardtherapie | 28-Tage-Mortalität: kein Unterschied (OR 0.92; 95% CI 0.78 to 1.09; p = 0.34); Veränderung des SOFA-Scores: kein Unterschied; Verweildauer auf der Intensivstation: kein Unterschied |
| 8 Liang et al. 2023 | systematische Übersicht · 3.570 Teilnehmer | intravenöses Vitamin C (IVVC); gegen Kontrollgruppe; Monotherapie vs. Kombinationstherapie (u. a. HAT) | 28-Tage-Mortalität: kein Unterschied (RR, 0.92; 95% CI, 0.81-1.04); 28-Tage-Mortalität unter IVVC-Monotherapie: verbessert (RR, 0.69; 95% CI, 0.52-0.93); 28-Tage-Mortalität unter Kombinationstherapie: kein Unterschied (RR, 1.03; 95% CI, 0.90-1.17) |
| 9 Liang et al. 2023 | Metaanalyse · 3.364 Teilnehmer | Intravenöses Vitamin C, teils als Monotherapie, teils mit Thiamin/Hydrocortison; jede Dosis; Subgruppe 25-100 mg/kg/Tag; Nachbeobachtung 72-96 h bzw. kurzfristig; gegen Standardtherapie, keine Intervention oder Placebo | Änderung des SOFA-Scores nach 72-96 h: verbessert (MD, - 0.62; 95% CI, - 1.00 to - 0.25; p = 0.001); Dauer des Vasopressoreneinsatzes: verbessert (MD, - 15.07; 95% CI, - 21.59 to - 8.55; p < 0.00001); Kurzzeitmortalität: kein Unterschied (OR, 0.89; 95% CI, 0.77 to 1.04; p = 0.14) |
| 10 Chen et al. 2022 | Metaanalyse · 2.985 Teilnehmer | Vitamin C-haltige Therapie (Mischung, Begleitstoffe nicht benannt); gegen Placebo oder alternative Behandlung | 28-Tage-Mortalitaet: kein Unterschied (OR, 0.87; 95% CI: 0.71-1.08; P = .20); 28-Tage-Mortalitaet bei septischem Schock: kein Unterschied (OR, 1.09; 95% CI: 0.89-1.34; P = .41); Intensivstations-Mortalitaet: kein Unterschied (OR, 1.03; 95% CI: 0.84-1.25; P = .81) |
| 12 Patel et al. 2022 | Metaanalyse · 2.490 Teilnehmer | Intravenöses Vitamin C; hoch- vs. niedrigdosiert (Grenze nicht genannt); gegen Placebo | Gesamtsterblichkeit (alle Dosen): kein Unterschied (relative risk, 0.87; 95% CI, 0.75-1.00; p = 0.06); Gesamtsterblichkeit (hohe Dosis): verbessert (relative risk, 0.70; 95% CI, 0.52-0.96; p = 0.03); Gesamtsterblichkeit (niedrige Dosis): kein Unterschied (relative risk, 0.94; 95% CI, 0.79-1.07; p = 0.46) |
Weitere Studien zu diesem Gebiet: 13 14 16 17 18 19 22 23 24 31 32 39 40 46 49 62 63 72 77 78 84 85 87 95 96 99 100 105 107 115 118 119 120 124 128 134 155 157 159 167 168 169 171 176 178 181 182 183 184 186 187
Vitamin C, Oxidativer Stress und Antioxidantien-Status: Studien am Menschen
Bei oxidativem Stress und dem Antioxidantien-Status zeigen die Studien zu Vitamin C ein gemischtes Bild auf hoher Beweiskraft. Eine randomisierte kontrollierte Studie fand eine höhere antioxidative Kapazität nach Vitamin-C-Gabe während einer Herz-Lungen-Maschine 93. Bei Übergewichtigen stieg sie nach Vitamin C zu einer Zuckerlösung stärker an als ohne 137. Entzündungswerte sanken gegenüber der Kontrolle in mehreren randomisierten Studien, etwa IL-8 bei ARDS 116 und ein TNF-Rezeptor bei Sepsis 95. Bei Gesunden mit niedrigem Vitamin-C-Status sanken Isoprostane, IL-6 und TNF-α gegenüber Placebo 146. Bei mittelschwerer Pankreatitis sank das CRP stärker als unter Placebo 76; nach Gelenkersatz fand eine Metaanalyse am ersten Tag niedrigere CRP- und IL-6-Werte 28. Andere randomisierte kontrollierte Studien fanden keinen Unterschied bei Zytokinen 121 oder beim CRP 78. Eine systematische Übersicht zur Knieprothese fand uneinheitliche Ergebnisse bei Entzündungsmarkern 25; bei septischem Schock blieben CRP und Myeloperoxidase gegenüber Placebo gleich 118. Isoprostane veränderten sich unter parenteralem Vitamin C gegenüber Placebo nicht 117. Mischungen aus Vitamin C und Vitamin E senkten Malondialdehyd und ROS bei Endometriose 35 und bei Sarkopenie Malondialdehyd gegenüber Placebo, während Glutathion stieg 103. In einer randomisierten Studie bei septischem Schock mit getrennten Armen für Vitamin C, Vitamin E, N-Acetylcystein und Melatonin sank die Lipidperoxidation in jedem Arm gegenüber dem Ausgangswert 84. Die Mischung aus Vitamin C und Chrom verbesserte bei Typ-2-Diabetes die Blutfette gegenüber Placebo; der Anteil des Vitamin C bleibt offen 104. Die Untersuchungen betrafen überwiegend kranke oder unzureichend versorgte Menschen; offen bleibt die Übertragbarkeit auf gut versorgte Personen und der Vergleich von Form, Dosis und Gabe.
| Studie | Art · Teilnehmer | Präparat · Dosis · Dauer · Vergleich | Ergebnis |
|---|---|---|---|
| 25 Vosoughi et al. 2026 | systematische Übersicht · 1.364 Teilnehmer | perioperative Vitamin-C-Gabe (Ascorbinsäure); variabel über Studien (Dosis, Route, Zeitpunkt heterogen); gegen Placebo bzw. Kontrolle in den eingeschlossenen RCTs | Entzündungsmarker: kein Unterschied |
| 28 Moftakhari et al. 2025 | Metaanalyse · 1.162 Teilnehmer | Vitamin C, oral oder intravenös; postoperativ bis 48 Stunden; gegen Kontrolle/Placebo (nicht näher berichtet) | CRP nach 24 Stunden: verbessert (WMD = -11.32 mg/L; P = 0.0007); IL-6 nach 24 Stunden: verbessert (WMD = -8.27 pg/mL; P < 0.0001) |
| 37 Candeloro et al. 2026 | systematische Übersicht | Vitamin-C-Supplementierung, verschiedene Formen; gegen Placebo | IL-6: kein Unterschied (MD = 0.00; 95 % CI: -0.25 to 0.25; p = 1.00); MDA: kein Unterschied (MD = -0.59; 95 % CI: -1.99 to 0.81; p = 0.41); CRP: verbessert (MD = -0.44; 95 % CI: -0.66 to -0.22; p = 0.0001) |
| 39 Alangari et al. 2026 | systematische Übersicht | Hochdosiertes intravenöses Vitamin C; gegen Placebo bzw. Standardbehandlung, teils Kombination mit Chemotherapie | Antioxidative, immunmodulierende und pharmakokinetische Effekte: unklar |
| 46 Thakare et al. 2024 | systematische Übersicht | parenterales Vitamin C; gegen unterschiedliche Studiendesigns; Kontrollen nicht einheitlich | Oxidativer Stress: verbessert |
| 76 Zhao et al. 2025 | randomisiert kontrolliert · 212 Teilnehmer | Vitamin-C-Infusion (Ascorbinsäure) versus Placebo; 200 mg/kg/24 h; 7 Tage; gegen Placebo-Infusion | CRP-Reduktion Tag 0 bis 3 (MSAP): verbessert (median 72 mg/L vs. 46 mg/L, p = 0.003); CRP-Reduktion Tag 0 bis 7 (MSAP): verbessert (median 168 mg/L vs. 121 mg/L, p = 0.013) |
| 78 Fowler et al. 2019 | randomisiert kontrolliert · 167 Teilnehmer | intravenöse Vitamin-C-Infusion (Ascorbinsäure) in 5%iger Glucose; 50 mg/kg alle 6 Stunden über 96 Stunden; 96 Stunden Infusion, Nachbeobachtung 168 Stunden bzw. Tag 60; gegen Placebo (nur 5%ige Glucoselösung) | C-reaktives Protein nach 168 Stunden: kein Unterschied (54.1 vs 46.1 μg/mL; difference, 7.94 μg/mL; 95% CI, -8.2 to 24.11; P = .33); Thrombomodulin-Spiegel nach 168 Stunden: kein Unterschied (14.5 vs 13.8 ng/mL; difference, 0.69 ng/mL; 95% CI, -2.8 to 4.2; P = .70) |
| 84 Pérez-Torres et al. 2023 | randomisiert kontrolliert · 131 Teilnehmer | Vitamin C, Vitamin E, N-Acetylcystein oder Melatonin zusätzlich zur Standardtherapie; gegen Standardtherapie (Kontrollgruppe) | Lipidperoxidation: unklar; Nitrate und Nitrite: unklar; Glutathionreduktase: unklar |
Weitere Studien zu diesem Gebiet: 88 93 95 116 117 118 120 121 133 137 139 140 143 145 146 147 155 156 158 163 164 179 186
Vitamin C, Haut und Bindegewebe: Studien am Menschen
Bei Verbrennungen zweiten Grades beschleunigte eine topische Vitamin-C-Lösung in einer kleinen randomisierten Studie die Epithelisierung 129; eine systematische Übersicht zur Versorgung rund um Operationen beschreibt eine leicht bessere Wundheilung 42. Bei Melasma lag topisches Vitamin C in einer Netzwerk-Metaanalyse unter den wirksameren Behandlungen gegenüber Placebo 50. Nach Microneedling besserte sich Melasma mit Vitamin C wie mit Tranexamsäure gegenüber dem Ausgangswert 135. Bei Bateman-Purpura der Altershaut besserte topisches Vitamin C Hautbild, Hautdicke und Elastizität gegenüber der unbehandelten Seite 141. Nach Weisheitszahn-Entfernung waren Schmerz und Schwellung am zweiten Tag geringer als unter Placebo, die Wundheilung unterschied sich nicht gesichert 106. Vitamin-C-Injektionen nach Beugesehnennaht zeigten keinen gesicherten Unterschied 126. Eine Mischung aus Kollagen und Vitamin C, teils mit Hyaluronsäure, verbesserte Dermisdichte und Falten gegenüber Placebo; der Anteil des Vitamin C bleibt offen 92. Offen bleiben Aussagen zu Dosis-Wirkungs-Beziehungen, zur Übertragbarkeit auf gut versorgte Personen und zur langfristigen Wirkung.
| Studie | Art · Teilnehmer | Präparat · Dosis · Dauer · Vergleich | Ergebnis |
|---|---|---|---|
| 42 Banerjee et al. 2026 | systematische Übersicht | Vitamin-C-Supplementierung (Form nicht genannt); perioperativ; gegen Kontrollgruppen ohne Vitamin C | Wundheilung: verbessert (modestly improved wound healing) |
| 47 González-Molina et al. 2022 | systematische Übersicht | Topische Ascorbinsäure als Adjuvans; gegen Hydrochinon und Triple-Kombinationstherapie als Standard | Wirksamkeit topischer Ascorbinsäure als Adjuvans: verbessert |
| 50 Liu et al. 2021 | Metaanalyse | topisches Vitamin C im Vergleich zu 13 weiteren Melasma-Therapien; gegen Placebo und andere Wirkstoffe (Laser, TCC, Tranexamsäure, Peelings, HQ) | Rang der Wirksamkeit gegenüber Placebo (Melasma Area and Severity Index): unklar |
| 106 Demirel et al. 2026 | randomisiert kontrolliert · 56 Teilnehmer | orales Vitamin C (Ascorbinsäure); Beginn 1 Tag vor OP, Fortsetzung 7 Tage; gegen Placebo (kontralaterale Seite, Split-Mouth) | Wundheilung: kein Unterschied (did not reach statistical significance); Gesichtsschwellung: verbessert (significantly reduced on day 2) |
| 122 Pazyar et al. 2025 | randomisiert kontrolliert · 37 Teilnehmer | Vitamin C topisch nach Microneedling; gegen Tranexamic Acid + Microneedling (andere Gesichtshälfte) | Verbesserung der infraorbitalen Hyperpigmentierung: unklar; Vergleich Vitamin C vs. Tranexamic Acid: unklar (P = 0.444) |
| 126 Tajari et al. 2026 | randomisiert kontrolliert · 30 Teilnehmer | Vitamin-C-Injektionen nach der Operation; gegen Standardversorgung (Kontrollgruppe) | Bewegungsumfang (ROM): kein Unterschied (p>0.05); Strickland-Bewertungsskala (SRS): kein Unterschied (p>0.05) |
| 127 Dawar et al. 2026 | randomisiert kontrolliert · 30 Teilnehmer | Mikroneedling mit Vitamin-C-Serum (Gruppe B) vs. PRP (Gruppe A); 3 Sitzungen, Nachkontrolle nach 1, 2 und 3 Monaten; gegen Mikroneedling mit PRP vs. Mikroneedling mit Vitamin-C-Serum | Narbenqualität (POSAS): unklar (p < 0.05); Geschmeidigkeit (Pliabilität): unklar (p = 0.10) |
| 129 Haddadi et al. 2020 | randomisiert kontrolliert · 30 Teilnehmer | Topische Vitamin-C-Lösung; Bewertung an Tag 1, 3, 7 und 14; gegen Kontrollgruppe mit anderem Verband/Placebo (nicht näher benannt) | Epithelialisierung der Verbrennungswunde (Bates-Jensen-Score): verbessert (P = 0.047) |
Weitere Studien zu diesem Gebiet: 135 141 142 143 165 180 183
Vitamin C, Erkältung und Atemwegsinfekte: Studien am Menschen
Regelmäßig eingenommenes Vitamin C verkürzte Erkältungen in Placebostudien, bei Kindern deutlicher als bei Erwachsenen 55; eine Zusatzdosis bei Erkältungsbeginn verkürzte die Dauer und linderte Fieber 54. In einer randomisierten kontrollierten Studie an Rekruten sank die Häufigkeit einer Erkältungsdiagnose 58, ebenso in einer Placebostudie über den Winter 161. Bei Erwachsenen mit atrophischer Gastritis gab es unter höherer Dosis weniger Erkältungen, aber keine kürzeren 74. Bei Kindern mit Lungenentzündung besserte Vitamin C den Schweregrad gegenüber Placebo, nicht aber die Krankenhausdauer 81. Bei ARDS verbesserte intravenöses Vitamin C in einer offenen randomisierten Studie Sauerstoffversorgung und Entwöhnung vom Beatmungsgerät gegenüber der Standardbehandlung 116. Bei COVID-19 sah eine Metaanalyse eine geringere Sterblichkeit, die noch bestätigt werden muss 4; zwei andere Metaanalysen fanden keinen Unterschied 1538. Die Beweiskraft ist hoch, gestützt auf mehrere Metaanalysen und randomisierte kontrollierte Studien; die Einzelstudien fallen jedoch gemischt aus. Allerdings unterscheiden sich Formen, Dosen, Dauer, Vergleichsgruppen und der Ausgangsstatus der Teilnehmenden erheblich; für gut versorgte Personen ohne Mangel ist die Übertragbarkeit offen. Als Zusatz zu antiviraler Therapie verkürzte Vitamin C in einer Metaanalyse chinesischer Studien die Zeit bis zur Besserung gegenüber antiviraler Therapie allein 52. Eine randomisierte Studie fand bei Einnahme ab Erkältungsbeginn keinen Unterschied in Dauer oder Schwere gegenüber einer sehr niedrigen Vitamin-C-Dosis 70. Bei COVID-19 verkürzte hochdosierte Ascorbinsäure allein die Symptomdauer nicht 75. Mischungen mit Zink 91 und das Präparat ArtemiC aus Artemisinin, Curcumin, Weihrauch und Vitamin C 110 erlauben keinen Rückschluss auf Vitamin C allein.
| Studie | Art · Teilnehmer | Präparat · Dosis · Dauer · Vergleich | Ergebnis |
|---|---|---|---|
| 4 Xu et al. 2023 | Metaanalyse · 26.540 Teilnehmer | Vitamin C oral oder intravenös (Monotherapie); gegen Placebo oder keine Therapie | Mortalität bei COVID-19-Patienten: verbessert (p = 0.03, RR 0.84, 95% CI 0.72 to 0.98, I2 = 0%) |
| 16 Yong et al. 2024 | Metaanalyse · 2.047 Teilnehmer | isolierte intravenöse Vitamin-C-Gabe (IVVC); gegen Placebo | Pneumonie: kein Unterschied (RR 0.85; CI 0.50-1.44; I2 = 0%, P = .552) |
| 52 Ran et al. 2020 | Metaanalyse | Vitamin C zusätzlich zur antiviralen Therapie; gegen antivirale Therapie allein | Gesamtwirksamkeit: verbessert (RR = 1.27, 95% CI (1.08, 1.48), P = 0.003); Zeit bis zur Symptombesserung: verbessert (MD = -15.84, 95% CI (-17.02, -14.66), P < 0.00001); Zeit bis zur Heilung: verbessert (95% CI (-14.98, -4.22), P = 0.0005) |
| 54 Ran et al. 2018 | Metaanalyse | Vitamin C (orale Supplementierung); therapeutische Zusatzdosis bei Erkältungsbeginn zusätzlich zur Routine-Supplementierung; gegen Placebo | Erkältungsdauer: verbessert (MD = -0.56, 95% CI [-1.03, -0.10], P = 0.02); Dauer der häuslichen Einschränkung: verbessert (MD = -0.41, 95% CI [-0.62, -0.19], P = 0.0002); Brustschmerzen: verbessert (MD = -0.40, 95% CI [-0.77, -0.03], P = 0.03) |
| 55 Hemilä et al. 1999 | systematische Übersicht | Vitamin-C-Supplementierung, Form nicht näher angegeben; ≥1 g/Tag regelmäßig, teils ≥2 g/Tag, 1 g/Tag bei Erwachsenen; gegen Placebo sowie Dosisvergleich 1 g/Tag vs. ≥2 g/Tag | Verkürzung der Erkältungsdauer bei Kindern (2 g/Tag) vs. Erwachsenen (1 g/Tag): verbessert (26%); Verkürzung der Erkältungsdauer bei Erwachsenen (1 g/Tag): verbessert (6%) |
| 58 Kim et al. 2022 | randomisiert kontrolliert · 1.444 Teilnehmer | Vitamin C (reine Ascorbinsäure) oral vs. Placebo; 6000 mg/Tag (Vitamin-C-Gruppe), 0 mg/Tag (Placebo); 30 Tage; gegen Placebo, doppelblind | Risiko einer Erkältungsdiagnose (Odds Ratio): verbessert (0.80-fold lower risk) |
| 70 Audera et al. 2001 | randomisiert kontrolliert · 400 Teilnehmer | Vitamin C oral, 0.03 g ('Placebo'), 1 g, 3 g, 3 g mit Zusatzstoffen (Bio-C); 0.03 g, 1 g oder 3 g täglich bei Erkältungsbeginn; Bei Symptombeginn und an den zwei folgenden Tagen; Studie 18 Monate; gegen Vitamin C 0.03 g als Placebo gegen 1 g, 3 g und 3 g Bio-C | Dauer der Erkältungssymptome und -episoden: kein Unterschied; Kumulativer Symptomschweregrad nach 7, 14 und 28 Tagen: kein Unterschied |
| 74 Sasazuki et al. 2006 | randomisiert kontrolliert · 244 Teilnehmer | Vitamin C oral; 50 mg/Tag (niedrig) oder 500 mg/Tag (hoch); 5 Jahre; gegen 50 mg versus 500 mg Vitamin C | Häufigkeit von Erkältungen (pro 1000 Personenmonate): verbessert (21.3 and 17.1); Relatives Risiko für ≥3 Erkältungen: verbessert (0.34 (0.12-0.97)); Schweregrad der Erkältung: kein Unterschied |
Weitere Studien zu diesem Gebiet: 75 81 159 161 183 187
Vitamin C und Immunfunktion: Studien am Menschen
Bei schweren Infektionen und Sepsis beschreibt eine systematische Übersicht Einzelstudien mit günstigen Effekten auf die Immunantwort, aber keinen beständigen klinischen Nutzen 46. Eine kleine randomisierte kontrollierte Pilotstudie bei septischem Schock fand unter intravenöser L-Ascorbinsäure höhere Neutrophilenzahlen als unter Placebo 118. Eine randomisierte kontrollierte Studie an Gesunden fand für eine liposomale Zubereitung eine bessere Aufnahme in Plasma und weiße Blutkörperchen als für Standard-Vitamin C 132. Kein Unterschied zeigte sich bei akuter Graft-versus-Host-Erkrankung nach Stammzelltransplantation unter intravenöser, dann oraler L-Ascorbinsäure 125. Größere Studien mit Immunmessgrößen als Hauptziel stehen noch aus.
| Studie | Art · Teilnehmer | Präparat · Dosis · Dauer · Vergleich | Ergebnis |
|---|---|---|---|
| 27 Langlois et al. 2019 | Metaanalyse · 1.322 Teilnehmer | Vitamin C, enteral oder parenteral, teils mit anderen Antioxidantien; gegen Placebo oder keine Behandlung | Neu aufgetretene Infektionen: kein Unterschied |
| 46 Thakare et al. 2024 | systematische Übersicht | parenterales Vitamin C; gegen unterschiedliche Studiendesigns; Kontrollen nicht einheitlich | Immunfunktion: verbessert |
| 86 Ahn et al. 2026 | randomisiert kontrolliert · 120 Teilnehmer | Aptamin C (Vitamin-C-Aptamer-Konjugat) vs. Placebo; 36,057 mg/Tag; 4 Wochen; gegen Placebo im RCT; in vitro Vitamin C in NK-92-Zellen | NK-Zell-Zytotoxizität: verbessert; Zytokine und zytotoxische Granula im Serum: verbessert (peaked 4 weeks after Aptamin C intake); NK-Zell-Aktivität bei über 40-Jährigen: verbessert |
| 118 Rosengrave et al. 2022 | randomisiert kontrolliert · 40 Teilnehmer | intravenöses Vitamin C versus 5% Dextrose (Placebo); 25 mg/kg Körpergewicht alle 6 h; bis zu 96 h oder bis Tod/Entlassung; gegen Placebo (intravenöse 5% Dextrose) | Neutrophilenzahl: unklar |
| 125 Heidari et al. 2026 | randomisiert kontrolliert · 31 Teilnehmer | Vitamin C intravenös, dann oral (Placebo-kontrolliert); 50 mg/kg/Tag i.v. (Tag +1 bis +14), dann 500 mg/Tag oral bis Tag +100; bis Tag +100 nach Transplantation; gegen Placebo (dreifach verblindet) | Akute Graft-versus-Host-Erkrankung: kein Unterschied (33% vs. 44%) |
| 133 Van et al. 2026 | randomisiert kontrolliert · 26 Teilnehmer | Vitamin C (Form nicht näher benannt); 1000 mg/Tag; 4 Monate; gegen Placebo, Crossover, doppelblind | Angeborenes Immunsystem in Pathway-Analyse unterrepräsentiert: unklar |
| 149 Sim et al. 2025 | randomisiert kontrolliert | Vitamin C oder Placebo, oral; 500 mg Vitamin C zweimal täglich; 4 Wochen; gegen Placebo (n = 19) | Entzündungsreaktion (z. B. Serum-LPS, IL-10, klassische Monozyten): verbessert |
Vitamin C und Eisenaufnahme aus der Nahrung: Studien am Menschen
Bei Kleinkindern änderte ein Ascorbinsäure-Zusatz zu Eisen-Zink-Streupulver (Sprinkles) die Eisenaufnahme in einer randomisierten kontrollierten Studie nicht 98. Bei Eisenmangelanämie stieg das Hämoglobin unter pflanzlichem Eisen mit Vitamin C aus Amla und unter Eisen allein jeweils stärker als unter Placebo 90. Ob der Vitamin-C-Zusatz einen eigenen Vorteil bringt, bleibt offen. Die Beweiskraft ist unklar: Nur eine kleine kontrollierte Studie prüfte den Vitamin-C-Zusatz allein, eine Metaanalyse fehlt.
| Studie | Art · Teilnehmer | Präparat · Dosis · Dauer · Vergleich | Ergebnis |
|---|---|---|---|
| 98 Zlotkin et al. 2006 | randomisiert kontrolliert · 75 Teilnehmer | Sprinkles mit Eisen, Zink und Ascorbinsäure; 50 mg Ascorbinsäure, 30 mg Eisen, 5 oder 10 mg Zink; Blutentnahme nach 48 h und 14 Tagen; gegen Gruppen mit 5 vs. 10 mg Zink; mit vs. ohne Ascorbinsäure | prozentuale Eisenabsorption: kein Unterschied (5.9%; min-max: 0.8-21); prozentuale Eisenabsorption (Zink-Gruppe vs. Kontrolle): kein Unterschied (5.0%; min-max: 1.4-24) |
Vitamin C: weitere Messgrößen in Studien
In diesem Gebiet wurden viele kontrollierte Studien und Metaanalysen zu sehr unterschiedlichen Fragestellungen durchgeführt; die Beweiskraft ist hoch, die Ergebnisse sind jedoch gemischt. Bei Intensivpatienten insgesamt sah eine Metaanalyse eine geringere Gesamtsterblichkeit unter oraler oder intravenöser Gabe, die noch nicht abgesichert ist 4; eine ältere Metaanalyse fand keinen Unterschied 27. Bei Typ-2-Diabetes fanden zwei Metaanalysen bessere Werte für Langzeitzucker und Nüchternblutzucker 2048. Nach Gallenblasenoperation linderte hochdosiertes orales Vitamin C die Schmerzen nicht 71; nach Gelenkersatz senkte es laut Metaanalyse den Morphinverbrauch, nicht aber die Schmerzwerte 28. Zur Krebsvorbeugung fand eine Metaanalyse großer Studien keinen Unterschied 3. Offen bleiben Aussagen zu genau definierten Dosierungen, zur Übertragbarkeit auf gut versorgte Personen sowie zu Formen wie Natriumascorbat, Calciumascorbat, Ascorbylpalmitat und liposomalen Zubereitungen.
| Studie | Art · Teilnehmer | Präparat · Dosis · Dauer · Vergleich | Ergebnis |
|---|---|---|---|
| 1 An et al. 2022 | Metaanalyse · 883.627 Teilnehmer | Vitamin-C-Supplementierung (Form nicht berichtet); 4.895.544 Personenjahre; gegen Placebo oder Kontrolle | Kardiovaskuläres Risiko oder Typ-2-Diabetes-Risiko: kein Unterschied (no effect on CVD or type 2 diabetes risk) |
| 2 Nguyen et al. 2026 | Metaanalyse · 673.624 Teilnehmer | Vitamin C; gegen Kontrollgruppe, diverse Interventionen | Ischämischer Schlaganfall: verbessert |
| 3 Lee et al. 2015 | Metaanalyse · 62.619 Teilnehmer | Vitamin-C-Supplemente, teils mit anderen Supplementen; gegen Placebo oder Kontrolle | Krebsinzidenz (Risiko): kein Unterschied (relative risk, 1.00; 95% confidence intervals, 0.95-1.05); Krebsmortalität: kein Unterschied |
| 4 Xu et al. 2023 | Metaanalyse · 26.540 Teilnehmer | Vitamin C oral oder intravenös (Monotherapie); gegen Placebo oder keine Therapie | Gesamtmortalität: verbessert (p = 0.009, RR 0.87, 95% CI 0.78 to 0.97, I2 = 36%) |
| 13 Lee et al. 2023 | Metaanalyse · 2.130 Teilnehmer | Intravenöse Vitamin-C-Monotherapie; höhere (≥ 10.000 mg/Tag) vs. niedrigere Dosis; länger (> 4 Tage) vs. kürzer; gegen Placebo/Kontrolle; Subgruppen nach Dosis, Sepsis, Zeitpunkt | Mortalität bei niedriger Kontrollgruppen-Sterblichkeit (≤ 37,5%): kein Unterschied (RR 0.89, 95% CI 0.68-1.16) |
| 15 Li et al. 2026 | Metaanalyse · 2.104 Teilnehmer | Hochdosiertes Vitamin C (Gabe nicht näher spezifiziert); nicht angegeben; nicht angegeben; gegen Placebo/unbehandelte Kontrolle in den eingeschlossenen RCTs | Mortalität (Gesamtsterblichkeit): kein Unterschied (OR 0.97[95% CI 0.80-1.18, P = 0.76]) |
| 20 Nosratabadi et al. 2023 | Metaanalyse · 1.447 Teilnehmer | Vitamin-C-Supplemente (Ascorbinsäure); hochdosiert ≥1000 mg/Tag in Subgruppen; langfristig ≥12 Wochen; gegen unbehandelte Kontrollgruppen | Serum-HbA1c: verbessert; Nüchterninsulin: verbessert; Nüchternblutzucker (FBG): verbessert |
| 25 Vosoughi et al. 2026 | systematische Übersicht · 1.364 Teilnehmer | perioperative Vitamin-C-Gabe (Ascorbinsäure); variabel über Studien (Dosis, Route, Zeitpunkt heterogen); gegen Placebo bzw. Kontrolle in den eingeschlossenen RCTs | postoperativer Schmerz: kein Unterschied; Blutverlust: kein Unterschied; funktionelle Erholung: kein Unterschied |
Weitere Studien zu diesem Gebiet: 26 27 28 29 33 34 36 38 39 41 42 43 44 45 48 51 53 60 64 68 71 73 76 79 80 82 83 89 93 94 97 99 101 102 106 108 109 111 112 113 114 116 121 123 125 128 130 131 133 136 138 139 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 156 160 162 163 166 169 170 172 173 174 175 177 179 183 184 185 188 189
4. Wie wird Vitamin C dosiert? Zubereitung, Dosis und Dauer in Studien
Die Studien verwendeten überwiegend orale L-Ascorbinsäure als Tablette, Kapsel oder Pulver sowie intravenöse Infusionen, daneben Natriumascorbat und topische Zubereitungen. Einzelne kontrollierte Studien prüften liposomale Zubereitungen und Ascorbylpalmitat. Die Dosen, Dauern und Vergleichsgruppen unterscheiden sich zwischen den Studien erheblich.
| Präparat oder Form | Dosis | Dauer | Studie |
|---|---|---|---|
| Vitamin C zusammen mit Vitamin E und Selen (Vitaminarm); fakultätsdesign mit Knoblauch- und H.-pylori-Armen | — | 7,3 Jahre Supplementierung, 14,7 Jahre Nachbeobachtung | 56 |
| Vitamin C plus Vitamin E plus Selen (orale Supplemente) | — | 7,3 Jahre | 57 |
| Vitamin C (reine Ascorbinsäure) oral vs. Placebo | 6000 mg/Tag (Vitamin-C-Gruppe), 0 mg/Tag (Placebo) | 30 Tage | 58 |
| 1 L Polyethylenglykol plus Ascorbat (1L-PEGA) vs. Natriumpicosulfat mit Magnesiumcitrat (SPMC) | — | Split-Dose-Regimen vor Koloskopie | 59 |
| Vitamin C als Ascorbinsäure oral | 1000 mg täglich | bis zur Entbindung | 60 |
| Orale Antioxidantien-Mischung mit 500 mg Vitamin C plus Vitamin E und β-Carotin | 500 mg Vitamin C, 400 IU Vitamin E, 15 mg β-Carotin | — | 61 |
| intravenöses Vitamin C | 50 mg pro Kilogramm Körpergewicht alle 6 Stunden | bis zu 96 Stunden | 62 |
| Vitamin C (Ascorbinsäure) i.v. | 50 mg/kg Körpergewicht alle 6 Stunden | 4 Tage | 63 |
| 2% topische Vitamin-C-Lösung vs. 10% N-Acetylcystein vs. 0.9% Kochsalzlösung | 2% Vitamin-C-Lösung, topisch aufgeschleudert | Symptome nach 15 und 30 Minuten bewertet | 64 |
| perioperative Antioxidantien: Vitamin C plus N-Acetylcystein vs. Placebo | — | perioperativ, Nachbeobachtung 1 Jahr | 65 |
| PEG/Ascorbinsäure (PEGA), Natriumpicosulfat/Magnesiumcitrat (SPMC), orale Sulfat-Formel (SIR) | — | Einmal- oder Split-Dosis vor Koloskopie | 66 |
| intravenöses Vitamin C 1,5 g plus Thiamin 100 mg plus Hydrocortison 50 mg | 1,5 g Vitamin C alle 6 Stunden | 96 Stunden oder bis ICU-Entlassung oder Tod | 67 |
| Hochdosiertes Vitamin C (intravenös) plus FOLFOX ± Bevacizumab | 1,5 g/kg/Tag, 3-stündige Infusion an Tag 1-3 | — | 68 |
| Vitamin C plus Hydrocortison und Thiamin | Vitamin C 2 g alle 6 h, Hydrocortison 200 mg täglich, Thiamin 200 mg alle 12 h | 5 Tage oder bis ICU-Entlassung | 69 |
| Vitamin C oral, 0.03 g ('Placebo'), 1 g, 3 g, 3 g mit Zusatzstoffen (Bio-C) | 0.03 g, 1 g oder 3 g täglich bei Erkältungsbeginn | Bei Symptombeginn und an den zwei folgenden Tagen; Studie 18 Monate | 70 |
5. Ist Vitamin C sicher? Nebenwirkungen in Studien
Metaanalysen fanden keine vermehrten unerwünschten Ereignisse unter intravenösem Vitamin C 12 und unter der Mischung mit Thiamin und Hydrocortison 1121. Eine weitere Metaanalyse sah dagegen mehr unerwünschte Ereignisse 9. Vereinzelt wurden Übelkeit, Erbrechen, Hypotonie und Tachykardie genannt 45. Übersichten beschreiben bei sehr hohen oder wiederholten Dosen Oxalatnephropathie und Hämolyse bei G6PD-Mangel 3940. Nach Lebertransplantation trat Nierenversagen in einer kleinen Studie unter Ascorbinsäure häufiger auf als unter Placebo 121.
| Studie | Berichtete Nebenwirkungen |
|---|---|
| 9 Liang et al. 2023 | Höhere Rate unerwünschter Ereignisse unter IVVC |
| 11 Deng et al. 2024 | Kein Anstieg unerwünschter Ereignisse gegenüber Placebo/Standardtherapie |
| 12 Patel et al. 2022 | Keine Studie berichtete vermehrte unerwünschte Ereignisse |
| 14 Martimbianco et al. 2022 | wenig bis kein Unterschied oder sehr unsichere Evidenz |
| 15 Li et al. 2026 | nicht berichtet |
| 18 Sato et al. 2021 | eine Studie: Hypernatriämie; unerwünschte Effekte selten, relativ sicher |
| 21 Yao et al. 2021 | keine statistischen Unterschiede bei unerwünschten Ereignissen |
| 25 Vosoughi et al. 2026 | keine größeren Sicherheitsbedenken berichtet |
| 30 Zayed et al. 2022 | akutes Nierenversagen (Inzidenz, kein Unterschied) |
| 35 Tsokkou et al. 2026 | sicher, keine schweren Nebenwirkungen berichtet |
| 38 Abid et al. 2026 | keine signifikanten Unterschiede berichtet |
| 39 Alangari et al. 2026 | Oxalatnephropathie, Hämolyse bei G6PD-Mangel, v.a. bei sehr hohen oder wiederholten Dosen |
6. Was noch offen ist: Grenzen der Studienlage
- Die optimale Dosis, der Zeitpunkt und die Dauer der Gabe sind für die meisten Gebiete offen.
- Die Übertragbarkeit auf gut versorgte Personen ohne Mangel ist nicht geklärt.
- Viele Studien untersuchten Mischpräparate, deren Befunde sich nicht dem Vitamin C allein zuordnen lassen.
- Langfristige Wirkungen und Dosis-Wirkungs-Beziehungen sind kaum untersucht.
- Der Vergleich verschiedener Vitamin-C-Formen (Ascorbinsäure, Natriumascorbat, liposomale Form) untereinander steht weitgehend noch aus.
7. Fazit: Was über Vitamin C gesichert ist
Vitamin C ist ein essenzielles wasserlösliches Vitamin, das der Körper nicht selbst bilden kann. Studien am Menschen zeigen Vorteile bei Erkältungen, vor allem eine kürzere Dauer bei regelmäßiger Einnahme, und Hinweise aus kleinen Studien auf eine bessere Wund- und Hautheilung. Bei oxidativem Stress und Entzündung fallen die Ergebnisse gemischt aus: Einige Studien fanden niedrigere Entzündungswerte, andere keinen Unterschied. Bei Sepsis ist das Bild uneinheitlich: Einige Metaanalysen berichten eine geringere Sterblichkeit, andere keinen Unterschied, und die größte Einzelstudie sah eher Nachteile. Mischpräparate mit anderen Stoffen lassen keinen Rückschluss auf Vitamin C allein zu. Die Verträglichkeit gilt überwiegend als gut; bei sehr hohen Dosen werden Oxalatnephropathie und Hämolyse bei G6PD-Mangel beschrieben.
Häufige Fragen
Wie gut ist Vitamin C am Menschen untersucht?
Vitamin C: ausgewertet wurden 252 Studien am Menschen, darunter 160 randomisierte kontrollierte Studien und 63 Metaanalysen oder systematische Übersichten; die kontrollierten Studien umfassen zusammen 26.210 Teilnehmer. Stand: 13. Oktober 2026.
Was bringt Vitamin C bei Sepsis und Intensivmedizin? Das zeigen die Studien
Was bringt Vitamin C bei Oxidativer Stress und Antioxidantien-Status? Das zeigen die Studien
Was bringt Vitamin C bei Haut und Bindegewebe? Das zeigen die Studien
Was bringt Vitamin C bei Erkältung und Atemwegsinfekte? Das zeigen die Studien
Was bringt Vitamin C bei Immunfunktion? Das zeigen die Studien
Was bringt Vitamin C bei Eisenaufnahme aus der Nahrung? Das zeigen die Studien
Ausgewertet sind eine kontrollierte Studie, die kontrollierten Studien mit zusammen 75 Teilnehmern. Ergebnis der kontrollierten Studien: überwiegend kein Unterschied. Beweiskraft nach unseren offengelegten Regeln: unklar. Belege: 98
Hilft Vitamin C gegen Erkältungen?
Regelmäßig eingenommenes Vitamin C verkürzte Erkältungen in Placebostudien 55, und Rekruten erkrankten unter Vitamin C seltener 58; eine Einnahme erst ab Erkältungsbeginn zeigte uneinheitliche Ergebnisse 5470. Die Studien prüften oral eingenommene Ascorbinsäure; offen ist vor allem, welche Dosis und welcher Einnahmebeginn am meisten bringen.
Welche Vitamin-C-Formen wurden untersucht?
Am häufigsten wurde L-Ascorbinsäure oral als Tablette, Kapsel oder Pulver sowie intravenös als Infusion geprüft. Daneben kamen Natriumascorbat, topische Zubereitungen und in einzelnen Studien liposomale Zubereitungen zum Einsatz. Ascorbylpalmitat wurde nur vereinzelt untersucht.
Wie sicher ist Vitamin C?
Metaanalysen fanden meist keine vermehrten unerwünschten Ereignisse 111221, eine Metaanalyse dagegen schon 9. Vereinzelt wurden Übelkeit, Erbrechen, Hypotonie und Tachykardie genannt 45. Bei sehr hohen oder wiederholten Dosen beschreiben Übersichten Oxalatnephropathie und Hämolyse bei G6PD-Mangel 3940.
Zeigt Vitamin C bei Sepsis einen Nutzen?
Das Bild ist gemischt: Metaanalysen fanden teils eine geringere Sterblichkeit, vor allem ohne Begleitmittel 412131931, andere keinen gesicherten Unterschied 81622. Die größte Einzelstudie sah unter Vitamin C Tod oder anhaltendes Organversagen zusammengenommen häufiger als unter Placebo 62. Mehrere Übersichten berichten eine kürzere Vasopressorendauer 816192231. Offen bleiben die optimale Dosis, der Zeitpunkt und welche Patientengruppen profitieren.
Was zeigen Studien zu oxidativem Stress?
Quellen
- 1An P, Wan S, Luo Y, Luo J, Zhang X, Zhou S et al. · 2022
- 2Nguyen NQ, Ta KT, Chuang KJ · 2026
- 3Lee B, Oh SW, Myung SK · 2015
- 4Xu C, Yi T, Tan S, Xu H, Hu Y, Ma J et al. · 2023
- 5Fujii T, Salanti G, Belletti A, Bellomo R, Carr A, Furukawa TA et al. · 2022
- 6Pham TP, Le TH, Pham HT, Tran TT, Pham VT, Mafruhah OR et al. · 2024
- 7Brown J, Robertson C, Sevilla L, Garza J, Rashid H, Benitez AC et al. · 2022
- 8Liang H, Mu Q, Sun W, Liu L, Qiu S, Xu Z et al. · 2023
- 9Liang B, Su J, Shao H, Chen H, Xie B · 2023
- 10Chen CY, Chiu CT, Lee HS, Lai CC · 2022
- 11Deng J, Zuo QK, Venugopal K, Hung J, Zubair A, Blais S et al. · 2024
- 12Patel JJ, Ortiz-Reyes A, Dhaliwal R, Clarke J, Hill A, Stoppe C et al. · 2022
- 13Lee ZY, Ortiz-Reyes L, Lew CCH, Hasan MS, Ke L, Patel JJ et al. · 2023
- 14Martimbianco ALC, Pacheco RL, Bagattini ÂM, de Fátima Carreira Moreira Padovez R, Azevedo LCP, Riera R · 2022
- 15Li N, Yan Y, Li Y, Ni J, Gao J, Piao X et al. · 2026
- 16Yong S, Suping L, Peng Z, Dong L, Qing W · 2024
- 17Chen H, Chen P, Li K, Shao J · 2021
- 18Sato R, Hasegawa D, Prasitlumkum N, Ueoka M, Nishida K, Takahashi K et al. · 2021
- 19Hung KC, Chuang MH, Chen JY, Hsu CW, Chiu CC, Chang YJ et al. · 2023
- 20Nosratabadi S, Ashtary-Larky D, Hosseini F, Namkhah Z, Mohammadi S, Salamat S et al. · 2023
- 21Yao R, Zhu Y, Yu Y, Li Z, Wang L, Zheng L et al. · 2021
- 22Luo X, Zhu Y, Zhang R, Zhu J, Kuang H, Shao Y et al. · 2023
- 23Li T, Zeng J, Li DH, Yang GY, Wang K, Deng HF et al. · 2021
- 24Zeng Y, Liu Z, Xu F, Tang Z · 2023
- 25Vosoughi F, Nikeghbalii G, Sharafi M, Najafi E, Menbari Oskouie I · 2026
- 26Hung KC, Chiang MH, Wu SC, Chang YJ, Ho CN, Wang LK et al. · 2021
- 27Langlois PL, Manzanares W, Adhikari NKJ, Lamontagne F, Stoppe C, Hill A et al. · 2019
- 28Moftakhari Hajimirzaei S, Bagherzadeh Cham M, Dolikhani M, Tabatabaee SM, Ebrahimpour A · 2025
- 29Lbban E, Kwon K, Ashor A, Stephan B, Idris I, Tsintzas K et al. · 2023
- 30Zayed Y, Alzghoul BN, Banifadel M, Venigandla H, Hyde R, Sutchu S et al. · 2022
- 31
- 32Feng F, Yang H, Yang W, Li M, Chang X, Chen Y · 2021
- 33Rawat D, Roy A, Maitra S, Gulati A, Khanna P, Baidya DK · 2021
- 34de Oliveira IM, Hauschild DB, Machado RP, Marques BS, Wazlawik E · 2025
- 35Tsokkou S, Matsas A, Konstantinidis I, Karopoulou E, Papamitsou T, Stamoula E · 2026
- 36Wang C, You C, Zhang Y · 2026
- 37Candeloro BM, Miranda ESF, Hizuka LA, Assumpção MCB, Gianini S, Porto AA et al. · 2026
- 38Abid H, Mushtaq I, Munir ABI, Shakil J, Vinjamuri S, Tadasare N et al. · 2026
- 39Alangari A, Arif J, Al Qureshah F, Alkhodairy F · 2026
- 40Ahmed R, Shetty S, Aziz Khan MQ, Kalsoom I, Qasim S, Khan SB et al. · 2026
- 41Kosari A, Shahinfar H, Rostampour K, Ghazal Mirhosseini S, Soltani S · 2026
- 42Banerjee D, Yadav R · 2026
- 43Xu XM, Ruan JH, Tao T, Xiang SL, Meng RL, Chen X · 2025
- 44Sinopoli A, Sciurti A, Isonne C, Santoro MM, Baccolini V · 2024
- 45Sharma Y, Sumanadasa S, Shahi R, Woodman R, Mangoni AA, Bihari S et al. · 2024
- 46Thakare PV, Gaurkar SS, Mohale SA, Bharadia G, Acharya S · 2024
- 47Topical Treatments for Melasma and Their Mechanism of ActionGonzález-Molina V, Martí-Pineda A, González N · 2022
- 48
- 49Guideline committee of The Japanese Clinical Practice Guidelines for Management of Sepsis and Septic Shock 2020, Japanese Society of Intensive Care Medicine, Japanese Association for Acute Medicine · 2022
- 50Liu Y, Wu S, Wu H, Liang X, Guo D, Zhuo F · 2021
- 51Borges L, Gennari-Felipe M, Dias BB, Hatanaka E · 2021
- 52Ran L, Zhao W, Wang H, Zhao Y, Bu H · 2020
- 53van Gorkom GNY, Lookermans EL, Van Elssen CHMJ, Bos GMJ · 2019
- 54Ran L, Zhao W, Wang J, Wang H, Zhao Y, Tseng Y et al. · 2018
- 55
- 56Ma JL, Zhang L, Brown LM, Li JY, Shen L, Pan KF et al. · 2012
- 57You WC, Brown LM, Zhang L, Li JY, Jin ML, Chang YS et al. · 2006
- 58
- 59Serradesanferm A, Torá-Rocamora I, Pozo À, Ocaña T, Diaz M, Moreira R et al. · 2025
- 60Kiondo P, Wamuyu-Maina G, Wandabwa J, Bimenya GS, Tumwesigye NM, Okong P · 2014
- 61Keenan TDL, Agrón E, Keane PA, Domalpally A, Chew EY, Age-Related Eye Disease Study Research Group et al. · 2025
- 62Lamontagne F, Masse MH, Menard J, Sprague S, Pinto R, Heyland DK et al. · 2022
- 63Müller MM, Pinto R, Lamontagne F, Adhikari NKJ, Del Sorbo L, Lessening Organ Dysfunction With Vitamin C (LOVIT) Investigators · 2025
- 64Fu X, Chang J, Peng S, Li C, Xie X, Qin J et al. · 2026
- 65Loft FC, Holse C, Aasvang EK, Vester-Andersen M, Rasmussen LS, Jørgensen LN et al. · 2025
- 66Comparison of efficacy of low-volume bowel cleansers prior to colonoscopy: a randomised, prospective, open-label trialKojecký V, Matouš J, Kianička B, Zádorová Z, Varga M · 2019
- 67Sevransky JE, Rothman RE, Hager DN, Bernard GR, Brown SM, Buchman TG et al. · 2021
- 68Wang F, He MM, Xiao J, Zhang YQ, Yuan XL, Fang WJ et al. · 2022
- 69Lyu QQ, Zheng RQ, Chen QH, Yu JQ, Shao J, Gu XH · 2022
- 70Audera C, Patulny RV, Sander BH, Douglas RM · 2001
- 71
- 72Vandervelden S, Cortens B, Fieuws S, Eegdeman W, Malinverni S, Vanhove P et al. · 2025
- 73Rozemeijer S, Dubois EA, de Grooth HJ, den Uil CA, Rettig TCD, Rijpstra TA et al. · 2026
- 74Sasazuki S, Sasaki S, Tsubono Y, Okubo S, Hayashi M, Tsugane S · 2006
- 75Thomas S, Patel D, Bittel B, Wolski K, Wang Q, Kumar A et al. · 2021
- 76
- 77Qiao X, Kashiouris MG, L'Heureux M, Fisher BJ, Leichtle SW, Truwit JD et al. · 2022
- 78Fowler AA, Truwit JD, Hite RD, Morris PE, DeWilde C, Priday A et al. · 2019
- 79Shorey-Kendrick LE, McEvoy CT, Milner K, Harris J, Brownsberger J, Tepper RS et al. · 2024
- 80Karadžić Kočica M, Ristić A, Soldatović I, Lazović D, Čumić J, Grujić M et al. · 2024
- 81Phuaksaman C, Jampachaisri K, Srisingh K · 2025
- 82Shorey-Kendrick LE, McEvoy CT, Milner K, Harris J, Brownsberger J, Tepper RS et al. · 2025
- 83Moon S, Lim S, Yun J, Lee W, Kim M, Cho K et al. · 2020
- 84Pérez-Torres I, Aisa-Álvarez A, Casarez-Alvarado S, Borrayo G, Márquez-Velasco R, Guarner-Lans V et al. · 2023
- 85Wacker DA, Burton SL, Berger JP, Hegg AJ, Heisdorffer J, Wang Q et al. · 2022
- 86Ahn H, Lee J, Park JH, Barn JS, Kim Y, Kang JS · 2026
- 87Majidi N, Rabbani F, Gholami S, Gholamalizadeh M, BourBour F, Rastgoo S et al. · 2021
- 88Ramón R, Holguín E, Chiriboga JD, Rubio N, Ballesteros C, Ezechieli M · 2023
- 89Jeon Y, Park JS, Moon S, Yeo J · 2016
- 90Patel MN, Patel N, Maheshvari J · 2025
- 91Maggini S, Beveridge S, Suter M · 2012
- 92Žmitek K, Žmitek J, Hristov H, Rogl Butina M, Keršmanc P, Pogačnik T · 2024
- 93Safaei N, Babaei H, Azarfarin R, Jodati AR, Yaghoubi A, Sheikhalizadeh MA · 2017
- 94Mahmoodpoor A, Shadvar K, Sanaie S, Hadipoor MR, Pourmoghaddam MA, Saghaleini SH · 2021
- 95Files DC, Matthay MA, Ware LB, Brower RG, Aggarwal NR, Brown SM et al. · 2025
- 96Mishra PK, Kumar A, Agrawal S, Doneria D, Singh R · 2024
- 97Chambers ST, Storer M, Scott-Thomas A, Slow S, Williman J, Epton M et al. · 2023
- 98Zlotkin SH, Schauer C, Owusu Agyei S, Wolfson J, Tondeur MC, Asante KP et al. · 2006
- 99Labbani-Motlagh Z, Amini S, Aliannejad R, Sadeghi A, Shafiee G, Heshmat R et al. · 2022
- 100Kumar N, Singh A, Kumar R, Kumar M, Chaudhary AK · 2026
- 101Jalili Shahandashti F, Mozayan M, Abdolkarimi L, Kargar F, Ghanbari A, Heidarinia S et al. · 2025
- 102Intravenous vitamin C for bleeding control in elective C-sections: a randomized clinical trial studyKhakifirooz B, Mashak B, Hashemnejad M, Abdullahi S, Miri M, Amirpour-Kondelji F et al. · 2026
- 103Liu X, Chen B, Jin Y, Zhong F, Zhang Y, Li Y et al. · 2025
- 104Synchronizing positive effect of vitamin C and chromium on hyper lipidemia, hyperglycemia, liver enzymes and BMI of diabetes mellitus type 2 patientsSabar N, Hussain MI, Saleem H, Khan MA, Khalid H, Kanwal Z et al. · 2024
- 105Li W, Zhao R, Liu S, Ma C, Wan X · 2024
- 106Demirel M, Aktas A, Kizil M, Yalcin N · 2026
- 107Zhang J, Rao X, Li Y, Zhu Y, Liu F, Guo G et al. · 2021
- 108Vijayakumar TM, Pavitra K, Muthunarayanan L · 2017
- 109Daoust R, Paquet J, Williamson D, Huard V, Arbour C, Perry JJ et al. · 2024
- 110Hellou E, Mohsin J, Elemy A, Hakim F, Mustafa-Hellou M, Hamoud S · 2022
- 111Yanase F, Bitker L, Hessels L, Osawa E, Naorungroj T, Cutuli SL et al. · 2020
- 112Emadi N, Nemati MH, Ghorbani M, Allahyari E · 2019
- 113Pasand ZS, Erfanian R, Masbough F, Asanjarani B, Sohrabpour S · 2025
- 114Enderle J, Dörner R, Tondar D, Hasler M, Gilcher C, Steingass CB et al. · 2026
- 115
- 116Farrag N, Wakeel LE, Abdelhafeez A, Schaalan m · 2024
- 117Vlasiuk E, Rosengrave P, Roberts E, Boden JM, Shaw G, Carr AC · 2022
- 118Rosengrave P, Spencer E, Williman J, Mehrtens J, Morgan S, Doyle T et al. · 2022
- 119Spencer E, Rosengrave P, Williman J, Shaw G, Carr AC · 2022
- 120El Driny WA, Esmat IM, Shaheen SM, Sabri NA · 2022
- 121Gajate Martín L, de la Hoz I, Martín M, Fernández C, Martín Grande A, Parise D et al. · 2025
- 122Pazyar N, Badakhsh F, Yaghoobi R, Seyedtabib M · 2025
- 123Bodeker KL, Smith BJ, Berg DJ, Chandrasekharan C, Sharif S, Fei N et al. · 2024
- 124Vijayaraghavan BKT, Venkataraman R, Ramanathan Y, Margabandhu S, Jayakumar D, Ramachandran P et al. · 2023
- 125Heidari S, Shahrami B, Rad S, Sadeghi K, Sharifi Aliabadi L, Hadjibabaei M et al. · 2026
- 126Tajari F, Toloue Ghamari B, Jafari Kafiabadi M, Shariatzade H, Biglari F, Mahmoudi Nasab O et al. · 2026
- 127Dawar S, Gupta M, Arya V, Kumar S · 2026
- 128Yanase F, Spano S, Maeda A, Chaba A, Naorungroj T, Ow CPC et al. · 2023
- 129Haddadi M, Jaghouri E, Sarpooshi DR, Ghobadi F, Sarpooshi HR · 2020
- 130Mouly S, Mahé I, Knellwolf AL, Simoneau G, Bergmann JF · 2005
- 131Nussbaumer-Pröll A, Hausmann B, Weber M, Pjevac P, Berry D, Zeitlinger M · 2025
- 132Purpura M, Jäger R, Godavarthi A, Bhaskarachar D, Tinsley GM · 2024
- 133Van Grunsven T, Wadley GD, Mason SA · 2026
- 134Belousoviene E, Pranskuniene Z, Vaitkaitiene E, Pilvinis V, Pranskunas A · 2023
- 135El Attar Y, Doghaim N, El Far N, El Hedody S, Hawwam SA · 2022
- 136Ashor AW, Shannon OM, Werner AD, Scialo F, Gilliard CN, Cassel KS et al. · 2020
- 137Grant SM, Wolever TMS, Thompson A, Chiavaroli L, Seider M, Harvey A et al. · 2026
- 138
- 139Basaqr R, Skleres M, Jayswal R, Thomas DT · 2021
- 140Martins ML, da Silva AT, Machado RP, Ramos HP, Martinelli C, Silveira TT et al. · 2021
- 141Humbert P, Fanian F, Lihoreau T, Jeudy A, Pierard GE · 2018
- 142Abdelhay NM, Elzanaty MT, Ibrahim RO · 2026
- 143Protective Effects of an Advanced Antioxidant Serum and an Encapsulated Vitamin C Serum From UV-Induced Erythema and Oxidative StressAmini-Nik S, Law RM, Bhardwaj V, Lynch S, Nelson DB · 2026
- 144Agha A, Afandi B, Yasin J, Sharma C, Alshaer MH, Alshamsi MAS et al. · 2025
- 145Lbban E, Macey A, Rundle J, Ashor A, Idris I, Siervo M · 2024
- 146Nastos GG, Lolli L, Atkinson G, Theodorou AA, Paschalis V, Kyparos A et al. · 2026
- 147Gutierrez AD, Duran-Valdez E, Robinson I, de Serna DG, Schade DS · 2013
- 148Leelasawatsuk P, Supanimitjaroenporn P, Rodsom N, Wongkittithaworn T, Tangthongkum M · 2026
- 149Sim M, Hong S, Jung MH, Choi EY, Hwang GS, Shin DM et al. · 2025
- 150Hosseini-Monfared P, Mirahmadi A, Sarzaeem MM, Pourshahryari S, Aminnia P, Poursalehian M et al. · 2025
- 151Tepper RS, Milner K, Harris J, Lee B, Cunningham M, Tiller C et al. · 2025
- 152Azevedo Filho FAS, Blunck RM, Ali AY, Fucs PMMB, Cotias RB · 2025
- 153Privšek M, Strnad M, Markota A · 2024
- 154LOVIT-COVID Investigators, on behalf of the Canadian Critical Care Trials Group, and the REMAP-CAP Investigators, Adhikari NKJ, Hashmi M, Tirupakuzhi Vijayaraghavan BK et al. · 2023
- 155Aisa-Álvarez A, Pérez-Torres I, Guarner-Lans V, Manzano-Pech L, Cruz-Soto R, Márquez-Velasco R et al. · 2023
- 156Kumar V, Bhushan D, Supriya S, Ganapule AA, Lohani P, Shyama et al. · 2022
- 157Nandhini N, Malviya D, Parashar S, Pandey C, Nath SS, Tripathi M · 2022
- 158Miller GD, Nesbit BA, Kim-Shapiro DB, Basu S, Berry MJ · 2022
- 159JamaliMoghadamSiahkali S, Zarezade B, Koolaji S, SeyedAlinaghi S, Zendehdel A, Tabarestani M et al. · 2021
- 160
- 161Van Straten M, Josling P · 2002
- 162Kim MK, Sasaki S, Sasazuki S, Okubo S, Hayashi M, Tsugane S · 2004
- 163Ingwersen LC, Kistenmacher A, Melchert UH, Oltmanns KM · 2025
- 164Davis JL, Paris HL, Beals JW, Binns SE, Giordano GR, Scalzo RL et al. · 2016
- 165Fitzpatrick RE, Rostan EF · 2002
- 166Yu Z, Zhang F, Xu C, Wang Y · 2022
- 167Jung SY, Lee MT, Baek MS, Kim WY · 2022
- 168Legouis D, Monard C, Ourahmoune A, Sgardello S, Quintard H, Criton G et al. · 2024
- 169Kanji S, Hernández-Mitre MP, Blain H, Adhikari NKJ, Lamontagne F, Battista MC et al. · 2026
- 170Iizuka Y, Fukano K, Oki S, Sawada I, Miyazawa K, Ono S et al. · 2025
- 171Hudson EP, Collie JT, Fujii T, Luethi N, Udy AA, Doherty S et al. · 2019
- 172de Jong TMH, Stamatelou E, Rosema NAM, Jansen IDC, Brandt BW, Angelakis A et al. · 2024
- 173Padayatty SJ, Riordan HD, Hewitt SM, Katz A, Hoffer LJ, Levine M · 2006
- 174Mack E, Rau C, Otet C, Schäfer JA, Brendel C, Grass A et al. · 2025
- 175Hutchins AM, McIver IE, Johnston CS · 2005
- 176Angriman F, Muttalib F, Lamontagne F, Adhikari NKJ, LOVIT Investigators · 2023
- 177Zhang X, Zhao H, Man J, Yin X, Zhang T, Yang X et al. · 2022
- 178Radke DI, Homayr AL, Stoppe C, Elke G · 2023
- 179Mummadi MK, Sapavat S, Ettey I, Appala T, Geddam JJB · 2025
- 180Kazemeini S, Nadeem-Tariq A, Luthra A, Suha R, Turna A, Easterly J et al. · 2025
- 181Alissa A, Alrashed MA, Alshaya AI, Al Sulaiman K, Alharbi S · 2024
- 182Halim Z, Huang Y, Lee ZY, Lew CCH · 2024
- 183de Man A, Long MT, Stoppe C · 2024
- 184Stoppe C, Dresen E, de Man A · 2024
- 185Rossi RE, Chen J, Caplin ME · 2022
- 186Ammar MA, Ammar AA, Condeni MS, Bell CM · 2021
- 187Hemilä H, de Man AME · 2020
- 188Ageing, inorganic nitrate and vitamin C : effects on markers of cardiovascular riskAshor AW · 2017
- 189Yao DF, Mills JN · 2016
Jede Aussage auf dieser Seite trägt ihre Stufe — belegt, plausibel oder Vermutung — und führt zur Originalarbeit. Die Entscheidung im Einzelfall trifft die behandelnde Person; die Zusammenhänge liefern wir.