Zink
Zink ist ein Spurenelement; Studien zeigen Vorteile vor allem bei Durchfall und Atemwegsinfekten von Kindern, bei Erkältungen widersprechen sie sich.
Zink: ausgewertet wurden 330 Studien am Menschen, darunter 198 randomisierte kontrollierte Studien und 75 Metaanalysen oder systematische Übersichten; die kontrollierten Studien umfassen zusammen 42.118 Teilnehmer. Stand: 5. Oktober 2026.
1. Was ist Zink? Vorkommen, Herkunft und Formen
Zink ist ein Spurenelement, das der Körper nicht selbst bilden und nur begrenzt speichern kann. Es kommt in tierischen und pflanzlichen Lebensmitteln vor und wird über die Nahrung aufgenommen, zusätzlich in Form von Salzen oder an organische Träger gebundenen Verbindungen zugeführt. Üblich ist die Zufuhr bei unzureichender Versorgung; in Studien wird Zink unter anderem bei Erkältungen, Wundheilung und Durchfall bei Kindern untersucht.
Zink kommt in Böden, Gewässern und in vielen Lebensmitteln vor, besonders in Fleisch, Meeresfrüchten, Hülsenfrüchten und Samen. Im Körper ist es in vielen Geweben und Enzymen enthalten.
Zink wird aus Zinkerzen gewonnen; für die Zufuhr wird es an Salze oder organische Träger gebunden, etwa als Sulfat, Gluconat, Citrat, Picolinat oder Acetat. In Studien werden diese Formen einzeln, in unterschiedlicher Höhe und über unterschiedlich lange Zeiträume geprüft, außerdem Zinkoxid zur äußerlichen Anwendung.
Untersuchte Formen und Zubereitungen
- Zinksulfat
- Zinkgluconat
- Zinkcitrat
- Zinkpicolinat
- Zinkacetat
- Zinkoxid zur äußerlichen Anwendung
Nicht gemeint sind auf dieser Seite:
- Zinkpyrithion in Antischuppenmitteln, eine andere Verbindung mit kosmetischer Verwendung
- Zinkoxid als UV-Filter in Sonnenschutzmitteln, der dem Lichtschutz dient und keine Zinkzufuhr ist
- Zink in Infusions- und Dialyselösungen, die nicht über den Magen-Darm-Weg zugeführt werden
2. Wie wirkt Zink? Ergebnisse nach Anwendungsgebiet
| Anwendungsgebiet | Ergebnis in kontrollierten Studien | Beweiskraft | Studien | Teilnehmer |
|---|---|---|---|---|
| Atemwegsinfektionen | überwiegend verbessert | hoch | 6 Metaanalysen · 7 kontrolliert · 7 weitere | 3.862 |
| Erkältung | überwiegend kein Unterschied | hoch | 6 Metaanalysen · 4 kontrolliert · 2 weitere | 320 |
| Immunfunktion | gemischt | hoch | 2 Metaanalysen · 7 kontrolliert · 5 weitere | 811 |
| Durchfall bei Kindern | gemischt | hoch | 4 Metaanalysen · 5 kontrolliert · 1 weitere | 10.933 |
| Haut | überwiegend verbessert | hoch | 1 Metaanalysen · 4 kontrolliert · 2 weitere | 220 |
| Geschmackssinn | überwiegend kein Unterschied | mittel | 1 Metaanalysen · 3 kontrolliert · 2 weitere | 123 |
| Wundheilung | überwiegend kein Unterschied | unklar | 0 Metaanalysen · 2 kontrolliert · 3 weitere | 42 |
| Weitere Untersuchungen | überwiegend verbessert | hoch | 41 Metaanalysen · 174 kontrolliert · 58 weitere | 31.397 |
So lesen Sie die Tabelle: Gezählt werden Studien am Menschen, deren Ergebnisse das jeweilige Gebiet betreffen. „Hoch“ heißt: mindestens eine Metaanalyse und zwei kontrollierte Studien mit Verbesserung, oder mindestens drei kontrollierte Studien, von denen drei Viertel eine Verbesserung zeigen, mit zusammen mindestens 300 Teilnehmern. „Mittel“ heißt: mindestens zwei kontrollierte Studien mit Verbesserung, und zwar mehrheitlich, oder eine Metaanalyse neben kontrollierten Studien. „Gering“ heißt: eine kontrollierte Studie mit Verbesserung. Gibt es in einem Gebiet keine kontrollierte Studie, ist die Beweiskraft höchstens „gering“ (Ergebnis „nur Übersichten“ oder „nur Beobachtungsdaten“). Alles andere ist „unklar“. Eine Studie zählt als Verbesserung, wenn mindestens die Hälfte ihrer Messgrößen in diesem Gebiet besser ausfiel. Übersichten über Mischpräparate zählen nicht als Metaanalyse; Ergebnisse, die nur Nebenwirkungen oder Anteile von Anwendern beschreiben, zählen nicht als Wirkung. Dieselbe Studie zählt nur einmal.
3. Was die Studien im Einzelnen zeigen
Zink und Atemwegsinfektionen: Studien am Menschen
Bei Erwachsenen ohne bekannten Zinkmangel beugte Zink in zwei Übersichten leichten Atemwegsinfekten etwas vor 1114. Beide Übersichten stammen von derselben Arbeitsgruppe 1114. Bei der Behandlung klangen die Beschwerden früher ab, doch die Sicherheit dieser Daten ist gering 1114. Die stärksten Beschwerden fielen geringer aus, die durchschnittliche Beschwerdestärke nicht 1114. Bei Kindern unter fünf Jahren senkte vorbeugendes Zink in einer Übersicht die Häufigkeit von Lungenentzündungen 12. Eine größere Übersicht fand bei unteren Atemwegsinfekten von Kindern keinen Unterschied 4. In einer Region mit Zinkmangel erkrankten Kleinkinder unter Zinkgluconat seltener erneut an unteren Atemwegsinfekten 120. In Laos änderte vorbeugendes oder therapeutisches Zink die Zahl der Atemwegsinfekte bei Kleinkindern nicht 78. US-Kadetten hatten unter Zinkgluconat mehr beschwerdefreie Phasen, aber nicht weniger ärztlich festgestellte Infekte 215. Bei Kindern mit Lungenentzündung im Krankenhaus verkürzte Zink in zwei randomisierten Studien den Klinikaufenthalt 127168. In einer dritten Studie verkürzte es nur Husten und Schnupfen 122. Eine Metaanalyse fand bei Kindern unter fünf Jahren weniger Todesfälle durch Lungenentzündung 3. Bei Erwachsenen mit COVID-19 im Krankenhaus kam es unter Zinkacetat seltener zu Intensivpflicht oder Tod 156. Diese Studie war klein und unverblindet 156. Untersucht wurden überwiegend orale Zinkformen wie Zinksulfat, Zinkgluconat und Zinkacetat, teils auch sublingual oder intranasal, in unterschiedlicher Höhe und Dauer. Mischpräparate erlauben keine Aussage über Zink allein. Echinacea mit Zink und Vitamin C verkürzte obere Atemwegsinfekte gegenüber Placebo 90. Eine Tablette mit Aspirin, Promethazin, Vitaminen, Zink und Selen linderte Beschwerden bei COVID-19 93. Ein Präparat mit Pelargonium-Extrakt, Honig, Propolis und Zink linderte bei Kindern Halsentzündungen stärker als die Standardbehandlung 245. Eine frühe Übersicht vermutet auch bei SARS-CoV-2 einen Nutzen; Studienergebnisse dazu standen noch aus 71. Die Studien an Kindern stammen meist aus Ländern mit verbreitetem Zinkmangel. Auf gut versorgte Menschen lassen sie sich nicht ohne Weiteres übertragen.
| Studie | Art · Teilnehmer | Präparat · Dosis · Dauer · Vergleich | Ergebnis |
|---|---|---|---|
| 3 Rouhani et al. 2022 | Metaanalyse · 237.068 Teilnehmer | Zinksupplementierung (Form nicht genannt); ≥10 mg/Tag in Subgruppenanalyse; Intervention <11 Monate, Follow-up <1 Jahr; gegen Placebo/Kontrolle in RCTs | Mortalität durch Pneumonie: verbessert (0.70: 0.64, 0.98) |
| 4 Imdad et al. 2023 | systematische Übersicht · 219.584 Teilnehmer | Präventive Zinksupplementierung, meist als Zinksulfat-Sirup; meist 10 mg bis 15 mg täglich; mediane Nachbeobachtung 26 Wochen; gegen keine Intervention, Placebo oder Warteliste | Mortalität durch untere Atemwegsinfektion: verbessert (RR 0.86, 95% CI 0.64 to 1.15); Morbidität durch untere Atemwegsinfektion: kein Unterschied (RR 1.01, 95% CI 0.95 to 1.08) |
| 11 Hunter et al. 2021 | systematische Übersicht · 5.446 Teilnehmer | Zinkformulierungen oral, intranasal oder sublingual; nicht berichtet; nicht berichtet; gegen Placebo oder aktive Kontrolle | Verhinderte Atemwegsinfektionen pro 100 Personenmonate: verbessert (5 RTIs per 100 person-months (95% CI 1 to 8, NNT=20)); Symptomdauer (Tage früher): verbessert (2 days earlier (95% CI 0.61 to 3.50)); Anteil noch symptomatischer Erwachsener an Tag 7: verbessert (19 more adults per 100 (95% CI 2 to 38, NNT=5)) |
| 12 Lassi et al. 2016 | systematische Übersicht · 5.193 Teilnehmer | Zinksupplementierung (Form nicht genannt); gegen Placebo oder Kontrolle | Inzidenz von Pneumonie: verbessert (RR 0.87; 95% CI 0.81 to 0.94); Prävalenz von Pneumonie: verbessert (RR 0.59; 95% CI 0.35 to 0.99); Inzidenz von Pneumonie nach spezifischen klinischen Kriterien: verbessert (RR 0.79; 95% CI 0.0.71 to 0.88) |
| 14 Hunter et al. 2020 | systematische Übersicht · 3.597 Teilnehmer | Zink (orale, sublinguale, topische nasale Anwendung); oral 15-45 mg/Tag; sublingual 45-300 mg/Tag; nasal 0,09-2,6 mg/Tag; nicht berichtet; gegen Placebo oder aktive Kontrolle | Prävention von Atemwegsinfektionen: verbessert (5 mild to moderate RTIs per 100 person-months); Behandlung: maximale Symptomschwere: verbessert (mean difference 1.2 points, 0.7 to 1.7); Behandlung: durchschnittliche tägliche Symptomschwere: kein Unterschied (standardised mean difference 0.2, 0.1 to 0.4) |
| 48 De et al. 2026 | systematische Übersicht · 51 Teilnehmer | Zinksupplementierung, therapeutisch oder prophylaktisch; heterogene Dosierungen, nicht einheitlich; variable Behandlungsdauer; gegen Placebo oder Kontrolle, je nach Studie | Abklingen von Atemwegsinfektionen: verbessert |
| 50 Banerjee et al. 2026 | systematische Übersicht | Zink (Form nicht genannt), Teil eines Mikronährstoff-Reviews; gegen niedrige vs. normale Zinkspiegel; Supplementierung vs. keine | höhere Infektionsraten bei niedrigem Zink: verschlechtert |
| 71 Arentz et al. 2020 | systematische Übersicht | Zink in verschiedenen Formen, einzeln oder als Zusatz; gegen Placebo oder aktive Kontrolle | Risiko, Dauer und Schwere von SARS-CoV-2-Infektionen: unklar |
Weitere Studien zu diesem Gebiet: 78 120 122 127 156 168 215 283 299 303 315 317
Zink und Erkältung: Studien am Menschen
Vorbeugend änderte Zink das Erkältungsrisiko in einer großen systematischen Übersicht kaum 9. Auch bei gesunden Erwachsenen blieb die Zahl der Erkältungen gleich 72. Bei bestehender Erkältung war die Dauer unter Zink kürzer 972. Die Sicherheit dieser Daten ist gering. Metaanalysen zu Lutschtabletten mit Zinkacetat oder Zinkgluconat fanden eine deutlich kürzere Dauer als unter Placebo 354445. Zwei davon werten dieselben Patienten aus 4445. Eine Studie mit handelsüblichen Zinkacetat-Lutschtabletten fand dagegen keinen Unterschied 133. Nach dem Absetzen erholte sich die Zinkgruppe dort sogar langsamer 133. Zink-Nasenspray mit Zink-Lutschtabletten verkürzte Erkältungen in einer placebokontrollierten Studie nicht 268. Einige Teilnehmer hatten dabei Schmerzen im Riechbereich 268. Mischpräparate erlauben keine Aussage über Zink allein. Zink mit hochdosiertem Vitamin C linderte das Nasenfließen 123. Eine Kräuterformel mit Vitamin C und Zink verkürzte die Beschwerden 170. Offen ist, welche Zusammensetzung von Lutschtabletten am besten wirkt 3544.
| Studie | Art · Teilnehmer | Präparat · Dosis · Dauer · Vergleich | Ergebnis |
|---|---|---|---|
| 9 Nault et al. 2024 | systematische Übersicht · 8.526 Teilnehmer | Zink in verschiedenen Formen, meist Lutschtabletten (Gluconat, Acetat, Orotat); Zinkgluconat 45 bis 276 mg/Tag; 4,5 bis 21 Tage (Behandlung); Nachbeobachtung 5 bis 18 Monate (Prävention); gegen Placebo | Risiko, eine Erkältung zu entwickeln: kein Unterschied (RR 0.93, 95% CI 0.85 to 1.01); Mittlere Zahl der Erkältungen über 5 bis 18 Monate: kein Unterschied (MD -0.90, 95% CI -1.93 to 0.12); Dauer der Erkältung in Tagen: kein Unterschied (MD -0.63, 95) |
| 11 Hunter et al. 2021 | systematische Übersicht · 5.446 Teilnehmer | Zinkformulierungen oral, intranasal oder sublingual; nicht berichtet; nicht berichtet; gegen Placebo oder aktive Kontrolle | Klinische Erkältung nach Rhinoviren-Inokulation: kein Unterschied (RR 0.96, 95% CI 0.77 to 1.21) |
| 35 Hemilä et al. 2017 | Metaanalyse · 575 Teilnehmer | Zinkpastillen (Lutschtabletten) aus Zinkacetat oder Zinkgluconat; >75 mg/Tag; 80-92 mg/Tag bzw. 192-207 mg/Tag; gegen Placebo | Dauer der Erkältung: verbessert (33% (95% CI 21% to 45%) shorter); Dauer der Erkältung (Zinkacetat): verbessert (shortened by 40%); Dauer der Erkältung (Zinkgluconat): verbessert (shortened by 28%) |
| 44 Hemilä et al. 2017 | Metaanalyse · 199 Teilnehmer | Zinkacetat-Lutschtabletten; 80-92 mg/Tag elementares Zink; ab Symptombeginn, Beobachtung bis Tag 5; gegen Placebo-Lutschtabletten | Erholungsrate (Rate Ratio): verbessert (3.1 (95% confidence interval, 2.1-4.7)); Anteil Erholter an Tag 5: verbessert; Number needed to treat an Tag 5: verbessert (2.3) |
| 45 Hemilä et al. 2016 | Metaanalyse · 199 Teilnehmer | Zinkacetat-Lutschtabletten; gegen Placebo | Dauer der Erkältung: verbessert (2.73 days (95% CI 1.8, 3.3 days) shorter); Dauer der Erkältung: verbessert (2.94 days (95% CI 2.1, 3.8 days) reduction) |
| 72 Wang et al. 2020 | systematische Übersicht | Orale Zinksupplementierung (Form nicht genannt); gegen Placebo/Kontrolle bzw. andere Mikronährstoffe | Erkältungsdauer: verbessert (reduce cold duration by 2.25 days (when zinc is provided singly, 95% CI: -3.39, -1.12)); Erkältungsinzidenz: kein Unterschied; Symptomschwere: kein Unterschied |
| 123 Maggini et al. 2012 | randomisiert kontrolliert · 94 Teilnehmer | 1000 mg Vitamin C plus 10 mg Zink; 1000 mg Vitamin C + 10 mg Zink; 5 Tage Behandlung; gegen Placebo | Dauer des Nasenfließens: kein Unterschied; Nasenfließen über 5 Tage: verbessert (significantly more efficient than placebo); Symptomlinderung: verbessert (symptom relief was quicker) |
| 133 Hemilä et al. 2020 | randomisiert kontrolliert · 87 Teilnehmer | Zinkacetat-Lutschtabletten (kommerziell erhältlich); 13 mg elementares Zink, 6-mal täglich; maximal 5 Tage; gegen Placebo-Lutschtabletten mit Sucrose-Octa-Acetat | Erholungsrate über 10 Tage: kein Unterschied (rate ratio for zinc vs placebo=0.68, 95% CI 0.42 to 1.08; p=0.10); Erholungsrate in den 2 Tagen nach Ende der Anwendung: verschlechtert (p=0.003) |
Weitere Studien zu diesem Gebiet: 154 170 268 320
Zink und Immunfunktion: Studien am Menschen
Zwei Metaanalysen randomisierter Studien fanden unter Zink niedrigere Werte des Entzündungsmarkers C-reaktives Protein 5861. Die eine betraf Diabetes und Prädiabetes 58, die andere fand auch niedrigeres Interleukin-6 und Tumornekrosefaktor-alpha 61. Bei älteren Heimbewohnern mit niedrigem Serumzink stiegen unter höherer Zinkdosis Serumzink und Zahl der T-Zellen 222. Verglichen wurde mit einer niedrigen Zinkdosis 222. Bei HIV-Patienten mit Zinkmangel sank unter Zinkgluconat der Aktivierungsmarker lösliches CD14, andere Entzündungsmarker nicht 121. Keinen Unterschied fanden zwei Studien bei der CD4-Zellzahl von HIV-Patienten unter Zinkgluconat 94173. Bei COVID-19-Patienten lagen die Antikörperspiegel unter Zinkacetat niedriger als ohne Zink 156. Bei Kleinkindern in Bangladesch veränderten weder Zinktabletten noch zinkhaltiges Mikronährstoffpulver Genexpression oder Zytokine 119. Ein Mischpräparat aus Hefe-Glucanen mit Selen und Zink ließ nach der COVID-19-Impfung die Antikörper stärker steigen als Placebo 155. Welchen Anteil das Zink daran hat, ist offen. Die Befunde stammen meist aus kleinen Studien an besonderen Gruppen und betreffen Laborwerte. Ob daraus weniger Infekte folgen, ist noch zu klären.
| Studie | Art · Teilnehmer | Präparat · Dosis · Dauer · Vergleich | Ergebnis |
|---|---|---|---|
| 58 Nazari et al. 2024 | Metaanalyse | Zinksupplementierung (Form nicht genannt); gegen Kontrollgruppe (Placebo/keine Supplementierung) | C-reaktives Protein: verbessert |
| 61 Nazari et al. 2023 | Metaanalyse | Zinksupplementierung (Form nicht genannt); gegen Kontrollgruppe (Placebo oder keine Supplementierung) | C-reaktives Protein: verbessert; Interleukin-6: verbessert; Tumornekrosefaktor-alpha: verbessert |
| 69 Li et al. 2021 | Metaanalyse | Vitamin- und Mineralstoffpraeparate, darunter Zink; gegen Placebo | hs-CRP: verbessert (MD = - 1.29; 95% CI: - 1.82, - 0.76; P < 0.00001) |
| 94 Freiberg et al. 2020 | randomisiert kontrolliert · 254 Teilnehmer | Zinkgluconat (Apothekenqualität) vs. Placebo; 15 mg/Tag Männer, 12 mg/Tag Frauen; 18 Monate; gegen Placebo, doppelblind randomisiert | CD4-Zellzahl: kein Unterschied (AMD, 41.8 cells/mm3; 95% CI, -20.3 to 103.8 cells/mm3; P = .19) |
| 97 Kewcharoenwong et al. 2022 | randomisiert kontrolliert · 200 Teilnehmer | Therapeutische dispergierbare Zinktabletten (TZ), tägliches Multiple-Mikronährstoff-Pulver (MNP), tägliche präventive Zinktabletten (PZ), Placebo-Pulver; 7, 10 oder 20 mg/Tag elementares Zink; gegen Placebo-Pulver (Kontrolle) | Plasma-Anti-E.-coli-IgG-Spiegel: verbessert; Anti-E.-coli-IgG-Avidität: verbessert |
| 119 Hayman et al. 2021 | randomisiert kontrolliert · 100 Teilnehmer | Zink-MNP (10 mg Zink) oder dispersible Zink-Tablette (10 mg); 10 mg Zink täglich; 24 Wochen; gegen Placebo-Pulver | Differentielle Genexpression im peripheren Blut: kein Unterschied; Zytokinkonzentrationen: kein Unterschied |
| 121 Baissary et al. 2025 | randomisiert kontrolliert · 95 Teilnehmer | Zinkgluconat-Tabletten (90 mg elementares Zink) oder Placebo; 90 mg elementares Zink täglich; 24 Wochen; gegen Placebo, doppelblind, randomisiert 2:1 | lösliches CD14 (Monozyten-Aktivierungsmarker): verbessert (-56.31 ng/mL (-263.24; 134.19) vs 101.71 ng/mL (-90.50; 243.20); p = 0.021) |
| 156 Gómez-Zorrilla et al. 2025 | randomisiert kontrolliert · 71 Teilnehmer | Orale Zinkacetat zusätzlich zur Standardtherapie; 90 mg/Tag; 14 Tage; gegen Standardtherapie allein | Antikörperspiegel an Tag 14 und 28: verschlechtert |
Weitere Studien zu diesem Gebiet: 173 222 289 301 315 318
Zink und Durchfall bei Kindern: Studien am Menschen
Bei Kindern mit akutem Durchfall verkürzte Zink in einer Metaanalyse die Dauer 60. Mehr Kinder erholten sich als unter Placebo, auch bei anhaltendem Durchfall 60. Eine weitere Übersicht kommt zum selben Schluss 48. Vorbeugendes Zink senkte bei Kleinkindern, meist mit niedrigen Zinkwerten, Häufigkeit und Schwere von Durchfällen 107. Eine große Übersicht vorbeugender Gabe fand ebenfalls etwas weniger Durchfälle 4. Bei der Sterblichkeit an Durchfall zeigte sich kein gesicherter Unterschied 34. In Laos blieb Zink bei Kleinkindern insgesamt ohne Wirkung auf Durchfälle 78. Nur bei Kindern über anderthalb Jahren verkürzte therapeutisches Zink die Episoden 78. Zusätzlich zu Probiotika verkürzte Zinksulfat-Sirup die Erholungszeit, nicht aber die Krankheitsschwere 249. Meist wurde Zinksulfat-Sirup in sehr unterschiedlichen Dosen untersucht 4. Offen bleibt, welche Form und Dosis für welches Alter am günstigsten ist. Eine Metaanalyse rät zu niedrigeren Dosen, weil sie seltener Erbrechen auslösten 60.
| Studie | Art · Teilnehmer | Präparat · Dosis · Dauer · Vergleich | Ergebnis |
|---|---|---|---|
| 3 Rouhani et al. 2022 | Metaanalyse · 237.068 Teilnehmer | Zinksupplementierung (Form nicht genannt); ≥10 mg/Tag in Subgruppenanalyse; Intervention <11 Monate, Follow-up <1 Jahr; gegen Placebo/Kontrolle in RCTs | Mortalität durch Durchfall: kein Unterschied (0.85; 0.70, 1.03) |
| 4 Imdad et al. 2023 | systematische Übersicht · 219.584 Teilnehmer | Präventive Zinksupplementierung, meist als Zinksulfat-Sirup; meist 10 mg bis 15 mg täglich; mediane Nachbeobachtung 26 Wochen; gegen keine Intervention, Placebo oder Warteliste | Mortalität durch Durchfall: kein Unterschied (RR 0.95, 95% CI 0.69 to 1.31); Inzidenz von Durchfall: verbessert (RR 0.91, 95% CI 0.90 to 0.93) |
| 48 De et al. 2026 | systematische Übersicht · 51 Teilnehmer | Zinksupplementierung, therapeutisch oder prophylaktisch; heterogene Dosierungen, nicht einheitlich; variable Behandlungsdauer; gegen Placebo oder Kontrolle, je nach Studie | Dauer und Schwere der Durchfallepisoden: verbessert |
| 60 Ali et al. 2024 | systematische Übersicht | Zinksupplementierung (Form nicht genannt); niedrige vs. hohe Dosis verglichen; gegen Placebo bzw. keine Zinkgabe | Anteil erholter Kinder bei akutem Durchfall: verbessert (RR = 1.07; 95% CI = 1.03, 1.1); Durchfalldauer bei akutem Durchfall: verbessert (MD = -13.27 hours; 95% CI = -17.66, -8.89); Anteil erholter Kinder bei persistierendem Durchfall: verbessert (RR = 1.75; 95% CI = 1.34, 2.30) |
| 76 Edwards et al. 2025 | randomisiert kontrolliert · 4.500 Teilnehmer | Zink-Supplementierung (Salzform nicht genannt); 5 mg, 10 mg oder 20 mg täglich; gegen niedrigere vs. höhere Zinkdosis | Erbrechen (jegliches): kein Unterschied (1203 (26.7%)); Erbrechen bei Dehydratation: verschlechtert (RR: 1.45, 95% CI: 1.10-1.92); Erbrechen bei Untergewicht: verschlechtert (RR: 1.22, 95% CI: 1.05-1.41) |
| 78 Barffour et al. 2020 | randomisiert kontrolliert · 3.407 Teilnehmer | Therapeutisches Zink, präventive Zinktabletten, Multiple-Mikronährstoff-Pulver; TZ: 20 mg/Tag für 10 Tage; PZ: 7 mg/Tag; MNP: 10 mg Zink/Tag; 9 Monate; gegen Placebo | Inzidenz von Durchfall: kein Unterschied (0.61 ± 0.01 episodes/100 days at risk); Dauer von Durchfall: kein Unterschied (2.12 ± 0.03 days/episode); Inzidenz von Durchfall bei Kindern >18 Monate (TZ vs. MNP): verbessert (reduced by 24% (P = 0.035)) |
| 81 Islam et al. 2022 | randomisiert kontrolliert · 2.886 Teilnehmer | Zink in Mikronährstoffpulver oder dispergierbaren Tabletten; 4,1 mg oder 10 mg Zink täglich oder alternierend; 24 Wochen; gegen Placebo-Pulver | Inzidenz von Durchfall: kein Unterschied; Prävalenz von Durchfall: kein Unterschied |
| 107 Abd et al. 2022 | randomisiert kontrolliert · 140 Teilnehmer | Zinkpräparat (Form nicht genannt); täglich, Höhe nicht genannt; 4 Monate; gegen Placebo | kumulative Inzidenz von Durchfall: verbessert (P < .05); Zahl der Durchfallepisoden pro Kind: verbessert (P < .05); Stuhlfrequenz pro Tag: verbessert (P < .05) |
Weitere Studien zu diesem Gebiet: 249 316
Zink und Haut: Studien am Menschen
Bei Hämodialysepatienten linderte Zinkgluconat in einer randomisierten placebokontrollierten Studie den Juckreiz, nicht aber trockene Haut 132. Eine systematische Übersicht sieht nur begrenzte Hinweise, dass eingenommenes Zink Hautwarzen abheilen lässt 75. Am ehesten gilt das bei Zinkmangel 75. Bei Kindern mit Hirschsprung-Krankheit war die Haut nach der Operation unter Zink seltener wund 188. Unter dem Krebsmedikament Regorafenib traten Hand-Fuß-Hautreaktionen mit Zink seltener auf 258. Mischpräparate erlauben auch hier keine Aussage über Zink allein. Dazu gehören Kombinationen mit Glutathion und Vitamin C 137, mit Alpha-Liponsäure und Biotin 219 sowie ein Aknepflegemittel mit Granatapfel-Extrakt 231. Die Hautstudien sind klein und kurz und nutzen unterschiedliche Zinkformen.
| Studie | Art · Teilnehmer | Präparat · Dosis · Dauer · Vergleich | Ergebnis |
|---|---|---|---|
| 75 Simonart et al. 2012 | systematische Übersicht | Zink (systemisch); gegen Placebo oder andere systemische Therapien | Vollständige Abheilung von Warzen: verbessert (limited evidence) |
| 132 Tavassoli et al. 2024 | randomisiert kontrolliert · 87 Teilnehmer | Zinkgluconat; 210 mg Zinkgluconat (30 mg elementares Zink) pro Tag; 12 Wochen; gegen Placebo | Pruritus: verbessert (-0/52 (-0/82 to - 0/22)); Xerose: kein Unterschied |
| 137 Sitohang et al. 2021 | randomisiert kontrolliert · 83 Teilnehmer | Orales Glutathion-Präparat mit Zinkaspartat; 12 Wochen; gegen Placebo-Kapseln | Spot-Ultraviolett-Reduktion in Untergruppen: kein Unterschied (not statistically significant); Spot-Polarisations-Reduktion: kein Unterschied (not statistically significant); Hautton-Verbesserung: kein Unterschied (not statistically significant) |
| 188 Ibrahim et al. 2025 | randomisiert kontrolliert · 50 Teilnehmer | Zink (Form nicht genannt); präoperativ; gegen Kontrollgruppe ohne Zink | Hautexkoriation: verbessert (8% vs. 32%) |
| 258 Huang et al. 2023 | randomisiert kontrolliert | Zinksupplementierung; erste 8 Wochen der Behandlung; gegen randomisierte Kontrollgruppe | Inzidenz der Hand-Fuß-Hautreaktion Grad ≥2: verbessert |
| 288 Towersey et al. 2023 | Studie · 51 Teilnehmer | Reinigungsgel mit Salicylsäure 2%, Zinkgluconat 0.2%, Lipohydroxysäure 0.05%; tägliche Anwendung, Menge nicht berichtet; 84 Tage; gegen keine Kontrollgruppe, offene Studie | Gesamtläsionen: verbessert (-56.3%); nicht-entzündliche Läsionen: verbessert (-64.0%); entzündliche Läsionen: verbessert (-48.2%) |
| 302 Lalosevic et al. 2023 | Fall-Kontroll-Studie | Serumzinkmessung, keine Zinkgabe; gegen Alopecia-areata-Gruppe vs. gesunde Kontrollen | Serumzinkkonzentration: verschlechtert (p = 0.017); Häufigkeit von Zinkmangel: verschlechtert (p = 0.011); Korrelation Serumzink und Krankheitsschwere: verschlechtert (ρ = 0.006) |
Zink und Geschmackssinn: Studien am Menschen
Bei ungeklärten Geschmacksstörungen besserte Zinkgluconat in einer randomisierten placebokontrollierten Studie den Geschmack 200. Eine kontrollierte Studie mit Zinkpicolinat zeigte bei Zinkmangel-Geschmacksstörungen in einem Geschmackstest mit Filterpapier-Disk-Methode ein besseres Ergebnis 269. Subjektive Beschwerden und die Ganzmund-Prüfung besserten sich aber nicht stärker als unter Placebo 269. Eine zweite doppelblinde Studie mit Zinkpicolinat zeigte dasselbe Muster 277. Eine Metaanalyse mit verschiedenen Zinksalzen fand bei Geschmacksstörungen häufiger eine Besserung als unter Kontrolle 26. Die Einzelstudien sind klein und nutzen unterschiedliche Zinkformen. Offen ist, welche Form und Dosis bei welcher Ursache hilft.
| Studie | Art · Teilnehmer | Präparat · Dosis · Dauer · Vergleich | Ergebnis |
|---|---|---|---|
| 26 Mozaffar et al. 2023 | Metaanalyse · 938 Teilnehmer | Zink (Sulfat, Gluconat, Picolinat, Polaprezinc, Acetat); 17–86,7 mg elementares Zink täglich; drei bis sechs Monate; gegen Kontrollgruppe | Verbesserung der Geschmacksstörung: verbessert (RR = 1.38; 95% CI: 1.16, 1.64, p=0.0002); Verbesserung des Geschmacksempfindens bei chronischer Nierenerkrankung (Zinkacetat): verbessert (RR = 26.69, 95% CI = 5.52-129.06, p < 0.0001) |
| 200 Heckmann et al. 2005 | randomisiert kontrolliert · 50 Teilnehmer | Zinkgluconat oder Placebo (Laktose); 140 mg/Tag; gegen Placebo (Laktose) | Geschmacksfunktion: verbessert (p <0.001); Schweregrad der Dysgeusie: verbessert (p <0.05) |
| 269 Sakai et al. 2002 | kontrolliert · 73 Teilnehmer | Zinkpicolinat, oral als Kapsel; 29 mg Zinkpicolinat 3-mal täglich; 3 Monate; gegen Placebo, doppelblind | Verbesserung subjektiver Symptome: kein Unterschied; Ganzmund-Geschmacksempfindung: kein Unterschied; Geschmackstest mit Filterpapier-Disk-Methode: verbessert (significantly better improvement) |
| 277 Sakai et al. 1995 | kontrolliert | Zinkpicolinat; gegen Placebo | Verbesserung im Filterpapier-Disk-Test: verbessert; Subjektive Gesamterholung: kein Unterschied; Verbesserung im Ganzmund-Test: kein Unterschied |
| 312 Nin et al. 2024 | Übersicht | Orale Zinktherapie: Polaprezinc (off-label) und Zinkacetat-Hydrat; gegen Verschiedene Behandlungen bei Patienten unter und über 65 Jahren | Wirksamkeit der Zinktherapie bei Geschmacksstörungen: unklar (low-level evidence); Wirksamkeit verschiedener Behandlungen bei älteren vs. jüngeren Patienten: kein Unterschied (no significant difference) |
| 316 Santos et al. 2022 | Übersicht | Zinkpräparate (Form nicht genannt); ∼50-150 mg/Tag elementares Zink bei Erwachsenen; gegen kein Vergleich, Übersicht | Zinkgabe bei Geschmacksstörungen: verbessert |
Zink und Wundheilung: Studien am Menschen
Die kontrollierten Studien zur Wundheilung prüften Zink nur in Kombinationen. Ein Hautpflegeprodukt mit Präbiotika, Panthenol und Zink verkürzte nach Kryotherapie die Heilungszeit 149. Bei Druckgeschwüren wirkte Polaprezinc, ein Zink-Carnosin-Komplex, besser als keine Behandlung 271. L-Carnosin allein wirkte aber genauso gut 271. Ein Trinknahrungszusatz mit Arginin, Vitamin C und Zink senkte Druckgeschwüre nicht signifikant 240. Aus diesen Mischungen lässt sich keine eigenständige Wirkung des Zinks ableiten. Eine Übersicht zur Versorgung bei Operationen bringt niedrige Zinkspiegel mit langsamerer Wundheilung und mehr Infektionen in Verbindung 50. Ob gezielte Zinkgaben das ändern, ist noch offen 50. Die Studien sind klein und kurz.
| Studie | Art · Teilnehmer | Präparat · Dosis · Dauer · Vergleich | Ergebnis |
|---|---|---|---|
| 36 De et al. 2026 | systematische Übersicht · 544 Teilnehmer | Zink-L-Carnosin in Mundspülungen, Lutschtabletten, Haftsuspensionen; gegen Kontrollgruppen ohne ZnC | Verbesserte chirurgische Wundheilung: verbessert |
| 50 Banerjee et al. 2026 | systematische Übersicht | Zink (Form nicht genannt), Teil eines Mikronährstoff-Reviews; gegen niedrige vs. normale Zinkspiegel; Supplementierung vs. keine | verzögerte Wundheilung bei niedrigem Zink: verschlechtert |
| 240 Sánchez-Sánchez et al. 2026 | randomisiert kontrolliert | hyperkalorisch-hyperproteines ONS mit Ballaststoffen, Omega-3, L-Arginin, Nukleotiden, Vitamin C und Zink; 15 und 30 Tage; gegen hyperkalorisch-hyperproteines ONS mit Ballaststoffen ohne Zusatz | Häufigkeit druckbedingter Verletzungen: kein Unterschied (did not reach statistical significance); Hochrisiko-Anteil: kein Unterschied (72.5% vs 40.9%); PUSH-Skala: kein Unterschied |
| 271 Sakae et al. 2013 | kontrolliert · 42 Teilnehmer | Polaprezinc (Zink-L-Carnosin-Komplex) oral; 150 mg/d Polaprezinc (34 mg Zink, 116 mg L-Carnosin); maximal 4 Wochen; gegen unbehandelte Kontrollgruppe und L-Carnosin-Gruppe (116 mg/d) | mittlere wöchentliche Verbesserung des PUSH-Scores: kein Unterschied (1.8 ± 0.2, P = .009) |
| 298 Bechara et al. 2026 | Kohortenstudie | Serumzink (keine Zinkgabe berichtet); 12 Monate Nachbeobachtung; gegen Zinkmangel vs. ausreichender Zinkspiegel | Wundheilung oder Zeit bis Heilung: kein Unterschied |
Zink: weitere Messgrößen in Studien
Weitere Studien prüften Zink bei sehr unterschiedlichen Fragen, von Stoffwechselwerten bis zu Schwangerschaft und Infektionen. Metaanalysen bei Diabetes und Prädiabetes fanden unter Zink günstigere Blutzucker- oder Blutfettwerte 1721242558. Eine davon sah einen leichten Anstieg des LDL-Cholesterins 25. Eine breitere Metaanalyse fand keinen Unterschied bei LDL-Cholesterin, Blutdruck und Leberenzymen 61. Das sind Laborwerte; ob daraus weniger Herz-Kreislauf-Erkrankungen folgen, ist noch zu klären. Bei Regelschmerzen linderte Zink in einer Metaanalyse die Schmerzen stärker als Placebo 28. Mischpräparate betrafen etwa die Schwangerschaft 2 oder Vitamin A bei Tuberkulose 20; der Anteil des Zinks bleibt dort offen.
| Studie | Art · Teilnehmer | Präparat · Dosis · Dauer · Vergleich | Ergebnis |
|---|---|---|---|
| 1 An et al. 2022 | Metaanalyse · 883.627 Teilnehmer | Zink-Supplementierung (Form nicht genannt); gegen Kontrollgruppe ohne Zink | Kardiovaskuläre Risikofaktoren: verbessert (moderate- to high-quality evidence for reducing CVD risk factors) |
| 2 Keats et al. 2021 | systematische Übersicht · 451.723 Teilnehmer | Zink als Einzelnährstoff sowie Multimikronährstoff-Präparate; gegen Folsäure, Eisen-Folsäure, Multimikronährstoffe, Lipid-basierte Nährstoffe | Mütterliche Anämie (IFA vs. Folsäure): verbessert (average risk ratio (RR) 0.52, 95% CI 0.41 to 0.66); Niedriges Geburtsgewicht (IFA vs. Folsäure): verbessert (average RR 0.88, 95% CI 0.78 to 0.99); Niedriges Geburtsgewicht (MMN vs. Eisen mit/ohne Folsäure): verbessert (average RR 0.85, 95% CI 0.77 to 0.93) |
| 3 Rouhani et al. 2022 | Metaanalyse · 237.068 Teilnehmer | Zinksupplementierung (Form nicht genannt); ≥10 mg/Tag in Subgruppenanalyse; Intervention <11 Monate, Follow-up <1 Jahr; gegen Placebo/Kontrolle in RCTs | Gesamtmortalität: verbessert (SRR: 0.84, 95% CI: 0.74, 0.96); Gesamtmortalität bei Follow-up <1 Jahr: verbessert (0.46; 0.33, 0.63); Gesamtmortalität bei Dosis ≥10 mg/Tag: verbessert (0.56; 0.42, 0.75) |
| 4 Imdad et al. 2023 | systematische Übersicht · 219.584 Teilnehmer | Präventive Zinksupplementierung, meist als Zinksulfat-Sirup; meist 10 mg bis 15 mg täglich; mediane Nachbeobachtung 26 Wochen; gegen keine Intervention, Placebo oder Warteliste | Gesamtmortalität: kein Unterschied (RR 0.93, 95% CI 0.84 to 1.03); Mortalität durch Malaria: verbessert (RR 0.90, 95% CI 0.77 to 1.06); Körpergröße: verbessert (SMD 0.12, 95% CI 0.09 to 0.14) |
| 5 Shahrokhi et al. 2024 | Metaanalyse · 163.909 Teilnehmer | Zinkspiegel in Serum, Haar, Nagel, Prostataflüssigkeit/-gewebe; Zinkzufuhr; gegen Prostatakrebspatienten vs. gesunde Kontrollen | Serumzinkspiegel: verschlechtert (SMD: -1.11; 95% CI: -1.67, -0.56); Haarzinkspiegel: verschlechtert (SMD: -1.31; 95% CI: -2.19, -0.44); Zink in Prostataflüssigkeit oder -gewebe: verschlechtert (SMD: -3.70; 95% CI: -4.90, -2.49) |
| 6 Carducci et al. 2021 | systematische Übersicht · 18.000 Teilnehmer | Zinksupplementierung (Form nicht berichtet); gegen Keine Zinksupplementierung oder Placebo | Frühgeburten: kein Unterschied (RR 0.87, 95% CI 0.74 to 1.03); Totgeburten: kein Unterschied (RR 1.22, 95% CI 0.80 to 1.88); Perinatale Todesfälle: kein Unterschied (RR 1.10, 95% CI 0.81 to 1.51) |
| 7 Sajedi et al. 2020 | systematische Übersicht · 11.559 Teilnehmer | Zinksupplementierung allein oder mit Eisen-Ko-Supplementierung; Nachbeobachtung bis 9 Jahre; gegen Placebo oder Kontrolle (nicht näher angegeben) | Mentale Entwicklung (Bayley Scales II, 6 und 12 Monate): kein Unterschied; Motorische Entwicklung (Bayley Scales II, 6 und 12 Monate): kein Unterschied; Langzeitentwicklung bei Vorschul- und Schulkindern: kein Unterschied |
| 8 Shi et al. 2026 | Metaanalyse · 10.262 Teilnehmer | Magnesium-Zink-Calcium-Vitamin-D-Supplement; gegen Standardkontrolle | Kaiserschnittrate: kein Unterschied (RR = 0.44, 95% CI: 0.15, 1.29) |
Weitere Studien zu diesem Gebiet: 10 11 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 27 28 29 30 31 32 33 34 36 37 38 39 40 41 42 43 46 47 48 49 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 73 74 77 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 91 92 94 95 96 98 99 100 101 102 103 104 105 106 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 121 122 124 125 126 128 129 130 131 132 134 135 136 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 150 151 152 153 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 169 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 216 217 218 220 221 223 224 225 226 227 228 229 230 232 233 234 235 236 237 238 239 241 242 243 244 246 247 248 250 251 252 253 254 255 256 257 259 260 261 262 263 264 265 266 267 269 270 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 284 285 286 287 289 290 291 292 293 294 295 296 297 299 300 301 304 305 306 307 308 309 310 311 313 314 316 318 319
4. Wie wird Zink dosiert? Zubereitung, Dosis und Dauer in Studien
Die Studien verwendeten überwiegend orale Zinkformen wie Zinksulfat, Zinkgluconat, Zinkcitrat, Zinkpicolinat und Zinkacetat, teils auch sublingual, intranasal oder als Lutschtabletten. Einzelne Untersuchungen prüften Zinkoxid zur äußerlichen Anwendung sowie Zink-L-Carnosin in Mundspülungen und Haftsuspensionen. Form, Höhe und Dauer der Zufuhr schwankten zwischen den Studien erheblich, was die Vergleichbarkeit einschränkt.
| Präparat oder Form | Dosis | Dauer | Studie |
|---|---|---|---|
| Zink-Supplementierung (Salzform nicht genannt) | 5 mg, 10 mg oder 20 mg täglich | — | 76 |
| Orale AREDS2-Nährstoffsupplemente mit niedriger versus hoher Zinkdosis | — | Median 5 Jahre | 77 |
| Therapeutisches Zink, präventive Zinktabletten, Multiple-Mikronährstoff-Pulver | TZ: 20 mg/Tag für 10 Tage; PZ: 7 mg/Tag; MNP: 10 mg Zink/Tag | 9 Monate | 78 |
| Tägliche präventive Zinktabletten, Mikronährstoffpulver, therapeutische Zinksupplemente oder Placebo | 7 mg/Tag, 10 mg/Tag (MNP), 20 mg/Tag für 10 Tage (TZ) | ca. 36 Wochen Nachbeobachtung | 79 |
| Tägliche Zinktabletten, Mikronährstoffpulver mit Zink, therapeutische Zinksupplementierung | 7 mg/d Zink; 10 mg/d Zink im Pulver; 20 mg/d Zink für 10 Tage pro Durchfallsepisode | ca. 9 Monate | 80 |
| Zink in Mikronährstoffpulver oder dispergierbaren Tabletten | 4,1 mg oder 10 mg Zink täglich oder alternierend | 24 Wochen | 81 |
| Tägliches Zink (25 mg) und Vitamin A (2500 IU) vs. Placebo | 25 mg Zink täglich | Ab erstem Trimester bis zur Geburt | 82 |
| Fünffach angereichertes Salz mit Zink, Eisen, Vitamin B12, Folsäure, Jod | — | 12 Monate | 83 |
| Fünffach angereichertes Salz mit Zink, Eisen, Vitamin B12, Folsäure, Jod | Salzverbrauch 6,0 g/Erwachsenenäquivalent/Tag, Zinkdosis nicht genannt | 12 Monate | 84 |
| Chispuditos®, mit Mikronährstoffen angereichertes Atole-Getränk (9 mg Zink, 12,5 mg Eisen) | 9 mg Zink pro Tag (Teil der Mischung) | 18 Monate | 85 |
| Orale Nahrungsergänzung mit Multimineralien und Vitaminen (enthält Zink) | — | 12 Wochen | 86 |
| Fünffach angereichertes Salz (Zink, B-12, Folsäure, Jod, Eisen) | — | 12 Monate | 87 |
| Tägliche Zinktabletten (7 mg) oder zinkhaltiges Mikronährstoffpulver (10 mg Zink + 13 weitere Mikronährstoffe) oder Placebo | 7 mg Zink täglich (PZ) bzw. 10 mg Zink täglich (MNP) | 9 Monate (36 Wochen) | 88 |
| Orale Zinkgluconat-Supplementierung | 15 mg/d oder 30 mg/d | 6 Monate | 89 |
| EZC Pak: Echinacea-Zink-Vitamin-C-Kombipräparat, mit oder ohne Vitamin D | — | 5 Tage | 90 |
5. Ist Zink sicher? Nebenwirkungen in Studien
Bei der Behandlung von Atemwegsinfekten traten leichte Nebenwirkungen unter Zink häufiger auf als unter Placebo 91114. Genannt werden Übelkeit sowie Reizungen in Mund und Nase 1114. Mit Zinkacetat-Lutschtabletten berichteten mehr Teilnehmer über Nebenwirkungen als mit Placebo 133. Ein Zink-Nasenspray verursachte bei einigen Teilnehmern Schmerzen im Riechbereich 268. Die Autoren warnen wegen berichteter Riechverluste davor, Zink in die Nase zu bringen 268. Schwere unerwünschte Ereignisse wurden in mehreren Auswertungen nicht beobachtet 1044. Bei Kindern trat unter Zink häufiger Erbrechen auf als ohne Zink 460. Niedrigere Dosen lösten seltener Erbrechen aus 6076. Bei Regelschmerzen unterschieden sich Nebenwirkungen nicht gesichert von Placebo 28.
| Studie | Berichtete Nebenwirkungen |
|---|---|
| 4 Imdad et al. 2023 | mehr Teilnehmer mit mindestens einer Erbrechensepisode (RR 1.29) |
| 7 Sajedi et al. 2020 | keine nachteiligen Effekte berichtet |
| 9 Nault et al. 2024 | Unerwünschter Geschmack, Geruchsverlust, Erbrechen, Magenkrämpfe, Durchfall (berichtet) |
| 10 Gulani et al. 2014 | keine schweren unerwünschten Ereignisse; bei einer kleinen Minderheit der Kinder Erbrechen kurz nach Einnahme |
| 11 Hunter et al. 2021 | Nicht-schwere Nebenwirkungen (Übelkeit, Reizung) häufiger |
| 13 Zhou et al. 2024 | Sicherheit über SUCRA-Rangfolge bewertet |
| 14 Hunter et al. 2020 | keine schwerwiegenden; nicht-schwere Nebenwirkungen wie Übelkeit, Mund- oder Nasenreizung |
| 15 Ghadirzadeh et al. 2025 | Kein Durchfall, Hautausschlag oder Erbrechen; Publikationsbias festgestellt |
| 16 Yadav et al. 2025 | Keine Unterschiede bei unerwünschten Ereignissen |
| 18 Abdollahi et al. 2020 | nicht berichtet |
| 23 Wang et al. 2026 | Zinkgabe wird als sicher beschrieben |
| 28 Hsu et al. 2024 | kein signifikanter Unterschied zu Placebo (OR 2.54; 95% CI 0.78-8.26; p = 0.122) |
6. Was noch offen ist: Grenzen der Studienlage
- Die meisten Daten stammen aus Ländern mit verbreitetem Zinkmangel und betreffen überwiegend Kinder, sodass die Übertragbarkeit auf Erwachsene ohne Zinkmangel offen bleibt.
- Form, Dosis und Dauer der Zinkzufuhr sind zwischen den Studien uneinheitlich, was den direkten Vergleich erschwert.
- Viele Einzelstudien sind klein und kurz, und die Ergebnisse unterscheiden sich zwischen den Studien oft stark.
- Mischpräparate mit weiteren Stoffen erlauben keine Aussage über die Wirkung des Zinks allein.
- Vorbeugende Gabe und Behandlung einer bestehenden Erkrankung führten teils zu unterschiedlichen Ergebnissen, etwa bei Erkältungen 9.
7. Fazit: Was über Zink gesichert ist
Zink ist ein Spurenelement, das der Körper nicht selbst bilden und nur begrenzt speichern kann. Die deutlichsten Vorteile zeigen kontrollierte Studien und Metaanalysen bei Durchfall und Atemwegsinfekten von Kindern, meist in Regionen mit verbreitetem Zinkmangel. Bei Erkältungen widersprechen sich die Übersichten; bei Geschmacksstörungen und Hauterkrankungen gibt es einzelne kleinere Studien mit günstigen Ergebnissen. Die Ergebnisse hängen stark von Zinkform, Dosis, Dauer und der untersuchten Population ab. Mischpräparate mit weiteren Stoffen lassen keine Aussage über die Wirkung des Zinks allein zu. Die Verträglichkeit wird überwiegend als gut beschrieben, wobei leichte gastrointestinale Nebenwirkungen wie Übelkeit und Erbrechen häufiger unter Zink auftraten.
Häufige Fragen
Wie gut ist Zink am Menschen untersucht?
Zink: ausgewertet wurden 330 Studien am Menschen, darunter 198 randomisierte kontrollierte Studien und 75 Metaanalysen oder systematische Übersichten; die kontrollierten Studien umfassen zusammen 42.118 Teilnehmer. Stand: 5. Oktober 2026.
Was bringt Zink bei Atemwegsinfektionen? Das zeigen die Studien
Was bringt Zink bei Erkältung? Das zeigen die Studien
Ausgewertet sind 6 Metaanalysen oder systematische Übersichten, 4 kontrollierte Studien und 2 weitere Studien, die kontrollierten Studien mit zusammen 320 Teilnehmern. Ergebnis der kontrollierten Studien: überwiegend kein Unterschied. Beweiskraft nach unseren offengelegten Regeln: hoch. Belege: 9113544
Was bringt Zink bei Immunfunktion? Das zeigen die Studien
Was bringt Zink bei Durchfall bei Kindern? Das zeigen die Studien
Was bringt Zink bei Haut? Das zeigen die Studien
Ausgewertet sind eine Metaanalyse oder systematische Übersicht, 4 kontrollierte Studien und 2 weitere Studien, die kontrollierten Studien mit zusammen 220 Teilnehmern. Ergebnis der kontrollierten Studien: überwiegend verbessert. Beweiskraft nach unseren offengelegten Regeln: hoch. Belege: 75132137188
Was bringt Zink bei Geschmackssinn? Das zeigen die Studien
Ausgewertet sind eine Metaanalyse oder systematische Übersicht, 3 kontrollierte Studien und 2 weitere Studien, die kontrollierten Studien mit zusammen 123 Teilnehmern. Ergebnis der kontrollierten Studien: überwiegend kein Unterschied. Beweiskraft nach unseren offengelegten Regeln: mittel. Belege: 26200269277
Was ist Zink und wofür wird es untersucht?
Zink ist ein Spurenelement, das der Körper nicht selbst bilden und nur begrenzt speichern kann. Es wird über die Nahrung aufgenommen und zusätzlich in Form von Salzen oder an organische Träger gebundenen Verbindungen zugeführt. In Studien wird Zink unter anderem bei Atemwegsinfektionen, Hauterkrankungen, Durchfall bei Kindern und Erkältungen untersucht.
Welche Zinkformen wurden in den Studien verwendet?
Die Studien verwendeten überwiegend Zinksulfat, Zinkgluconat, Zinkcitrat, Zinkpicolinat und Zinkacetat, teils oral, sublingual oder intranasal. Einzelne Untersuchungen prüften Zinkoxid zur äußerlichen Anwendung sowie Zink-L-Carnosin in Mundspülungen und Haftsuspensionen. Form, Höhe und Dauer der Zufuhr beeinflussen die Aufnahme und schwankten zwischen den Studien erheblich.
Zeigt Zink bei Erkältungen eine Wirkung?
Die Übersichten widersprechen sich: Vorbeugend änderte Zink das Erkältungsrisiko kaum 9, bei bestehender Erkältung war die Dauer kürzer 972. Die Sicherheit dieser Daten ist gering. Eine Metaanalyse zu Zinkacetat-Lutschtabletten berichtete über eine schnellere Erholung 44. Eine randomisierte kontrollierte Studie fand dagegen keinen Unterschied und nach Ende der Einnahme sogar eine langsamere Erholung 133. Die Ergebnisse schwanken je nach Zinkform, Darreichung und Studienqualität.
Welche Nebenwirkungen berichten die Studien?
Bei der Behandlung von Atemwegsinfekten traten leichte Nebenwirkungen unter Zink häufiger auf als unter Placebo 91114. Genannt werden Übelkeit sowie Reizungen in Mund und Nase 1114. Mit Zinkacetat-Lutschtabletten berichteten mehr Teilnehmer über Nebenwirkungen als mit Placebo 133. Ein Zink-Nasenspray verursachte bei einigen Teilnehmern Schmerzen im Riechbereich 268. Die Autoren warnen wegen berichteter Riechverluste davor, Zink in die Nase zu bringen 268. Schwere unerwünschte Ereignisse wurden in mehreren Auswertungen nicht beobachtet 1044. Bei Kindern trat unter Zink häufiger Erbrechen auf als ohne Zink 460. Niedrigere Dosen lösten seltener Erbrechen aus 6076. Bei Regelschmerzen unterschieden sich Nebenwirkungen nicht gesichert von Placebo 28.
Was lässt sich aus Mischpräparaten mit Zink ableiten?
Mischpräparate mit weiteren Stoffen wie Eisen, Vitamin C, Vitamin D oder Selen erlauben keine Aussage über die Wirkung des Zinks allein. Eine randomisierte kontrollierte Studie zu einem Kombipräparat aus Echinacea, Zink und Vitamin C fand eine kürzere Erkrankungsdauer 90. Eine große Übersicht fand, dass gleichzeitig gegebenes Eisen den Nutzen von Zink bei Kindern abschwächte 4.
Quellen
- 1An P, Wan S, Luo Y, Luo J, Zhang X, Zhou S et al. · 2022
- 2Keats EC, Oh C, Chau T, Khalifa DS, Imdad A, Bhutta ZA · 2021
- 3Rouhani P, Rezaei Kelishadi M, Saneei P · 2022
- 4Imdad A, Rogner J, Sherwani RN, Sidhu J, Regan A, Haykal MR et al. · 2023
- 5Shahrokhi Nejad S, Golzari Z, Zangiabadian M, Salehi Amniyeh Khozani AA, Ebrahimi R, Nejadghaderi SA et al. · 2024
- 6Carducci B, Keats EC, Bhutta ZA · 2021
- 7Sajedi F, Shahshahani S, Ghiasvand H, Mosallanezhad Z, Fatollahierad S · 2020
- 8Shi J, Chen K, Tang Y, Ren X, Zhang Y · 2026
- 9Nault D, Machingo TA, Shipper AG, Antiporta DA, Hamel C, Nourouzpour S et al. · 2024
- 10Gulani A, Sachdev HS · 2014
- 11Hunter J, Arentz S, Goldenberg J, Yang G, Beardsley J, Myers SP et al. · 2021
- 12Lassi ZS, Moin A, Bhutta ZA · 2016
- 13
- 14Hunter J, Arentz S, Goldenberg J, Yang G, Beardsley J, Myers SP et al. · 2020
- 15Ghadirzadeh B, Afshar M, Afraie M, Moradveisi B, Moradi Y · 2025
- 16Yadav A, Sivagnanaganesan S, Meena J, Shamim MA, Yadav J, Kumar J · 2025
- 17Ghaedi K, Ghasempour D, Jowshan M, Zheng M, Ghobadi S, Jafari A · 2024
- 18Abdollahi S, Toupchian O, Jayedi A, Meyre D, Tam V, Soltani S · 2020
- 19Mohammadi H, Talebi S, Ghavami A, Rafiei M, Sharifi S, Faghihimani Z et al. · 2021
- 20Wagnew F, Alene KA, Eshetie S, Wingfield T, Kelly M, Gray D · 2022
- 21Khajeh M, Hassanizadeh S, Pourteymour Fard Tabrizi F, Hassanizadeh R, Vajdi M, Askari G · 2024
- 22Atef Abdelsattar Ibrahim H, Bendary M, Sabt A, Saad K · 2025
- 23Wang J, Hu J, Luo Y, Nie J, Deng M, Wang Z · 2026
- 24Heidari Seyedmahalleh M, Montazer M, Ebrahimpour-Koujan S, Azadbakht L · 2023
- 25Loaiza-Giraldo JP, Amigo-Fierro F, Cancino-Castro CI, Donoso-Emig M, Satea M, Farías-Quinteros I et al. · 2026
- 26Mozaffar B, Ardavani A, Muzafar H, Idris I · 2023
- 27Liu X, Zhang W, Chen Y, Rastogi S, Choudhury R · 2023
- 28Hsu TJ, Hsieh RH, Huang CH, Chen CS, Lin WY, Huang YC et al. · 2024
- 29Beran A, Mhanna M, Srour O, Ayesh H, Stewart JM, Hjouj M et al. · 2022
- 30Chitiki GDR, Pandita H, Mehta PK, Deshwali A, Ranjan A, Sood H et al. · 2026
- 31Agare GI, Chidike Ezeorba TP, Michael DC, Agbamu E, Aghoja OC, Alalor CA · 2025
- 32Yang HY, Hung KC, Chuang MH, Chang R, Chen RY, Wang FW et al. · 2023
- 33Mbanefo NR, Uwaezuoke SN, Eneh CI, Odimegwu CL, Chikani UN, Muoneke UV et al. · 2023
- 34Ye J, Cen S, Qi Q, Wang C, Wang J, Wang J et al. · 2026
- 35
- 36De Francesco P, Vescovi P, Pedrazzi G, Giovannacci I · 2026
- 37Talebi S, Miraghajani M, Ghavami A, Mohammadi H · 2022
- 38Mahmoud A, Abuelazm M, Ahmed AAS, Abdalshafy H, Abdelazeem B, Brašić JR · 2022
- 39Kumar M, Swarnim S, Khanam S · 2021
- 40Gong Y, Yang Z, Sun G, Xue X, Zhang X · 2026
- 41
- 42Bansal S, Dutta S, Shah RB, Gupta SK, Singhal S · 2025
- 43Shen YC, Chang YH, Fang CJ, Lin YS · 2019
- 44Hemilä H, Fitzgerald JT, Petrus EJ, Prasad A · 2017
- 45Hemilä H, Petrus EJ, Fitzgerald JT, Prasad A · 2016
- 46Vesterlund GK, Jensen TS, Ellekjaer KL, Møller MH, Thomsen T, Perner A · 2023
- 47Abe SK, Balogun OO, Ota E, Takahashi K, Mori R · 2016
- 48De Rose DU, Mirotta N, Dotta A, Salvatori G, Ronchetti MP, Campogiani L et al. · 2026
- 49Tan NLX, Young M, Lambert K, Dawson J · 2026
- 50Banerjee D, Yadav R · 2026
- 51Bwambale J, Nakawuka B, Mboowa G, Bongomin F, Kwizera R · 2026
- 52Kour S, Chaudhary V, Prakash J, Mandrelle K, Sharma KK, Kumari S et al. · 2026
- 53
- 54Diao S, Feng Y, Peng X, Liu D, Huang L, Zeng L et al. · 2025
- 55
- 56
- 57Ceballos-Rasgado M, Brazier AKM, Gupta S, Moran VH, Pierella E, Fekete K et al. · 2025
- 58Nazari M, Nikbaf-Shandiz M, Pashayee-Khamene F, Bagheri R, Goudarzi K, Hosseinnia NV et al. · 2024
- 59Jazinaki MS, Gheflati A, Moghadam MRSF, Hadi S, Razavidarmian M, Nezhad MY et al. · 2024
- 60Ali AA, Naqvi SK, Hasnain Z, Zubairi MBA, Sharif A, Salam RA et al. · 2024
- 61Nazari M, Ashtary-Larky D, Nikbaf-Shandiz M, Goudarzi K, Bagheri R, Dolatshahi S et al. · 2023
- 62Zavros A, Giannaki CD, Aphamis G, Roupa Z, Andreou E · 2023
- 63Chen Z, Hong Z, Wang S, Qiu J, Wang Q, Zeng Y et al. · 2023
- 64Mallat F, Kaikati J, Kechichian E · 2023
- 65Balboni E, Zagnoli F, Filippini T, Fairweather-Tait SJ, Vinceti M · 2022
- 66
- 67Borges L, Gennari-Felipe M, Dias BB, Hatanaka E · 2021
- 68Tabatabaie M, Soltani S, Mozaffari-Khosravi H, Salehi-Abargouei A · 2021
- 69Li D, Cai Z, Pan Z, Yang Y, Zhang J · 2021
- 70Sridharan K, Sivaramakrishnan G · 2021
- 71Arentz S, Hunter J, Yang G, Goldenberg J, Beardsley J, Myers SP et al. · 2020
- 72
- 73Furihata K, Tsuchikawa M, Miwa T, Naito Y, Oba K, Sakagami M · 2020
- 74Buhling K, Schumacher A, Eulenburg CZ, Laakmann E · 2019
- 75Simonart T, de Maertelaer V · 2012
- 76Edwards JG, Dhingra P, Liu E, Dhingra U, Dutta A, Sudfeld CR et al. · 2025
- 77van Asten F, Chiu CY, Agrón E, Clemons TE, Ratnapriya R, Swaroop A et al. · 2019
- 78Barffour MA, Hinnouho GM, Wessells KR, Kounnavong S, Ratsavong K, Sitthideth D et al. · 2020
- 79Wessells KR, Hinnouho GM, Barffour MA, Arnold CD, Kounnavong S, Kewcharoenwong C et al. · 2020
- 80Barffour MA, Hinnouho GM, Kounnavong S, Wessells KR, Ratsavong K, Bounheuang B et al. · 2019
- 81Islam MM, Black RE, Krebs NF, Westcott J, Long J, Islam KM et al. · 2022
- 82Noor RA, Abioye AI, Darling AM, Hertzmark E, Aboud S, Premji Z et al. · 2020
- 83Thompson L, Goh YE, Jamwal M, Singh BL, Brar GK, Arnold CD et al. · 2025
- 84Goh YE, Duggal M, Das R, Manger MS, Jamwal M, Singh BL et al. · 2025
- 85Alfonso Mayén V, Ogunlusi A, Wright CM, Garcia AL · 2022
- 86Nguyen LT, Nam KD, Duong PT, Pham TCT, Komatsu Y · 2024
- 87Long JM, Goh YE, Duggal M, Das R, Manger MS, Jamwal M et al. · 2026
- 88Barffour MA, Bernstein RM, Hinnouho GM, Wessells KR, Arnold CD, Kounnavong S et al. · 2023
- 89Stewart-Knox BJ, Rae G, Simpson EE, McConville C, O'Connor J, Polito A et al. · 2011
- 90Radhakrishnan A, Spencer S, Yanamala N, Malepati S · 2023
- 91Motadi SA, Mbhenyane XG, Zuma MK, Freeland Graves JH · 2024
- 92Prasad M, Srinivasan S, Jadhav A, Chinnaswamy G, Barr RD, Ladas EJ · 2026
- 93Kumar GS, Vadgaonkar A, Purunaik S, Shelatkar R, Vaidya VG, Ganu G et al. · 2022
- 94Freiberg MS, Cheng DM, Gnatienko N, Blokhina E, Coleman SM, Doyle MF et al. · 2020
- 95Namazzi R, Opoka R, Conroy AL, Datta D, Tagoola A, Bond C et al. · 2023
- 96Thomas S, Patel D, Bittel B, Wolski K, Wang Q, Kumar A et al. · 2021
- 97Kewcharoenwong C, Sein MM, Nithichanon A, Khongmee A, Wessells KR, Hinnouho GM et al. · 2022
- 98Partap U, Sharma KK, Marathe Y, Wang M, Shaikh S, D'Costa P et al. · 2023
- 99Long JM, Khandaker AM, Sthity RA, Westcott JE, Matveev A, Black RE et al. · 2022
- 100Bozhedomov VA, Lipatova NA, Bozhedomova GE, Rokhlikov IM, Shcherbakova EV, Komarina RA · 2017
- 101Mahjoub L, Youssef R, Yaakoubi H, Salah HB, Jaballah R, Mejri M et al. · 2024
- 102Reino-Gelardo S, Palop-Cervera M, Aparisi-Valero N, Espinosa-San Miguel I, Lozano-Rodríguez N, Llop-Furquet G et al. · 2023
- 103van der Burg KP, Cribb L, Firth J, Karmacoska D, Mischoulon D, Byrne GJ et al. · 2020
- 104Afzali A, Goli S, Moravveji A, Bagheri H, Mirhosseini S, Ebrahimi H · 2021
- 105Aslam M, Bashir S, Zeb A · 2023
- 106Kadim M, Hegar B, Bardosono S, Timan IS, Gunardi H, Prasetyo D et al. · 2020
- 107Abd El-Ghaffar YS, Shouman AE, Hakim SA, El Gendy YGA, Wahdan MMM · 2022
- 108Yosaee S, Soltani S, Esteghamati A, Motevalian SA, Tehrani-Doost M, Clark CCT et al. · 2020
- 109Libonati GA, Leone A, Martellucci S, Gallo A, Albera R, Lucisano S et al. · 2022
- 110Thompson L, Goh YE, Jamwal M, Singh BL, Brar GK, Arnold CD et al. · 2025
- 111Mughal H, Tufail T, Ain HBU, Rasheed A, Alum EU · 2026
- 112Mazaheri Nia L, Iravani M, Abedi P, Cheraghian B · 2021
- 113Huey SL, Cole NL, Pagani I, González A, Finkelstein JL, Haas JD et al. · 2026
- 114Mandlecha TH, Mundada SM, Gire PK, Reddy N, Khaire P, Joshi T et al. · 2023
- 115Derosa G, D'Angelo A, Romano D, Maffioli P · 2016
- 116Nikkhah M, Vafa M, Abiri B, Golgiri F, Sarbakhsh P, Alaei-Shahmiri F · 2024
- 117Obiagwu HI, Eleje GU, Obiechina NJA, Nwosu BO, Udigwe GO, Ikechebelu JI et al. · 2023
- 118Namazzi R, Mellencamp KA, Bagala I, Conroy AL, Kato C, Birungi I et al. · 2026
- 119Hayman T, Hickey P, Amann-Zalcenstein D, Bennett C, Ataide R, Sthity RA et al. · 2021
- 120Shah UH, Abu-Shaheen AK, Malik MA, Alam S, Riaz M, Al-Tannir MA · 2013
- 121Baissary J, Koberssy Z, Wu Q, Sattar A, Atieh O, Daher J et al. · 2025
- 122Padmini SK, Mahesh K, Durgappa H, Sathiyamoorthi S · 2025
- 123Maggini S, Beveridge S, Suter M · 2012
- 124[Efficacy and safety of D-mannose (2 g), 24h prolonged release, associated with Proanthocyanidin (PAC), versus isolate PAC, in the management of a series of women with recurrent urinary infections.]Salinas-Casado J, Méndez-Rubio S, Esteban-Fuertes M, Gómez-Rodríguez A, Vírseda-Chamorro M, Luján-Galán M et al. · 2018
- 125Ibrahim N, El Said H, Choukair A · 2022
- 126Rompis JL, Kurniawan R, Manoppo JIC · 2025
- 127Atta A, Aftab A, Shafqat A, Yousuf MH, Ahmed A, Pirzada H et al. · 2024
- 128Seely D, Legacy M, Conte E, Keates C, Psihogios A, Ramsay T et al. · 2023
- 129El-Desouky SS, Omer SMM, Ghouraba RF, Latif RMAA, Kabbash IA, Hadwa SM · 2023
- 130
- 131Kitagawa J, Kobayashi R, Nagata Y, Kasahara S, Ono T, Sawada M et al. · 2021
- 132Tavassoli M, Shahidi S, Askari G, Tavakoli N, Clark CCT, Rouhani MH · 2024
- 133Hemilä H, Haukka J, Alho M, Vahtera J, Kivimäki M · 2020
- 134Rabbani E, Golgiri F, Janani L, Moradi N, Fallah S, Abiri B et al. · 2021
- 135Reddy N, Mundada S, Rathod P, Joshi T, Bhansali P · 2026
- 136Azhdari M, Karandish M, Mozaffari-khosravi H, Cheraghian B, Mohammadi SM · 2026
- 137Evaluating Oral Glutathione Plus Ascorbic Acid, Alpha-lipoic Acid, and Zinc Aspartate as a Skin-lightening Agent: An Indonesian Multicenter, Randomized, Controlled TrialSitohang IBS, Anwar AI, Jusuf NK, Arimuko A, Norawati L, Veronica S · 2021
- 138Kopets R, Kuibida I, Chernyavska I, Cherepanyn V, Mazo R, Fedevych V et al. · 2020
- 139Hosseini B, Jenkins D, Daley P, McBrien K, Murthy S, Condon A et al. · 2026
- 140Buccato DG, Ullah H, De Lellis LF, Morone MV, Larsen DS, Di Minno A et al. · 2024
- 141Chhina GS, Chhabra A, Luthra SR, Khattar S, Singh P, Luthra S · 2024
- 142Ayatollahi H, Rajabi E, Yekta Z, Jalali Z · 2022
- 143Sayadi M, Nowbandegani SJ, Inalou FB, Nazemzadegan B, Javidi Alsaadi S, Eskandari M et al. · 2025
- 144Makiabadi E, Nakhaeizadeh R, Soleimani M, Nasrollahzadeh J · 2024
- 145[Yiqi Zhujing granule for idiopathic oligoasthenozoospermia: a clinical study]Huang XF, He Y, Fan Q, Wang Q, Ning KQ · 2013
- 146Seirafian S, Feizi A, Shahidi S, Badri SS, Rouhani MH, Najafabadi PP et al. · 2023
- 147Sena-Evangelista KC, Pedrosa LF, Paiva MS, Dias PC, Ferreira DQ, Cozzolino SM et al. · 2015
- 148GamalEl Din SF, A M E, Elkhiat Y, Hussein T, AbdElSalam MA, Alam A et al. · 2025
- 149Ariasi C, Romanò C, Tomasi C, Soglia S, Licata G, Rubelli L et al. · 2025
- 150Nani A, Bertuzzi F, Meneghini E, Mion E, Pintaudi B · 2023
- 151Kumagai E, Furumachi K, Kurihara A, Hosokawa K, Hosohata K, Takai S et al. · 2023
- 152The effect of Breezy candy on halitosis: a double-blind, controlled, and randomized studyBarak S, Katz J · 2012
- 153Zlotkin SH, Schauer C, Owusu Agyei S, Wolfson J, Tondeur MC, Asante KP et al. · 2006
- 154
- 155Rodriguez JAM, Bifano M, Roca Goma E, Plasencia CM, Torralba AO, Font MS et al. · 2021
- 156Gómez-Zorrilla S, Sendra E, Du J, Espona M, Fierro-Villegas A, Siverio A et al. · 2025
- 157Rohmawati L, Keumala Sari D, Sitepu M, Rusmil K · 2021
- 158Nazem MR, Asadi M, Adelipour M, Jabbari N, Allameh A · 2023
- 159Lagzi N, Bateni A, Goli R, Talebiazar N · 2023
- 160
- 161Ahmadi M, Khansary S, Parsapour H, Alizamir A, Pirdehghan A · 2023
- 162Janyajirawong R, Vilaichone RK, Sethasine S · 2021
- 163
- 164Mahmoodianfard S, Vafa M, Golgiri F, Khoshniat M, Gohari M, Solati Z et al. · 2015
- 165Liu YL, Zhang MN, Tong GY, Sun SY, Zhu YH, Cao Y et al. · 2017
- 166Yang CH, Ko MT, Peng JP, Hwang CF · 2011
- 167A Randomized, Placebo-controlled Clinical Study Evaluating a Dietary Supplement for Hair GrowthMartin-Biggers J, Barbosa Bueno de Campos ME · 2024
- 168Rerksuppaphol S, Rerksuppaphol L · 2019
- 169Gouzi F, Maury J, Héraud N, Molinari N, Bertet H, Ayoub B et al. · 2019
- 170
- 171Piccirillo M, Mennini M, Felici E, Mauro A, Bernardo L, Baldassarre ME et al. · 2026
- 172Ostadmohammadi V, Namazi MJ, Rezasoltani M, Kheirkhah D, Rajabi M, Sharif A et al. · 2024
- 173Osuna-Padilla IA, Rodríguez-Moguel NC, Aguilar-Vargas A, Tolentino-Dolores M, Perichart-Perera O, Ahumada-Topete V et al. · 2024
- 174Ghaseminejad A, Ghaderi A, Ghotloo S, Akbari H, Bahmani F, Aghadavood E et al. · 2023
- 175Mazaheri M, Aghdam AM, Heidari M, Zarrin R · 2021
- 176
- 177Asghari S, Hosseinzadeh-Attar MJ, Alipoor E, Sehat M, Mohajeri-Tehrani MR · 2019
- 178Payahoo L, Ostadrahimi A, Mobasseri M, Khaje Bishak Y, Farrin N, Asghari Jafarabadi M et al. · 2013
- 179Mousa N, Abdel-Razik A, Zaher A, Hamed M, Shiha G, Effat N et al. · 2016
- 180Karamali M, Heidarzadeh Z, Seifati SM, Samimi M, Tabassi Z, Hajijafari M et al. · 2015
- 181Antoniotti V, Partenope C, Solito A, Mancioppi V, Baima J, Medina F et al. · 2025
- 182Ostadmohammadi V, Samimi M, Mobini M, Zarezade Mehrizi M, Aghadavod E, Chamani M et al. · 2019
- 183Passerieux E, Hayot M, Jaussent A, Carnac G, Gouzi F, Pillard F et al. · 2015
- 184Mesdaghinia E, Naderi F, Bahmani F, Chamani M, Ghaderi A, Asemi Z · 2021
- 185Dirajlal-Fargo S, Yu J, Kulkarni M, Sattar A, Funderburg N, Barkoukis H et al. · 2019
- 186Vázquez-Lorente H, Molina-López J, Herrera-Quintana L, Gamarra-Morales Y, Quintero-Osso B, López-González B et al. · 2022
- 187Vázquez-Lorente H, Herrera-Quintana L, Molina-López J, Gamarra Y, Planells E · 2022
- 188Ibrahim HAA, Kaddah S, Mohamed RME, Khedr S · 2025
- 189El-Haggar SM, Attalla DS, Elhelbawy M, El-Afify DR · 2025
- 190Mousa A, Elgarhi I, Ibrahim B, Atalla E, Abdel-Rasheed M, Nagy O et al. · 2025
- 191Mohammadi F, Mohsenpour MA, Rezaei SMA, Eftekhari MH · 2025
- 192Liu E, Manji KP, Kirby MA, Kisenge R, Lauer JM, Fawzi WW et al. · 2024
- 193The Efficacy of Cryotherapy and Zinc Gluconate in Management of Anogenital Warts: A Randomized Double-Blind, Split-Side, Placebo-Controlled TrialGhahartars M, Sahaf A, Parvar SY, Ahramiyanpour N · 2023
- 194Rezaei SMA, Mohammadi F, Eftekhari MH, Ejtehadi F, Ghaem H, Mohammadipoor N · 2023
- 195Faghfouri AH, Baradaran B, Khabbazi A, Abdoli Shadbad M, Papi S, Faghfuri E et al. · 2022
- 196Faghfouri AH, Khabbazi A, Baradaran B, Khajebishak Y, Baghbani E, Noorolyai S et al. · 2022
- 197Castro-Marrero J, Zaragozá M, López-Vílchez I, Galmés JL, Domingo JC, Maurel S et al. · 2021
- 198
- 199Karamali M, Heidarzadeh Z, Seifati SM, Samimi M, Tabassi Z, Talaee N et al. · 2016
- 200Heckmann SM, Hujoel P, Habiger S, Friess W, Wichmann M, Heckmann JG et al. · 2005
- 201Fukasawa H, Yamawaki M, Furuya J, Omata K, Kaneko M, Matsuyama T et al. · 2025
- 202Pecoraro L, Zoller T, Atkinson RL, Nisi F, Antoniazzi F, Cavarzere P et al. · 2022
- 203Amooyi L, Alizadeh L, Sarbakhsh P, Shojaei-Zarghani S, Gharekhani A · 2025
- 204Togni L, Sparabombe S, Mascitti M, Barlattani A, Isola G, Lo Russo L et al. · 2026
- 205Gupta V, Rastogi P, Ajay S, Lal N, Verma UP, Singhal R et al. · 2025
- 206Alkaya B, Kayhan HG, Demirbilek F, Sahin M, Totik N, Ozcan M et al. · 2025
- 207Aboushousha A, Kamal Y, Ali S · 2025
- 208de Vargas LDS, Jantsch J, Fontoura JR, Dorneles GP, Peres A, Guedes RP · 2023
- 209
- 210Oliveira RG, Achcar-Feih MC, Nogueira-Pileggi V, Carnevale-Silva A, Carmona F, Aragon DC et al. · 2025
- 211Sivakumar RR, Chinnaiah Govindareddy D, Sahoo J, Bobby Z, Chinnakali P · 2024
- 212Munk DE, Lund Laursen T, Teicher Kirk F, Vilstrup H, Ala A, Gormsen LC et al. · 2022
- 213Keshavarzi A, Hassanalizade A, Ranjbar A, Ghaleiha A, Vafaei SY, Rezaei S et al. · 2021
- 214Heidarzadeh Z, Samimi M, Seifati SM, Ashkezari MD, Ahmadi S, Mahmoodi S et al. · 2017
- 215Veverka DV, Wilson C, Martinez MA, Wenger R, Tamosuinas A · 2009
- 216Liria-Domínguez R, Penny M, Kroon PA, Burgos G, Dainty J, Zeder C et al. · 2023
- 217
- 218Balasubramanian A, Holbrook JT, Canning BJ, Que LG, Castro M, Make BJ et al. · 2023
- 219Sett A, Pradhan S, Sancheti K, Basu D, Datta A, Biswas L et al. · 2019
- 220
- 221Abbasinazari M, Alavian SM, Behnava B, Asgharinia M, Salimi S, Keshvari M et al. · 2014
- 222Barnett JB, Dao MC, Hamer DH, Kandel R, Brandeis G, Wu D et al. · 2016
- 223Leal-Martínez F, Franco D, Peña-Ruiz A, Castro-Silva F, Escudero-Espinosa AA, Rolón-Lacarrier OG et al. · 2020
- 224Parravano M, Tedeschi M, Manca D, Costanzo E, Di Renzo A, Giorno P et al. · 2019
- 225Zavros A, Andreou E, Aphamis G, Bogdanis GC, Sakkas GK, Roupa Z et al. · 2023
- 226Efficacy of zinc-carnosine chelate compound, Polaprezinc, enemas in patients with ulcerative colitisItagaki M, Saruta M, Saijo H, Mitobe J, Arihiro S, Matsuoka M et al. · 2014
- 227Ranisavljev M, Stajer V, Todorovic N, Ostojic J, Cvejic JH, Steinert RE et al. · 2024
- 228Shemais N, Elarab AE, ElNahass H · 2021
- 229Watari I, Oka S, Tanaka S, Aoyama T, Imagawa H, Shishido T et al. · 2013
- 230Berti A, Manera C, Dhelpra I, Tomasin M, Bacci C · 2025
- 231Queille-Roussel C, Odeimi J, Broallier M, Kerob D, Tan J · 2026
- 232Sapp PA, Townsend JR, Kirby TO, Edwards CG, La Monica MB, Ziegenfuss TN et al. · 2026
- 233Sapp PA, Townsend JR, Kirby TO, Edwards CG, La Monica MB, Ziegenfuss TN et al. · 2026
- 234Jäger R, Purpura M, Davis J, Keratsopoulos N, Parra ME, Secrest AH et al. · 2024
- 235Barrie SA, Wright JV, Pizzorno JE, Kutter E, Barron PC · 1987
- 236Pizzo G, Licata ME, La Cara M, Pizzo I, Guiglia R, Melilli D · 2007
- 237Siepmann M, Spank S, Kluge A, Schappach A, Kirch W · 2005
- 238Zhou Y, Zhou Y, Liao B, Chen X, Niu Y, Ren B · 2024
- 239Wessells KR, Adu-Afarwuah S, Arnold CD, Okronipa H, Lartey A, Dewey KG et al. · 2026
- 240Sánchez-Sánchez E, Díaz-Jiménez J, García-García A, Úbeda-Iglesias A, Muñoz-Tejada B, Martínez-Diegues J et al. · 2026
- 241Keenan TDL, Agrón E, Keane PA, Domalpally A, Chew EY, Age-Related Eye Disease Study Research Group et al. · 2025
- 242Asaoka D, Ishihara T, Ezoe S, Hamada I, Kitamura M, Uchino K et al. · 2025
- 243Makiabadi E, Nasrollahzadeh J, Nakhaeizadeh R, Shahparvari MR, Roohelhami E · 2025
- 244Xiao M, Dou T, Ji J, Zhu C, Yuan Y, Zhou H et al. · 2025
- 245Cardinale F, Barattini DF, Centi A, Giuntini G, Bordea MM, Herteg D et al. · 2025
- 246Estorninos E, Lawenko RB, Lebumfacil JD, Posecion JEWC, Delos Reyes VC, Petit-Jean A et al. · 2025
- 247Suárez-Ortegón MF, Ortega-Avila JG, Echeverri I, Mateus JC, Mosquera M · 2025
- 248Cai T, Palumbo F, Miacola C, Ceruti C, Rizzo M, Liguori G et al. · 2024
- 249Abdulah DM, Sulaiman SJ, Ahmed ZW · 2024
- 250Josic U, Maravic T, Mazzitelli C, Rinaldi L, D'Alessandro C, D'Urso D et al. · 2024
- 251Nasrollahzadeh J, Makiabadi E, Reza Shahparvari M, Nilghaz M, Narimani B, Rajabpour Ranjbar Y · 2024
- 252Noce A, Marrone G, Di Lauro M, Vita C, Montalto G, Giorgino G et al. · 2024
- 253Cardinale F, Barattini DF, Martinucci V, Bordea MM, Barattini L, Rosu S · 2024
- 254Jahankhani K, Taghipour N, Nikoonezhad M, Behboudi H, Mehdizadeh M, Kadkhoda D et al. · 2024
- 255Edwards BJ, Adam RL, Gallagher C, Germaine M, Hulton AT, Pullinger SA et al. · 2024
- 256Mastoor-Tehrani S, Samadian F, Esmaily H, Kargar A, Markazi N, Anvari S et al. · 2024
- 257Portillo Siqueiros EY, Santellano-Estrada E, Flores Villalobos MÁ, Roacho Soto MG, Martínez Flórez S · 2024
- 258Huang WK, Hsu HC, Yang TS, Lu CW, Pan YR, Wu CE et al. · 2023
- 259Jenkins T, Aston K, Carrell D, DeVilbiss E, Sjaarda L, Perkins N et al. · 2022
- 260Kiio J, Ochola S, Nduati R, Kuria E, Mathenge S, Okoth J · 2022
- 261García-Guerra A, Rivera JA, Neufeld LM, Quezada-Sánchez AD, Dominguez Islas C, Fernández-Gaxiola AC et al. · 2022
- 262Nutraceutical approaches to homocysteine lowering in hypertensive subjects at low cardiovascular risk: a multicenter, randomized clinical trialMazza A, Cicero AF, Ramazzina E, Lenti S, Schiavon L, Casiglia E et al. · 2016
- 263Jiang RS, Twu CW, Liang KL · 2015
- 264Tompkins TA, Renard NE, Kiuchi A · 2007
- 265Nagnur MI, Maryam, Fatima R, Ahsan A, Badgail HA, Malik A · 2026
- 266Sharif R, Thomas P, Zalewski P, Fenech M · 2015
- 267Effect of dietary zinc and phytase supplementation on botulinum toxin treatmentsKoshy JC, Sharabi SE, Feldman EM, Hollier LH, Patrinely JR, Soparkar CN · 2012
- 268Ineffectiveness of zinc gluconate nasal spray and zinc orotate lozenges in common-cold treatment: a double-blind, placebo-controlled clinical trialEby GA, Halcomb WW · 2006
- 269Sakai F, Yoshida S, Endo S, Tomita H · 2002
- 270Islam MM, Woodhouse LR, Westcott J, Sthity RA, Mim KA, Ahmed M et al. · 2026
- 271Sakae K, Agata T, Kamide R, Yanagisawa H · 2013
- 272
- 273Vermeulen-Serpa KM, Lopes MMGD, Alves CX, Grilo EC, Cunha TA, Miranda CTOF et al. · 2024
- 274Piacenza F, Giacconi R, Costarelli L, Malavolta M · 2023
- 275DiSilvestro RA, Koch E, Rakes L · 2015
- 276Anderson RA, Roussel AM, Zouari N, Mahjoub S, Matheau JM, Kerkeni A · 2001
- 277Sakai F, Yoshida S, Endo S, Tomita H · 1995
- 278Xia W, Li C, Zhao D, Xu L, Kuang M, Yao X et al. · 2022
- 279frontera JA, Rahimian JO, Yaghi S, Liu M, Lewis A, Havenon Ad et al. · 2020
- 280Christian P, Zavala E, Hurley KM, Khatry SK, LeClerq SC, Fune Wu LS et al. · 2025
- 281Fortin S, Razafindratsima Y, Razakandrainy A, Randremanana R, Ralison C, Baldwin D et al. · 2026
- 282Kihagi GW, Mank I, Kurniawan AL, Osei TB, Stieglbauer G, Mbata M et al. · 2026
- 283Khera D, Singh S, Purohit P, Sharma P, Singh K · 2020
- 284McLindon LA, Ried K, Wauchope B, Murnane L, Harradine E, Seman J · 2026
- 285Vogel-González M, Talló-Parra M, Herrera-Fernández V, Pérez-Vilaró G, Chillón M, Nogués X et al. · 2021
- 286Zinc Deficiency Among Children Living with HIV on Antiretroviral therapy in Lagos, NigeriaFakile UO, Akinsete AM, Akintan PE, Oyenusi EE, Abdulraheem KS, Temiye EO · 2025
- 287Unno H, Hasegawa T, Sato M, Kobayashi G, Tone S, Naito Y et al. · 2026
- 288Towersey L, Correia P, Fajgenbaum Feiges M, Euzébio Gonçalves Junior J, Sant'Anna B, Kerob D et al. · 2023
- 289Roeth E, Morris M, Reynolds AP, Reynolds EM, Hungerford R, Livingston EJ et al. · 2025
- 290Verma AK, Tandon S, Graham K, Blom JJ, Russell L, Morgan J et al. · 2026
- 291Smith M, Mitschke S, van der Schoot A · 2026
- 292Sarris J, Byrne GJ, Oliver G, Cribb L, Blair-West S, Castle D et al. · 2022
- 293Kamel A, Abdelseed H, Albalawi Y, Aslsalameen E, Almutairi Y, Alkattan A · 2020
- 294Brocard A, Quereux G, Moyse D, Dreno B · 2010
- 295Belostotsky V, Atkinson SA, Filler G · 2024
- 296Thiel M, Martakis K, Duran I, Dafsari HS, Schiller P, Weliwitage J et al. · 2026
- 297Furumachi K, Hara Y, Hosokawa K, Kurihara A, Kumagai E, Hosohata K et al. · 2026
- 298Bechara N, Tehan P, Gunton JE · 2026
- 299Huang SH, Weng HL, Hung KC, Ho CN, Tsai WW, Lai YC et al. · 2025
- 300Lai YC, Yu TS, Hung KC, Wu JY, Tan PH, Ho CN et al. · 2025
- 301Pritchard J, Struszczak L, Henry C, Lugtmeijer C, Bowtell J, O'Leary M · 2025
- 302Lalosevic J, Gajic-Veljic M, Lalosevic Misovic J, Nikolic M · 2023
- 303Dinardo G, Indolfi C, Klain A, Grella C, Tosca MA, Miraglia Del Giudice M et al. · 2026
- 304Ramgir-Naidu S, Abubakar YA, Soni M · 2026
- 305Phillips ME, Livingstone C, Frampton AE, Hart KH · 2025
- 306Konstantinidis I, Tsokkou S, Gavriilaki E, Delis G, Papamitsou T · 2025
- 307Tekeoğlu İ, Şahin MZ, Kamanlı A, Nas K · 2025
- 308Nakatani S, Morioka T, Morioka F, Mori K, Emoto M · 2025
- 309de Carvalho JF, Martinez ATA · 2025
- 310Nechifor M, Zamfir CL, Gales C · 2025
- 311Sornsil D, Harada KH, Phosri A · 2024
- 312Nin T, Tsuzuki K · 2024
- 313Ahmad R, Shaju R, Atfi A, Razzaque MS · 2024
- 314Berg Y, Gabay E, Božić D, Shibli JA, Ginesin O, Asbi T et al. · 2024
- 315Firouzi S, Pahlavani N, Navashenaq JG, Clayton ZS, Beigmohammadi MT, Malekahmadi M · 2022
- 316
- 317Pedrosa LFC, Barros ANAB, Leite-Lais L · 2022
- 318Scarpellini E, Balsiger LM, Maurizi V, Rinninella E, Gasbarrini A, Giostra N et al. · 2022
- 319Yao DF, Mills JN · 2016
- 320
Jede Aussage auf dieser Seite trägt ihre Stufe — belegt, plausibel oder Vermutung — und führt zur Originalarbeit. Die Entscheidung im Einzelfall trifft die behandelnde Person; die Zusammenhänge liefern wir.