Wissen · Naturstoffe

Zimt

Datenbank-gestützte Auswertung · in unserer Datenbank 900 Arbeiten, davon 55 kontrollierte Studien am Menschen · Stand · So werten wir aus

Zimt ist die getrocknete Innenrinde von Cinnamomum-Arten; Studien am Menschen zeigen beim Blutdruck Senkungen, bei Blutzucker und Gewicht gemischte Ergebnisse.

Zimt: ausgewertet wurden 138 Studien am Menschen, darunter 44 randomisierte kontrollierte Studien und 38 Metaanalysen oder systematische Übersichten; die kontrollierten Studien umfassen zusammen 3.313 Teilnehmer. Stand: 23. Oktober 2026.

Diese Seite als PDF · Resümee

1. Was ist Zimt? Vorkommen, Herkunft und Formen

Zimt ist die getrocknete Innenrinde von Bäumen der Gattung Cinnamomum aus der Familie der Lorbeergewächse (Lauraceae) und wird weltweit als Gewürz verwendet. Im Handel stehen zwei Arten im Vordergrund: der Ceylon-Zimt (Cinnamomum verum) und der Cassia-Zimt (Cinnamomum cassia). Traditionell gilt Zimt als wärmendes Mittel, das unter anderem bei Verdauungsbeschwerden eingesetzt wurde.

Die Bäume wachsen in tropischen Regionen, unter anderem in Sri Lanka, Südindien, China, Indonesien und Vietnam. Verwendet wird Zimt als Gewürz in Speisen und Getränken sowie in Kapseln, Extrakten und Ölen.

Für die Gewinnung werden junge Triebe geschält, die Rinde wird getrocknet und zu Stangen gerollt oder gemahlen. Extrakte entstehen mit Wasser oder Alkohol, ätherisches Öl durch Wasserdampfdestillation. In Studien am Menschen werden überwiegend Rindenpulver in Kapseln, wässrige und alkoholische Extrakte sowie ätherisches Öl geprüft.

Untersuchte Formen und Zubereitungen

  • Ceylon-Zimt (Cinnamomum verum) als Rinde oder Pulver
  • Cassia-Zimt (Cinnamomum cassia) als Rinde oder Pulver
  • Wässriger oder alkoholischer Rindenextrakt, meist in Kapselform
  • Ätherisches Öl aus der Rinde
  • Zimtaufguss oder Zimttee
  • Zimt als Zutat in angereicherten Lebensmitteln

Nicht gemeint sind auf dieser Seite:

  • Isoliertes Zimtaldehyd oder Zimtsäure als Einzelstoff; eine Studie dazu ist keine Studie zu Zimt.
  • Andere Gewürze wie Nelke, Muskatnuss oder Ingwer.
  • Blätter und Blüten anderer Cinnamomum-Arten, die als Gewürzblatt oder Knospe gehandelt werden.

2. Wie wirkt Zimt? Ergebnisse nach Anwendungsgebiet

AnwendungsgebietErgebnis in kontrollierten StudienBeweiskraftStudienTeilnehmer
Blutzucker und Zuckerstoffwechselgemischthoch15 Metaanalysen · 21 kontrolliert · 32 weitere1.560
Blutfettegemischthoch16 Metaanalysen · 14 kontrolliert · 11 weitere1.108
Körpergewicht und Körperzusammensetzunggemischthoch10 Metaanalysen · 9 kontrolliert · 5 weitere668
Entzündungs- und Oxidationswerteüberwiegend kein Unterschiedhoch5 Metaanalysen · 10 kontrolliert · 12 weitere751
Blutdrucküberwiegend verbesserthoch7 Metaanalysen · 3 kontrolliert · 3 weitere240
Regelschmerzengemischtmittel1 Metaanalysen · 2 kontrolliert · 1 weitere99
Verdauungsbeschwerdenüberwiegend kein Unterschiedgering0 Metaanalysen · 2 kontrolliert · 2 weitere134
Weitere Untersuchungengemischthoch5 Metaanalysen · 16 kontrolliert · 20 weitere924

So lesen Sie die Tabelle: Gezählt werden Studien am Menschen, deren Ergebnisse das jeweilige Gebiet betreffen. „Hoch“ heißt: mindestens eine Metaanalyse und zwei kontrollierte Studien mit Verbesserung, oder mindestens drei kontrollierte Studien, von denen drei Viertel eine Verbesserung zeigen, mit zusammen mindestens 300 Teilnehmern. „Mittel“ heißt: mindestens zwei kontrollierte Studien mit Verbesserung, und zwar mehrheitlich, oder eine Metaanalyse neben kontrollierten Studien. „Gering“ heißt: eine kontrollierte Studie mit Verbesserung. Gibt es in einem Gebiet keine kontrollierte Studie, ist die Beweiskraft höchstens „gering“ (Ergebnis „nur Übersichten“ oder „nur Beobachtungsdaten“). Alles andere ist „unklar“. Eine Studie zählt als Verbesserung, wenn mindestens die Hälfte ihrer Messgrößen in diesem Gebiet besser ausfiel. Übersichten über Mischpräparate zählen nicht als Metaanalyse; Ergebnisse, die nur Nebenwirkungen oder Anteile von Anwendern beschreiben, zählen nicht als Wirkung. Dieselbe Studie zählt nur einmal.

3. Was die Studien im Einzelnen zeigen

Zimt, Blutzucker und Zuckerstoffwechsel: Studien am Menschen

Bei Erwachsenen mit Typ-2-Diabetes und bei Frauen mit polyzystischem Ovarsyndrom senkte Zimt in mehreren Metaanalysen den Nüchternblutzucker 419242636. Auch der Langzeitblutzucker besserte sich in mehreren kontrollierten Studien und Metaanalysen 42426365862. Der Blutzucker nach dem Essen sank in Metaanalysen 424. Mit einer einzelnen Testmahlzeit flachte Zimt den Blutzuckeranstieg gegenüber der Kontrollmahlzeit ab 9496. Bei Prädiabetes lagen die fortlaufend gemessenen Glukosewerte unter Zimt niedriger als unter Placebo 97, und der Nüchternblutzucker stieg unter Zimt nicht an, unter Placebo dagegen schon 99. Keinen Unterschied beim Nüchternblutzucker fanden eine Metaanalyse und mehrere randomisierte Studien 38879298. Beim HbA1c, beim Insulin oder bei der Insulinresistenz fanden einzelne Metaanalysen und eine randomisierte Studie keinen Unterschied 63847525387. Ein einmaliger Zimtaufguss veränderte bei gesunden Studierenden die Kapillarglukose kurz nach dem Trinken nicht signifikant 61. Die Beweiskraft ist hoch, die Ergebnisse sind aber gemischt; viele Übersichten nennen die Zimtart und die Form nicht, und die geprüften Mengen unterscheiden sich; Ergebnisse einer Form lassen sich nicht auf eine andere übertragen. Offen bleibt, welche Zimtart und welche Zubereitung bei welcher Menge den größten Nutzen hat.

StudieArt · TeilnehmerPräparat · Dosis · Dauer · VergleichErgebnis
4 de et al. 2025systematische Übersicht · 3.054 TeilnehmerZimt-Supplementierung, überwiegend in Kapselform; Art nicht genannt; ≤2 g/Tag und >2 g/Tag; 30 bis 120 Tage; gegen Placebo- oder KontrollgruppeNüchternblutzucker: verbessert (WMD: -15.26 mg/dL; 95% CI: -22.23 to -8.30); Postprandialer Glukosewert: verbessert (WMD: -39.22 mg/dL; 95% CI: -63.90 to -14.55); HbA1c: verbessert (WMD: -0.56 mg/dL; 95% CI: -0.99 to -0.13)
6 Krittanawong et al. 2022Metaanalyse · 1.070 TeilnehmerZimtkonsum, Art und Form nicht genannt; gegen Zimtkonsum vs. kein ZimtkonsumHbA1c: kein Unterschied (WMD of 0.0 (CI, -0.44-0.45))
8 Zhou et al. 2022Metaanalyse · 1.020 TeilnehmerZimtsupplement (Art/Form nicht genannt); 40 Tage bis 4 Monate; gegen PlaceboGlykolipidwerte (Blutzucker): verbessert (All p < 0.05)
19 Wahyuningtyas et al. 2021Metaanalyse · 206 TeilnehmerZimtextrakt (Zimtart im Abstract nicht genannt); gegen Placebo oder Kontrolle (RCTs)Nüchternblutzucker: verbessert (MD= -4.8 mg/dL, 95% CI: -8.04 to -1.57, p=0.004); Insulinspiegel: verbessert (MD = -2.20 mIU/dL, 95% CI: -4.17 to -0.23, p=0.03)
23 Al-Makhmari et al. 2025ÜbersichtCassia-Zimt (Cinnamomum cassia); gegen Randomisierte kontrollierte Studien und MetaanalysenGlukosetransport und Enzymhemmung: verbessert
24 Jafari et al. 2025MetaanalyseZimt-Supplementierung; gegen KontrollgruppeNüchternblutzucker: verbessert (SMD = - 1.28; 95% CI: - 1.65, - 0.90); Nüchterninsulin: verbessert (SMD = - 0.26; 95% CI: - 0.50, - 0.02); HbA1c: verbessert (SMD = - 0.71; 95% CI: - 1.02, - 0.40)
25 Gou et al. 2025ÜbersichtZimtsupplementierung (Art und Form nicht genannt); höhere Dosen >1,5 g/Tag günstiger; kürzere Intervention ≤2 Monate günstiger; gegen Placebo (randomisierte placebokontrollierte Studien)Nüchternblutzucker: verbessert; Insulinresistenz: verbessert
26 Moridpour et al. 2024MetaanalyseZimt-Supplementierung (Art/Form nicht genannt); gegen KontrollgruppeNüchternblutzucker: verbessert (SMD: -1.32; 95% CI: -1.77, -0.87, p < 0.001); HOMA-IR (Insulinresistenz): verbessert (SMD: -1.32; 95% CI: -1.77, -0.87, p < 0.001); HbA1c: verbessert (SMD: -0.67; 95% CI: -1.18, -0.15, p = 0.011)

Weitere Studien zu diesem Gebiet: 28 30 31 32 34 36 38 39 41 44 46 47 50 52 53 54 55 56 57 58 61 62 63 64 67 68 72 73 77 87 89 90 92 94 96 97 98 99 100 104 105 108 112 116 117 118 119 120 121 122 125 128 129 130 131 132 133 135 136 137

Zimt und Blutfette: Studien am Menschen

Bei Erwachsenen mit Typ-2-Diabetes und verwandten Stoffwechselstörungen sank das LDL-Cholesterin in mehreren Metaanalysen 710242841. Auch Gesamtcholesterin und Triglyceride sanken in mehreren Metaanalysen 7102441; eine Metaanalyse fand nur bei Triglyceriden und Gesamtcholesterin eine Senkung 11, eine andere nur bei den Triglyceriden 27. Beim HDL-Cholesterin fanden einige Metaanalysen einen Anstieg 243841, andere keinen Unterschied 671127. Eine Metaanalyse zum gemahlenen Cassia-Zimt-Rindenpulver fand keine Unterschiede bei Gesamtcholesterin, Triglyceriden, LDL und HDL 47, und eine weitere Übersicht ohne Angabe von Art und Form ebenfalls keine Unterschiede bei den Blutfettwerten 52. Einzelne randomisierte Studien fanden gegenüber Placebo keinen Unterschied beim LDL-Cholesterin 6064 und beim Lipidprofil 8992; nach einer Zimt-Testmahlzeit unterschieden sich die Triglyceride nicht von der Kontrollmahlzeit 94. Die Befunde stammen überwiegend aus Supplementen in Kapselform, deren Zimtart meist nicht berichtet wurde. Die Beweiskraft der Übersichten ist hoch, doch die unspezifische Angabe von Zimtart, Form und Menge sowie die kurzen Studiendauern begrenzen die Übertragbarkeit auf konkrete Zubereitungen.

StudieArt · TeilnehmerPräparat · Dosis · Dauer · VergleichErgebnis
4 de et al. 2025systematische Übersicht · 3.054 TeilnehmerZimt-Supplementierung, überwiegend in Kapselform; Art nicht genannt; ≤2 g/Tag und >2 g/Tag; 30 bis 120 Tage; gegen Placebo- oder KontrollgruppeGesamtcholesterin (Kapselform): verbessert (WMD: -13.39 mg/dL; 95% CI: -24.71 to -2.07); LDL-C (Kapselform): verbessert (WMD: -6.49 mg/dL, 95% CI: -12.69 to -0.29); Triglyceride (Kapselform): verbessert (WND: -19.75 mg/dL; 95% CI, -33.71 to -5.80)
6 Krittanawong et al. 2022Metaanalyse · 1.070 TeilnehmerZimtkonsum, Art und Form nicht genannt; gegen Zimtkonsum vs. kein ZimtkonsumLDL-Cholesterin: kein Unterschied (WMD 0.38 (CI, -6.07-6.83)); HDL-Cholesterin: kein Unterschied (WMD 0.40 (CI, -1.14-1.94))
7 Jamali et al. 2020Metaanalyse · 1.025 TeilnehmerZimt-Supplementierung (Art/Form nicht genannt); Studien < 2 und ≥ 2 Monate; gegen Kontrollgruppen der eingeschlossenen StudienTriglyceride: verbessert (WMD: -26.27 mg/dl, 95 % CI: [-38.93, -13.61], P < 0.001); Gesamtcholesterin: verbessert (WMD: -13.93 mg/dl, 95 % CI: [-25.64, -2.22], P = 0.020); LDL-Cholesterin: verbessert (WMD: -6.13 mg/dl, 95 % CI: [-10.72, -1.53], P = 0.009)
8 Zhou et al. 2022Metaanalyse · 1.020 TeilnehmerZimtsupplement (Art/Form nicht genannt); 40 Tage bis 4 Monate; gegen PlaceboGlykolipidwerte (Lipide): verbessert (All p < 0.05)
10 Wu et al. 2022Metaanalyse · 773 TeilnehmerZimt oder Zimtextrakte, Art nicht spezifiziert; Hochdosis-Subgruppe ≥1,5 g/d; gegen PlaceboGesamtcholesterin: verbessert (WMD: -0.19 mmol/L [-7.34 mg/dL]; 95% CI: -0.24, -0.14 [-9.27, -5.41]); Triglyceride: verbessert (WMD: -0.10 mmol/L [-8.85 mg/dL]; 95% CI: -0.16, -0.04 [-14.16, -3.54]); LDL-Cholesterin: verbessert (WMD: -0.16 mmol/L [-6.18 mg/dL]; 95% CI: -0.20, -0.11 [-7.72, -4.25])
11 Maierean et al. 2017Metaanalyse · 750 TeilnehmerZimt-Supplementierung (Art und Form nicht genannt); Dosis im Abstract nicht angegeben; Supplementierungsdauer als Meta-Regressor untersucht; gegen Kontrollgruppen der eingeschlossenen RCTsTriglyceride: verbessert (WMD: -0.27 mmol/L [-23.91 mg/dL], 95% CI: -0.39, -0.14 [-34.54, -12.40], P < .01); Gesamtcholesterin: verbessert (WMD: -0.36 mmol/L [-13.92 mg/dL], 95% CI: -0.63, -0.09 [-24.36, -3.48], P < .01); LDL-Cholesterin: kein Unterschied (WMD: -0.16 mmol/L [-6.19 mg/dL], 95% CI: -0.35, 0.03 [-13.53, 1.16], P = .10)
19 Wahyuningtyas et al. 2021Metaanalyse · 206 TeilnehmerZimtextrakt (Zimtart im Abstract nicht genannt); gegen Placebo oder Kontrolle (RCTs)HDL-Cholesterin: unklar (MD= -27.24 mg/dL, 95% CI: -32.62 to -21.85, p< 0.00001)
24 Jafari et al. 2025MetaanalyseZimt-Supplementierung; gegen KontrollgruppeLDL-Cholesterin: verbessert (SMD = - 0.71; 95% CI: - 1.02, - 0.40); Gesamtcholesterin: verbessert (SMD = - 1.15; 95% CI: - 1.55, - 0.75); Triglyceride: verbessert (SMD = - 0.91; 95% CI: - 1.25, - 0.56)

Weitere Studien zu diesem Gebiet: 25 27 28 30 32 37 38 39 41 46 47 50 52 58 60 64 66 68 71 77 89 92 93 94 97 98 100 112 122 127 129 132 133

Zimt, Körpergewicht und Körperzusammensetzung: Studien am Menschen

In mehreren Metaanalysen sank der Body-Mass-Index gegenüber den Kontrollgruppen 5942. Auch das Körpergewicht verbesserte sich in mehreren Studien 592842. Der Taillenumfang sank in mehreren Metaanalysen 92441 und in einer randomisierten Studie bei Migräne 84; das Taille-Hüft-Verhältnis sank in einer Metaanalyse und in derselben Studie 584. Eine Metaanalyse fand zudem eine Verringerung der Fettmasse 9. Dem stehen mehrere Studien gegenüber, die keinen Unterschied bei Gewicht, Body-Mass-Index oder Taillenumfang zeigten 205051536588; auch Body-Adiposity-Index und Halsumfang unterschieden sich in einer randomisierten Studie nicht 65. Die Befunde stammen überwiegend von Zimt-Supplementen in Kapsel- oder Pulverform, deren Zimtart oft nicht genannt wird. In einer randomisierten Studie bei Typ-2-Diabetes zeigte Zimt zu schwarzem Tee keinen gesicherten Unterschied bei den Körpermaßen 59. Die Beweiskraft ist hoch, die Ergebnisse sind aber gemischt; Präparate, Formen und Teilnehmergruppen unterscheiden sich, und die Zimtart fehlt oft.

StudieArt · TeilnehmerPräparat · Dosis · Dauer · VergleichErgebnis
4 de et al. 2025systematische Übersicht · 3.054 TeilnehmerZimt-Supplementierung, überwiegend in Kapselform; Art nicht genannt; ≤2 g/Tag und >2 g/Tag; 30 bis 120 Tage; gegen Placebo- oder KontrollgruppeBMI (Dosis ≤2 g/Tag): verbessert (WMD: -1.18 kg/m2; 95% CI: -1.97 to -0.39)
5 Yazdanpanah et al. 2020Metaanalyse · 1.480 TeilnehmerZimt-Supplementierung (Art und Form nicht berichtet); gegen Kontrollgruppen der eingeschlossenen RCTsBody-Mass-Index: verbessert (WMD = -0.40 kg/m2, 95% CI: -0.57, -0.22 kg/m2, p < .001); Körpergewicht: verbessert (WMD = -0.92 kg; 95% CI: -1.51, -0.33 kg; p = .002); Taille-Hüft-Verhältnis: verbessert (WMD = -0.02, 95% CI: -0.038, -0.018; p < 0.001)
9 Mousavi et al. 2020Metaanalyse · 786 TeilnehmerZimt-Supplementierung (Art/Form nicht genannt); ≥2 g/d für Effekte auf Fettmasse; ≥12 Wochen für Fettmasse-Effekte; gegen KontrollgruppeKörpergewicht: verbessert (WMD: -1.02 kg, 95% CI: -1.66 to -0.38, P = 0.002); Body-Mass-Index: verbessert (WMD: -0.51 kg/m2, 95% CI: -0.74, -0.28, P < 0.001); Taillenumfang: verbessert (WMD: -2.40 cm, 95% CI: -4.48, -0.33, P = 0.02)
24 Jafari et al. 2025MetaanalyseZimt-Supplementierung; gegen KontrollgruppeTaillenumfang: verbessert (SMD = - 0.40; 95% (CI): - 0.73, - 0.06)
28 Xiaomei et al. 2024systematische ÜbersichtZimt-Supplement, Form nicht genannt; gegen Placebo oder Kontrolle (12 RCTs)Gewichtsabnahme (WMD): verbessert (-0.47 kg (95 % CI: -0.80 to -0.15, p < 0.001))
32 Novakovic et al. 2024ÜbersichtZimt, Art und Form nicht genannt; gegen kein einheitlicher Vergleich, Übersicht über Tier- und klinische StudienAdipositas: verbessert
41 Kutbi et al. 2022MetaanalyseZimt-Supplementierung (Art/Form nicht berichtet); Wirksam bei Dosis ≤1,5 g; gegen Kontrollgruppen randomisierter StudienTaillenumfang: verbessert (WMD = -1.68 cm; P = 0.016)
42 Keramati et al. 2022systematische ÜbersichtZimt-Supplement, Art und Form nicht genannt; ≥3 g/Tag günstiger; gegen KontrollgruppeKörpergewicht: verbessert (ES: -0.67 kg; 95% CI: -0.99, -0.35, p ˂ .001); Body-Mass-Index: verbessert (ES: -0.45 kg/m2 ; 95% CI: -0.57, -0.33, p ˂ .001); Taillenumfang: kein Unterschied (ES: -1.05 cm; 95% CI: -2.26, 0.15, p = .087)

Weitere Studien zu diesem Gebiet: 46 50 51 53 59 65 72 73 82 88 89 100 103 112 122 132

Zimt, Entzündungs- und Oxidationswerte: Studien am Menschen

Bei Erwachsenen mit Stoffwechselstörungen, Typ-2-Diabetes, PCOS, rheumatoider Arthritis und Migräne fanden mehrere kontrollierte Studien und Metaanalysen Verbesserungen einzelner Entzündungs- und Oxidationswerte. Für CRP zeigten sich in mehreren kontrollierten Studien und Metaanalysen Verbesserungen 17244892. Malondialdehyd besserte sich in mehreren kontrollierten Studien und Metaanalysen 244871. Die antioxidative Kapazität verbesserte sich in mehreren kontrollierten Studien und Metaanalysen 2529374871. Interleukin-6 sank in mehreren Metaanalysen knapp signifikant und in einer randomisierten Studie bei Migräne gegenüber Placebo 29374883. Übersichten über Metaanalysen fanden dagegen bei Malondialdehyd und CRP keinen gesicherten Unterschied 2937, und eine randomisierte Studie bei Typ-2-Diabetes fand bei Malondialdehyd und antioxidativer Kapazität keinen Unterschied 87. Die Befunde stammen überwiegend von Zimtpulver in Kapseln, daneben von Rindenextrakten und nicht näher bezeichneten Zimtsupplementen; die Zimtart (Ceylon oder Cassia) und die geprüfte Menge werden meist nicht berichtet. Nach einer Zimt-Testmahlzeit unterschied sich das Interleukin-6 nicht von der Kontrollmahlzeit 94. Die Beweiskraft ist hoch, doch die meisten kontrollierten Einzelstudien fanden keinen Unterschied; offen bleibt, welche Zubereitung welche Entzündungswerte verlässlich beeinflusst.

StudieArt · TeilnehmerPräparat · Dosis · Dauer · VergleichErgebnis
2 Long et al. 2023Übersicht · 3.852 TeilnehmerZimtextrakt neben 14 weiteren Polyphenolquellen; gegen Kontrolle (Placebo/Standardtherapie) je RCTKrankheitsaktivität DAS28: verbessert; CRP und Blutsenkungsgeschwindigkeit: verbessert; Oxidativer Stress: verbessert
17 Vallianou et al. 2019Metaanalyse · 285 TeilnehmerCeylon-Zimt (Cinnamomum Zeylanicum), Form nicht genannt; Subgruppen <1500 mg/Tag und ≥1500 mg/Tag; Subgruppe >12 Wochen; gegen KontrollgruppenSerum-CRP: verbessert (WMD: -0.81 mg/L, 95% CI: -1.36 to -0.26, p = 0.004)
22 Johnson et al. 2026ÜbersichtZimt neben anderen Gewürzen, Art/Form nicht genannt; 7 Tage; gegen andere Gewürze bzw. Kontrolle, nicht einzeln aufgeschlüsseltDNA-Strangbrüche in PBMCs: kein Unterschied
24 Jafari et al. 2025MetaanalyseZimt-Supplementierung; gegen KontrollgruppeCRP: verbessert (SMD = - 0.78; 95% CI: - 1.28, - 0.27); MDA: verbessert (SMD = - 0.76; 95% CI: - 1.07, - 0.45)
25 Gou et al. 2025ÜbersichtZimtsupplementierung (Art und Form nicht genannt); höhere Dosen >1,5 g/Tag günstiger; kürzere Intervention ≤2 Monate günstiger; gegen Placebo (randomisierte placebokontrollierte Studien)Antioxidationskapazität: verbessert
29 Zhang et al. 2024systematische ÜbersichtZimtsupplementierung, Art und Form nicht genannt; gegen Kontrollgruppen der eingeschlossenen RCTsTotale antioxidative Kapazität (TAC): verbessert (WMD = 0.34; 95% CI: 0.04, 0.64); Interleukin-6 (IL-6): verbessert (WMD = -1.48; 95% CI: 2.96, -0.01); Malondialdehyd (MDA): kein Unterschied (WMD = -0.47; 95% CI: 0.99, 0.05)
30 Banaszak et al. 2024ÜbersichtZimt neben Curcumin und ResveratrolGesamtantioxidative Kapazität, MDA, TNF-α, IL-6, hs-CRP: verbessert
32 Novakovic et al. 2024ÜbersichtZimt, Art und Form nicht genannt; gegen kein einheitlicher Vergleich, Übersicht über Tier- und klinische Studienoxidativer Stress und Entzündung: verbessert

Weitere Studien zu diesem Gebiet: 37 40 46 48 49 59 67 71 72 83 85 86 87 92 94 121 122 132 133

Zimt und Blutdruck: Studien am Menschen

Mehrere Metaanalysen fanden bei Erwachsenen, teils mit Stoffwechselerkrankungen oder Typ-2-Diabetes, eine Senkung des systolischen Blutdrucks durch Zimt 131424294151. Für den diastolischen Blutdruck zeigten dieselben Metaanalysen ebenfalls eine Senkung 131424294151. Eine weitere Metaanalyse fand beim systolischen Blutdruck insgesamt keinen Unterschied, beim diastolischen eine Senkung 15. Bei Bluthochdruck im Anfangsstadium unterschied sich der Blutdruck am Studienende nicht zwischen Zimt und Placebo; nur die Tagesänderung des systolischen Werts fiel unter Zimt stärker aus 98. Bei Typ-2-Diabetes fand eine randomisierte Studie mit Zimt zu schwarzem Tee keinen Unterschied 59. In den Metaanalysen und Übersichten sind Zimtart und Zubereitungsform meist nicht berichtet, sodass offen bleibt, ob die Befunde für Ceylon-Zimt, Cassia-Zimt, Pulver oder Extrakt gelten; die geprüfte Menge ist dort ebenfalls nicht angegeben.

StudieArt · TeilnehmerPräparat · Dosis · Dauer · VergleichErgebnis
13 Mousavi et al. 2020Metaanalyse · 641 TeilnehmerOrale Zimt-Supplementierung (Art/Form nicht berichtet); ≤2 g Zimt mit größerem Effekt auf SBP; ≥12 Wochen mit größerem Effekt auf SBP; gegen Kontrollgruppe der eingeschlossenen RCTsSystolischer Blutdruck: verbessert (WMD: -6.23 mmHg, 95% CI: -10.69 to -1.77, P = 0.006); Diastolischer Blutdruck: verbessert (WMD: -3.93 mmHg, 95% CI: -6.33 to -1.52, P = 0.001)
14 Hadi et al. 2020Metaanalyse · 641 TeilnehmerZimt-Supplement, Art nicht genannt; ≤2 g/Tag in signifikanten Subgruppen; länger als 8 Wochen in signifikanten Subgruppen; gegen Placebo/Kontrolle in 9 RCTsSystolischer Blutdruck: verbessert (WMD: -5.17 mmHg, 95% CI: -9.35 to -0.99, P = 0.01); Diastolischer Blutdruck: verbessert (WMD: -3.36 mmHg, 95% CI: -5.67 to -1.04, P ≤ 0.001)
15 Ghavami et al. 2021Metaanalyse · 582 TeilnehmerZimt-Supplement, Art und Form nicht genannt; hohe Dosis >1500 mg/Tag untersucht; Langzeit ≥8 Wochen untersucht; gegen Kontrollgruppe der eingeschlossenen RCTsSystolischer Blutdruck: kein Unterschied (WMD: -0.61mmHg; 95% CI: -1.36, 0.14, P= 0.111); Systolischer Blutdruck bei ≥8 Wochen: verbessert (WMD: -1.25 mmHg; 95% CI: -2.22, -0.28, P= 0.012); Diastolischer Blutdruck: verbessert (WMD: -0.93mmHg, 95% CI: -1.55 to -0.32, P= 0.003)
24 Jafari et al. 2025MetaanalyseZimt-Supplementierung; gegen Kontrollgruppediastolischer Blutdruck: verbessert (SMD = - 1.04; 95% CI: - 1.54, - 0.55); systolischer Blutdruck: verbessert (SMD = - 0.85; 95% CI: - 1.54, - 0.16)
25 Gou et al. 2025ÜbersichtZimtsupplementierung (Art und Form nicht genannt); höhere Dosen >1,5 g/Tag günstiger; kürzere Intervention ≤2 Monate günstiger; gegen Placebo (randomisierte placebokontrollierte Studien)Blutdruckregulation: verbessert
29 Zhang et al. 2024systematische ÜbersichtZimtsupplementierung, Art und Form nicht genannt; gegen Kontrollgruppen der eingeschlossenen RCTsSystolischer Blutdruck: verbessert (ES = -2.36 mmHg; 95% CI: 3.86, -1.40); Diastolischer Blutdruck: verbessert (ES = -1.65 mmHg; 95% CI: 2.41, -0.90)
41 Kutbi et al. 2022MetaanalyseZimt-Supplementierung (Art/Form nicht berichtet); Wirksam bei Dosis ≤1,5 g; gegen Kontrollgruppen randomisierter StudienSystolischer Blutdruck: verbessert (WMD = -3.95 mmHg; P = 0.018); Diastolischer Blutdruck: verbessert (WMD = -3.36 mmHg; P = 0.001)
51 Jamali et al. 2020MetaanalyseZimt-Supplement, Art und Form nicht genannt; gegen Kontrollgruppe ohne ZimtSystolischer Blutdruck: verbessert (SMD: -0.532, 95% CI: [-1.032, -0.033], P = 0.037); Diastolischer Blutdruck: verbessert (SMD: -0.681, 95% CI: [-1.297, -0.065], P = 0.030)

Weitere Studien zu diesem Gebiet: 59 92 98 112 126

Zimt und Regelschmerzen: Studien am Menschen

Bei Regelschmerzen verringerte Zimt in Kapseln die Schmerzstärke in einer randomisierten Studie stärker als Placebo 102. In einer randomisierten Studie mit Studentinnen linderten getrocknete Feigen Schmerzstärke und -dauer stärker als Zimt und Placebo; ein Vorteil von Zimt gegenüber Placebo wird nicht berichtet 70. Die Beweiskraft ist mittel; die Zahl der kontrollierten Studien ist klein, die Teilnehmerinnenzahl begrenzt, und zu Art, Form und geprüfter Menge des Zimts fehlen bei mehreren Studien genaue Angaben. Offen bleibt, ob sich die Befunde auf eine bestimmte Zimtart oder Zubereitung übertragen lassen.

StudieArt · TeilnehmerPräparat · Dosis · Dauer · VergleichErgebnis
12 Xu et al. 2020Metaanalyse · 647 TeilnehmerZimt, Fenchel oder Ingwer (Form nicht berichtet); Beobachtungszeitraum ein Zyklus; gegen PlaceboSchmerzintensität, Zimt vs. Placebo: verbessert (WMD = 1.815, 95% CI = 1.330-2.301); Schmerzdauer, Zimt vs. Placebo: verbessert (WMD = 16.200, 95% CI = 15.271-17.129)
35 Tahir et al. 2024MetaanalyseAromatherapie mit ätherischen Ölen, u. a. Zimt; gegen Kontrolle bzw. kein Aromatherapie-ArmSchmerzscore bei primärer Dysmenorrhoe: verbessert (SMD -3.19 (CI -5.09, -1.28; I² = 98%)); Schmerzscore in RCTs: verbessert (− 0.98 (CI-1.40, -0.57; I² = 64%)); moderate bis schwere Schmerzen: verbessert (RR: 0.39; CI 0.25, 0.60; I² = 36%)
70 Amanak et al. 2020randomisiert kontrolliert · 99 TeilnehmerZimt (Form und Art nicht genannt); 3 Menstruationszyklen; gegen Placebo und getrocknete FeigenSchmerzstärke und -dauer: unklar
102 Jahangirifar et al. 2018randomisiert kontrolliertZimtkapseln, 1000 mg; 1000 mg während der ersten 72 h der Menstruation; zwei aufeinanderfolgende Zyklen; gegen Placebo (1000 mg Stärke)Schmerzintensität (VAS): verbessert (P = 0.001); Schmerzintensität (VAS), zweite Behandlung: verbessert (P = 0.002)

Zimt und Verdauungsbeschwerden: Studien am Menschen

Bei Krebspatienten mit Übelkeit und Erbrechen unter Chemotherapie linderte das Einatmen von Zimtöl die Beschwerden stärker als eine Kontrolle mit Kochsalzlösung 74. Bei Durchfallbeschwerden verlängerte ein wässriger Extrakt aus Cassia-Zimt gegenüber Placebo die Darmpassagezeit und veränderte Stuhlwerte und Darmflora 75. Bei funktioneller Dyspepsie besserten sich die Beschwerden unter Zimtöl-Kapseln und unter Sesamöl-Placebo ohne Unterschied zwischen den Gruppen 78. Die Beweiskraft ist gering, die Studien sind klein und untersuchen unterschiedliche Formen, sodass sich Befunde nicht auf andere Zubereitungen übertragen lassen.

StudieArt · TeilnehmerPräparat · Dosis · Dauer · VergleichErgebnis
21 Phang et al. 2026ÜbersichtZimtöl, teils in Mischung mit Pfefferminz-Kümmelöl; gegen verschiedene diätetische Kategorien, narrativ zusammengefasstDyspepsie-Symptome: unklar
75 Park et al. 2023randomisiert kontrolliert · 70 TeilnehmerWässriger Cassia-Zimt-Rindenextrakt (CWE), Kapseln; 3 Kapseln à 400 mg CWE zweimal täglich; 8 Wochen; gegen PlaceboKolon-Transitzeit: verbessert (p = 0.019); fäkale Isobuttersäure: verbessert (p = 0.008); fäkales Spermidin: verbessert (p = 0.009)
78 Zobeiri et al. 2021randomisiert kontrolliert · 64 TeilnehmerZimtöl-Weichkapsel (Cinnamomum zeylanicum), standardisiert auf Zimtaldehyd; 6 Wochen; gegen Sesamöl-Weichkapsel als PlaceboGesamt-Dyspepsie-Score: kein Unterschied (P=0.174)
97 Zelicha et al. 2024randomisiert kontrolliert · 18 TeilnehmerZimt-Gewürz (Art im Abstract nicht genannt); 4 g/Tag; 4 Wochen pro Phase, 2 Wochen Auswaschphase; gegen Placebo, randomisiert, doppelblind, CrossoverVerdauungssymptome

Zimt: weitere Messgrößen in Studien

In einer Netzwerk-Metaanalyse senkte Zimt bei Fettleber (MASLD/MASH) die Leberenzyme 1; eine Metaanalyse zu Erwachsenen fand insgesamt keinen Unterschied bei den Leberenzymen 45. Eine Zimtrinden-Nasenspülung besserte bei allergischem Schnupfen die Lebensqualität 3, und eine systematische Übersicht beschreibt niedrigere Leptin- und Visfatin-Spiegel 16. Bei Migräne verringerte Zimtpulver gegenüber Placebo Häufigkeit, Stärke und Dauer der Anfälle 83. Bei Frauen mit rheumatoider Arthritis senkte Zimtpulver gegenüber Placebo Krankheitsaktivität, Schmerz und die Zahl schmerzhafter und geschwollener Gelenke 92. Bei Frauen mit polyzystischem Ovarsyndrom besserte Zimtextrakt in einer Metaanalyse die Regelmäßigkeit des Menstruationszyklus 19. Eine systematische Übersicht beschreibt bei Frauen mit polyzystischem Ovarsyndrom günstige Befunde zur Eierstockfunktion, die weitere Studien bestätigen sollen 46. Bei Frauen mit polyzystischem Ovarsyndrom senkte Zimt den Testosteronspiegel ähnlich wie Metformin 73. Der DHEA-Spiegel blieb ohne Unterschied 2073. Das Adiponectin blieb ohne Unterschied 16. Die Befunde stammen überwiegend aus kleinen, teils unvollständig berichteten Studien, mehrfach ohne Angabe von Zimtart, Form und Menge. Da sich Befunde einer Form nicht auf eine andere übertragen lassen, bleiben Art, Zubereitung und geprüfte Menge für die meisten dieser Zielgrößen offen.

StudieArt · TeilnehmerPräparat · Dosis · Dauer · VergleichErgebnis
1 Chen et al. 2026Metaanalyse · 9.191 TeilnehmerZimt (Form nicht berichtet); gegen andere pflanzliche Therapien und KontrollenAlanin-Aminotransferase: verbessert (MD -25.10; P = .01); Aspartat-Aminotransferase: verbessert (MD -23.50; P < .01); Gamma-Glutamyl-Transpeptidase: verbessert (MD -12.44; P = .01)
3 Hu et al. 2025Metaanalyse · 3.584 TeilnehmerZimtrinde (cinnamon bark) als Nasenspülung; gegen Placebo-Nasenspülung und andere SpüllösungenLebensqualität (RQLQ-Score): verbessert (MD: -1.3, 95% CrI (-1.6, -0.96))
16 Gheflati et al. 2023Übersicht · 363 TeilnehmerZimt-Supplementierung, Art und Form nicht spezifiziert; gegen Kontrollgruppen der eingeschlossenen randomisierten StudienLeptin-Spiegel: verbessert; Visfatin-Spiegel: verbessert; Adiponectin-Spiegel: kein Unterschied (non-significant)
18 Mousavi et al. 2021systematische Übersicht · 256 TeilnehmerOrale Zimt-Supplementierung, Art und Form nicht genannt; Niedrig dosiert <1.500 mg/d in Subgruppen; Nachbeobachtung teils länger als 12 Wochen; gegen Placebo oder Kontrolle (randomisierte Studien)ALT im Serum (Gesamt): kein Unterschied; AST im Serum (Gesamt): kein Unterschied; ALP im Serum (Gesamt): kein Unterschied
19 Wahyuningtyas et al. 2021Metaanalyse · 206 TeilnehmerZimtextrakt (Zimtart im Abstract nicht genannt); gegen Placebo oder Kontrolle (RCTs)Menstruationszyklus über sechs Monate: verbessert (MD= 2.28, 95% CI: 1.83 to 2.73, p< 0.00001)
32 Novakovic et al. 2024ÜbersichtZimt, Art und Form nicht genannt; gegen kein einheitlicher Vergleich, Übersicht über Tier- und klinische Studienhormoneller Status: verbessert
33 Służały et al. 2024ÜbersichtZimt (Form nicht berichtet); gegen andere Naturprodukte und KontrolleLeberenzyme: kein Unterschied
40 Kaag et al. 2023ÜbersichtZimtextrakt (Cinnamomum-Art nicht genannt); gegen Placebo bzw. Kontrolle in RCTsSymptome der allergischen Rhinitis: verbessert

Weitere Studien zu diesem Gebiet: 43 45 46 63 69 70 73 74 76 79 80 81 82 83 88 89 91 92 95 101 106 107 109 110 111 113 114 115 118 121 123 124 134

4. Wie wird Zimt dosiert? Zubereitung, Dosis und Dauer in Studien

Die Studien prüften Zimt überwiegend als Kapsel oder Pulver, daneben als wässrigen oder alkoholischen Rindenextrakt, als Zimtöl sowie als Zimtaufguss oder Zimttee. Einzelne Untersuchungen verwendeten Zimt als Zutat in angereicherten Lebensmitteln oder als Nasenspülung. Ceylon-Zimt und Cassia-Zimt wurden nur in einem Teil der Studien ausdrücklich unterschieden; viele Übersichten nennen die Zimtart und die Zubereitungsform nicht.

Präparat oder FormDosisDauerStudie
Cinnamomum zeylanicum (Ceylon-Zimt) Extrakt250 mg oder 500 mgvier Monate58
3 g Zimt mit drei Gläsern schwarzem Tee3 g Zimt täglich8 Wochen59
Zimt-Supplement (Form nicht genannt)—28 Tage60
250 mL Zimtaufguss (cinnamon infusion)250 mL AufgussEinmalige Gabe, Messung nach 60 Minuten61
Zimtkapseln (Art nicht genannt)3 g pro Tag90 Tage62
Junge Ceylon-Zimt-Rinde (Alba-Qualität), Kapseln1,5 g/Tag120 Tage63
Standardisierter Cinnamomum zeylanicum (Ceylon-Zimt) Extrakt, Kapseln1000 mg/Tag (zwei Kapseln täglich)12 Wochen64
Verkapseltes Ceylon-Zimtpulver (Cinnamomum verum)3 g/Tag90 Tage65
Zimt, Art nicht genannt3 g täglich90 Tage66
Zimtpulver (Art nicht genannt)0,5 g Zimtpulver täglich3 Monate67
Gewürzpulver-Mischung mit Zimt, Ingwer und Schwarzkümmel3 g/Tag Pulver (Gewürz oder Placebo)12 Wochen68
Wasserlöslicher Zimtextrakt versus Placebo—6 Monate69
Zimt (Form und Art nicht genannt)—3 Menstruationszyklen70
3 Zimtkapseln täglich, je 500 mg Zimt (Zimtart nicht genannt)3 Kapseln täglich, je 500 mg Zimt8 Wochen71
Zimtkapseln, je 500 mg Zimt3 Kapseln täglich8 Wochen72

5. Ist Zimt sicher? Nebenwirkungen in Studien

Die Studien berichten überwiegend eine gute Verträglichkeit von Zimtzubereitungen. Eine Übersicht über Metaanalysen fand keine signifikanten toxischen oder Nebenwirkungen gegenüber Placebo, unabhängig von Dosis und Dauer 43. Einzelne Studien berichten Hautausschlag unter Zimtöl 78, Dyspepsie mit Abbruch bei zwei Teilnehmern 112 sowie Mundschleimhautveränderungen durch zimthaltigen Kaugummi und zimthaltige Bonbons 109; in einer Studie bei Prädiabetes traten keine schwerwiegenden unerwünschten Ereignisse auf 99.

StudieBerichtete Nebenwirkungen
2 Long et al. 2023Zugabe von Polyphenolen erhöhte unerwünschte Ereignisse nicht
8 Zhou et al. 2022Nur bei einem Patienten eine Nebenwirkung
10 Wu et al. 2022Sicherheit bewertet, keine Angaben zu Ereignissen
11 Maierean et al. 2017nicht berichtet
23 Al-Makhmari et al. 2025Sicherheitsprofil als Forschungsbedarf genannt, keine Angaben
34 Bakhach et al. 2024Sicherheit sehr gut dokumentiert, wenige Nebenwirkungen
43 Gu et al. 2021Keine signifikanten toxischen oder Nebenwirkungen gegenüber Placebo, unabhängig von Dosis und Dauer
54 Medagama et al. 2014Sicherheitsdaten begrenzt, nicht im Detail berichtet
58 Ranasinghe et al. 2025als sicher beschrieben, keine Details berichtet
60 Laffin et al. 2023Nebenwirkungsraten in allen Gruppen ähnlich
64 Muthukuda et al. 2025Günstiges Sicherheitsprofil
76 Chen et al. 2021als sicher bezeichnet, keine Zahlen berichtet

6. Was noch offen ist: Grenzen der Studienlage

  • Viele Übersichten nennen weder die Zimtart (Ceylon oder Cassia) noch die Zubereitungsform, sodass offen bleibt, für welche Form die Befunde gelten.
  • Die geprüften Mengen unterscheiden sich zwischen den Studien, und Ergebnisse einer Form lassen sich nicht auf eine andere übertragen.
  • Ein Teil der Studien untersuchte Mischpräparate mit weiteren Wirkstoffen, deren Ergebnisse nicht dem Zimt allein zuzuschreiben sind.
  • Die Studiendauern sind überwiegend kurz, und mehrere Untersuchungen sind klein oder unvollständig berichtet.
  • Zu Regelschmerzen und Verdauungsbeschwerden ist die Zahl der kontrollierten Studien klein.

7. Fazit: Was über Zimt gesichert ist

Zimt ist die getrocknete Innenrinde von Bäumen der Gattung Cinnamomum, im Handel vor allem als Ceylon-Zimt und Cassia-Zimt. Studien am Menschen zeigen bei Erwachsenen mit Typ-2-Diabetes, PCOS und verwandten Stoffwechselstörungen Verbesserungen von Nüchternblutzucker, Langzeitblutzucker und postprandialer Glukose sowie von Body-Mass-Index, Körpergewicht, Taillenumfang und Blutdruck. Auch beim LDL-Cholesterin, Gesamtcholesterin und den Triglyceriden fanden mehrere Metaanalysen Verbesserungen, während andere Studien keine Unterschiede zeigten. Bei Entzündungs- und Oxidationswerten sind die Befunde gemischt: Verbesserungen einzelner Werte stehen Studien ohne Unterschied gegenüber.

Die Beweiskraft ist für Blutzucker, Blutfette, Entzündungswerte, Körpergewicht und Blutdruck hoch, für Regelschmerzen mittel und für Verdauungsbeschwerden gering. Eindeutig günstig sind die Ergebnisse aber nur beim Blutdruck; bei Blutzucker, Blutfetten und Gewicht sind sie gemischt, bei Entzündungswerten fanden die meisten Einzelstudien keinen Unterschied. Entscheidend ist, dass viele Übersichten Zimtart, Form und geprüfte Menge nicht berichten und ein Teil der Studien Mischpräparate mit weiteren Wirkstoffen untersuchte. Ergebnisse gelten daher jeweils nur für die untersuchte Form und Zubereitung.

Häufige Fragen

Wie gut ist Zimt am Menschen untersucht?

Zimt: ausgewertet wurden 138 Studien am Menschen, darunter 44 randomisierte kontrollierte Studien und 38 Metaanalysen oder systematische Übersichten; die kontrollierten Studien umfassen zusammen 3.313 Teilnehmer. Stand: 23. Oktober 2026.

Was bringt Zimt bei Blutzucker und Zuckerstoffwechsel? Das zeigen die Studien

Ausgewertet sind 15 Metaanalysen oder systematische Übersichten, 21 kontrollierte Studien und 32 weitere Studien, die kontrollierten Studien mit zusammen 1.560 Teilnehmern. Ergebnis der kontrollierten Studien: gemischt. Beweiskraft nach unseren offengelegten Regeln: hoch. Belege: 46819

Was bringt Zimt bei Blutfette? Das zeigen die Studien

Ausgewertet sind 16 Metaanalysen oder systematische Übersichten, 14 kontrollierte Studien und 11 weitere Studien, die kontrollierten Studien mit zusammen 1.108 Teilnehmern. Ergebnis der kontrollierten Studien: gemischt. Beweiskraft nach unseren offengelegten Regeln: hoch. Belege: 4678

Was bringt Zimt bei Körpergewicht und Körperzusammensetzung? Das zeigen die Studien

Ausgewertet sind 10 Metaanalysen oder systematische Übersichten, 9 kontrollierte Studien und 5 weitere Studien, die kontrollierten Studien mit zusammen 668 Teilnehmern. Ergebnis der kontrollierten Studien: gemischt. Beweiskraft nach unseren offengelegten Regeln: hoch. Belege: 45924

Was bringt Zimt bei Entzündungs- und Oxidationswerte? Das zeigen die Studien

Ausgewertet sind 5 Metaanalysen oder systematische Übersichten, 10 kontrollierte Studien und 12 weitere Studien, die kontrollierten Studien mit zusammen 751 Teilnehmern. Ergebnis der kontrollierten Studien: überwiegend kein Unterschied. Beweiskraft nach unseren offengelegten Regeln: hoch. Belege: 2172224

Was bringt Zimt bei Blutdruck? Das zeigen die Studien

Ausgewertet sind 7 Metaanalysen oder systematische Übersichten, 3 kontrollierte Studien und 3 weitere Studien, die kontrollierten Studien mit zusammen 240 Teilnehmern. Ergebnis der kontrollierten Studien: überwiegend verbessert. Beweiskraft nach unseren offengelegten Regeln: hoch. Belege: 13141524

Was bringt Zimt bei Regelschmerzen? Das zeigen die Studien

Ausgewertet sind eine Metaanalyse oder systematische Übersicht, 2 kontrollierte Studien und eine weitere Studie, die kontrollierten Studien mit zusammen 99 Teilnehmern. Ergebnis der kontrollierten Studien: gemischt. Beweiskraft nach unseren offengelegten Regeln: mittel. Belege: 123570102

Welche Zimtarten wurden in den Studien untersucht?

Ein Teil der Studien prüfte ausdrücklich Ceylon-Zimt (Cinnamomum verum), etwa als Rindenextrakt oder verkapseltes Pulver 586465. Andere Studien verwendeten Cassia-Zimt (Cinnamomum cassia), etwa als wässrigen Rindenextrakt 75. In vielen Übersichten wird die Zimtart jedoch nicht genannt, sodass sich die Befunde nicht sicher einer Art zuordnen lassen.

Zeigen Studien am Menschen eine Wirkung auf den Blutzucker?

Bei Erwachsenen mit Typ-2-Diabetes und bei Frauen mit polyzystischem Ovarsyndrom senkte Zimt in mehreren Metaanalysen und randomisierten Studien den Nüchternblutzucker und den Langzeitblutzucker 41924263662. Einzelne Metaanalysen und randomisierte Studien fanden dagegen keinen Unterschied beim HbA1c, beim Insulin oder bei der Insulinresistenz 63847525387. Ein einmaliger Zimtaufguss veränderte bei gesunden Studierenden die Kapillarglukose kurz nach dem Trinken nicht signifikant 61.

Was zeigen die Studien zu Blutfetten?

In mehreren Metaanalysen sanken Gesamtcholesterin, LDL-Cholesterin und Triglyceride 7102441. Beim HDL-Cholesterin fanden einige Metaanalysen einen Anstieg 243841, andere keinen Unterschied 671127. Eine Metaanalyse zum gemahlenen Cassia-Zimt-Rindenpulver fand keine Unterschiede bei den Blutfettwerten 47.

Gibt es Studien zu Körpergewicht und Blutdruck?

Mehrere Metaanalysen fanden niedrigere Werte bei Körpergewicht, Body-Mass-Index oder Taillenumfang 5924284142; in einer randomisierten Studie bei Migräne nahmen Gewicht und Taillenumfang unter Placebo zu, unter Zimt nicht 84. Mehrere Studien zeigten jedoch keinen Unterschied bei Gewicht, Body-Mass-Index oder Taillenumfang 205051536588. Systolischer und diastolischer Blutdruck sanken in mehreren Metaanalysen 1314244151. Eine weitere Metaanalyse fand nur beim diastolischen Wert eine Senkung 15; bei Bluthochdruck im Anfangsstadium sank unter Zimt nur der systolische Tageswert stärker als unter Placebo 98.

Wie verträglich ist Zimt in den Studien?

Die Studien berichten überwiegend eine gute Verträglichkeit. Eine Übersicht über Metaanalysen fand keine signifikanten toxischen oder Nebenwirkungen gegenüber Placebo, unabhängig von Dosis und Dauer 43. Einzelne Studien berichten Hautausschlag unter Zimtöl 78, Dyspepsie mit Abbruch bei zwei Teilnehmern 112 sowie Mundschleimhautveränderungen durch zimthaltigen Kaugummi und zimthaltige Bonbons 109.

Quellen

  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
  6. 6
  7. 7
  8. 8
  9. 9
  10. 10
  11. 11
    Maierean SM, Serban MC, Sahebkar A, Ursoniu S, Serban A, Penson P et al. · 2017
  12. 12
  13. 13
  14. 14
  15. 15
    Ghavami A, Haghighian HK, Roshanravan N, Ziaei R, Ghaedi E, Moravejolahkami AR et al. · 2021
  16. 16
    Gheflati A, Pahlavani N, Nattagh-Eshtivani E, Namkhah Z, Ghazvinikor M, Ranjbar G et al. · 2023
  17. 17
  18. 18
  19. 19
  20. 20
  21. 21
  22. 22
  23. 23
    Al-Makhmari S, Al-Aufi A, Al-Kindi S, Alriyami M, Sakr H, Boulassel MR et al. · 2025
  24. 24
  25. 25
  26. 26
  27. 27
  28. 28
  29. 29
  30. 30
  31. 31
    Garza MC, Pérez-Calahorra S, Rodrigo-Carbó C, Sánchez-Calavera MA, Jarauta E, Mateo-Gallego R et al. · 2024
  32. 32
  33. 33
  34. 34
  35. 35
  36. 36
  37. 37
  38. 38
  39. 39
  40. 40
  41. 41
  42. 42
    Keramati M, Musazadeh V, Malekahmadi M, Jamilian P, Jamilian P, Ghoreishi Z et al. · 2022
  43. 43
  44. 44
  45. 45
  46. 46
    Maleki V, Faghfouri AH, Tabrizi FPF, Moludi J, Saleh-Ghadimi S, Jafari-Vayghan H et al. · 2021
  47. 47
  48. 48
  49. 49
    Letarouilly JG, Sanchez P, Nguyen Y, Sigaux J, Czernichow S, Flipo RM et al. · 2020
  50. 50
  51. 51
  52. 52
  53. 53
  54. 54
  55. 55
  56. 56
    Diabetes mellitus and phytotherapy in Turkey
    Parildar H, Serter R, Yesilada E · 2011
  57. 57
    Complementary and alternative medicine for the treatment of type 2 diabetes
    Nahas R, Moher M · 2009
  58. 58
    Ranasinghe P, Galappatthy P, Constantine GR, Jayawardena R, Weeratunga HD, Premakumara S et al. · 2025
  59. 59
  60. 60
    Laffin LJ, Bruemmer D, Garcia M, Brennan DM, McErlean E, Jacoby DS et al. · 2023
  61. 61
  62. 62
  63. 63
    Mandal A, Sharma SK, Yadav SRM, Mirza AA, Thakur MS, Jachak S et al. · 2023
  64. 64
  65. 65
    Lira Neto JCG, Araújo MFM, Penha JCD, Bezerra MAR, Fernandes BKC, Maranhão TA et al. · 2025
  66. 66
    Lira Neto JCG, Araújo MFM, Araújo AVEC, Figueira JNR, Maranhão TA, Damasceno MMC · 2023
  67. 67
  68. 68
    Al Dhaheri AS, Alkhatib DH, Feehan J, Cheikh Ismail L, Apostolopoulos V, Stojanovska L · 2024
  69. 69
  70. 70
    Effects of Dry Figs on Primary Dysmenorrhea Symptoms, perceived Stress Levels and the Quality of Life
    Amanak K · 2020
  71. 71
  72. 72
  73. 73
  74. 74
    Mehrabian S, Tirgari B, Beitollahi M, Forouzi MA, Khandani BK · 2025
  75. 75
  76. 76
  77. 77
  78. 78
  79. 79
    Refaei M, Karami Z, Kazemi F, Moradkhani S, Masoumi SZ, Jenabi E et al. · 2024
  80. 80
  81. 81
  82. 82
  83. 83
    Zareie A, Sahebkar A, Khorvash F, Bagherniya M, Hasanzadeh A, Askari G · 2020
  84. 84
  85. 85
  86. 86
  87. 87
  88. 88
  89. 89
    Peivandi S, Heydari-Latibari S, Ghasemzadeh F, Zamaniyan M, Bahar A, Majidi H et al. · 2024
  90. 90
  91. 91
    de Araújo MRC, Maciel PP, Castellano LRC, Bonan PRF, Alves DDN, de Medeiros ACD et al. · 2021
  92. 92
  93. 93
  94. 94
  95. 95
    Soares APDC, de Faria NC, Graciano GF, Dos Santos ALS, Valenzuela VDC, Toulson Davisson Correia MI et al. · 2022
  96. 96
  97. 97
  98. 98
    Cinnamon effects on blood pressure and metabolic profile: A double-blind, randomized, placebo-controlled trial in patients with stage 1 hypertension
    Shirzad F, Morovatdar N, Rezaee R, Tsarouhas K, Abdollahi Moghadam A · 2021
  99. 99
  100. 100
  101. 101
  102. 102
  103. 103
  104. 104
  105. 105
  106. 106
  107. 107
    Güngör Serin B, Temiz BE, Tuncer H, Atakul MO, Gunes AC, Onat T et al. · 2026
  108. 108
  109. 109
    Kalogirou EM, Aktypi-Bampouranou A, Vasilaki M, Chatzidimitriou K, Tosios KI · 2026
  110. 110
  111. 111
    Ngô C, Sidibe FM, Goossens S, Tapa DZ, Kriegel I, Kone AA et al. · 2025
  112. 112
    Ranasinghe P, Jayawardena R, Pigera S, Wathurapatha WS, Weeratunga HD, Premakumara GAS et al. · 2017
  113. 113
  114. 114
  115. 115
    Acharya SB, Ghosh S, Yadav G, Sharma K, Ghosh S, Joshi S · 2018
  116. 116
  117. 117
  118. 118
  119. 119
  120. 120
    Schenk S, Pignolet-Marti A, Graz B, Cavin AL, Puder JJ · 2026
  121. 121
  122. 122
  123. 123
  124. 124
  125. 125
    Cheng J, Li J, Xiong RG, Wu SX, Xu XY, Tang GY et al. · 2024
  126. 126
    Nyulas KI, Simon-Szabó Z, Pál S, Fodor MA, Dénes L, Cseh MJ et al. · 2024
  127. 127
  128. 128
    McBenedict B, Orfao AL, Goh KS, Yau RCC, Alphonse B, Machado Lima J et al. · 2024
  129. 129
  130. 130
    Srivastava SP, Upadhyay P, Das S, Tiwari N, Mishra S, Tripathi SM · 2024
  131. 131
  132. 132
  133. 133
  134. 134
    Tsui PF, Lin CS, Ho LJ, Lai JH · 2018
  135. 135
    Kim Y, Keogh JB, Clifton PM · 2016
  136. 136
  137. 137
    Non-Pharmaceutical Intervention Options For Type 2 Diabetes: Complementary & Integrative Health Approaches (Including Natural Products And Mind/Body Practices)
    McKennon SA · 2000

Jede Aussage auf dieser Seite trägt ihre Stufe — belegt, plausibel oder Vermutung — und führt zur Originalarbeit. Die Entscheidung im Einzelfall trifft die behandelnde Person; die Zusammenhänge liefern wir.

International Health Research · https://ih-research.com/wissen/zimt/ · Stand: 2026-10-23