Coenzym Q10
Coenzym Q10 ist ein körpereigenes, fettlösliches Chinon; Studien am Menschen zeigen Nutzen bei Herzinsuffizienz, Fruchtbarkeit, Migräne und Blutdruck.
Coenzym Q10: ausgewertet wurden 286 Studien am Menschen, darunter 87 randomisierte kontrollierte Studien und 72 Metaanalysen oder systematische Übersichten; die kontrollierten Studien umfassen zusammen 6.781 Teilnehmer. Stand: 13. Oktober 2026.
1. Was ist Coenzym Q10? Vorkommen, Herkunft und Formen
Coenzym Q10 ist ein fettlösliches Chinon, das der menschliche Körper selbst bildet und das in jeder Zelle vorkommt. Es ist an der Energiegewinnung in den Mitochondrien beteiligt und wirkt dort als Antioxidans. Über die Nahrung wird es mit Fleisch, Fisch und Pflanzenölen aufgenommen; als Nahrungsergänzung wird es in Kapselform angeboten und in Studien als orale Gabe untersucht.
Coenzym Q10 kommt in allen Zellen des menschlichen Körpers vor, mit den höchsten Gehalten in Herz, Leber und Niere. In der Nahrung findet es sich vor allem in Fleisch, Fisch, Eiern und Pflanzenölen.
Für Präparate wird Coenzym Q10 durch Fermentation mit Hefen oder Bakterien oder auf synthetischem Weg gewonnen. In Studien am Menschen werden orale Formen geprüft, überwiegend Ubichinon, teils Ubichinol, in unterschiedlichen Dosen und Darreichungen.
Untersuchte Formen und Zubereitungen
- Ubichinon (oxidierte Form)
- Ubichinol (reduzierte Form)
- Ölbasierte Weichkapseln
- Pulver- und Tablettenformen
- Formulierungen mit Lösungsvermittlern oder Emulgatoren
Nicht gemeint sind auf dieser Seite:
- Statine und andere Arzneistoffe, die den körpereigenen Spiegel beeinflussen
- Idebenon, ein synthetischer Verwandter
- Mitochondriengerichtete Ubichinon-Derivate (z. B. Mitoquinon)
- Vitamin K (Menaquinon), ein anderes Chinon
2. Wie wirkt Coenzym Q10? Ergebnisse nach Anwendungsgebiet
| Anwendungsgebiet | Ergebnis in kontrollierten Studien | Beweiskraft | Studien | Teilnehmer |
|---|---|---|---|---|
| Fruchtbarkeit | gemischt | hoch | 9 Metaanalysen · 5 kontrolliert · 19 weitere | 440 |
| Müdigkeit | gemischt | hoch | 4 Metaanalysen · 4 kontrolliert · 3 weitere | 120 |
| Blutdruck | überwiegend kein Unterschied | mittel | 5 Metaanalysen · 2 kontrolliert · 3 weitere | 231 |
| Herzinsuffizienz | gemischt | mittel | 3 Metaanalysen · 3 kontrolliert · 2 weitere | 350 |
| Muskelbeschwerden unter Statinen | gemischt | mittel | 3 Metaanalysen · 3 kontrolliert · 2 weitere | 157 |
| Migräne | überwiegend verbessert | mittel | 1 Metaanalysen · 1 kontrolliert · 5 weitere | 77 |
| Verträglichkeit und Sicherheit | nur Beobachtungsdaten | unklar | 0 Metaanalysen · 0 kontrolliert · 30 weitere | 0 |
| Weitere Untersuchungen | gemischt | hoch | 43 Metaanalysen · 56 kontrolliert · 79 weitere | 2.980 |
So lesen Sie die Tabelle: Gezählt werden Studien am Menschen, deren Ergebnisse das jeweilige Gebiet betreffen. „Hoch“ heißt: mindestens eine Metaanalyse und zwei kontrollierte Studien mit Verbesserung, oder mindestens drei kontrollierte Studien, von denen drei Viertel eine Verbesserung zeigen, mit zusammen mindestens 300 Teilnehmern. „Mittel“ heißt: mindestens zwei kontrollierte Studien mit Verbesserung, und zwar mehrheitlich, oder eine Metaanalyse neben kontrollierten Studien. „Gering“ heißt: eine kontrollierte Studie mit Verbesserung. Gibt es in einem Gebiet keine kontrollierte Studie, ist die Beweiskraft höchstens „gering“ (Ergebnis „nur Übersichten“ oder „nur Beobachtungsdaten“). Alles andere ist „unklar“. Eine Studie zählt als Verbesserung, wenn mindestens die Hälfte ihrer Messgrößen in diesem Gebiet besser ausfiel. Übersichten über Mischpräparate zählen nicht als Metaanalyse; Ergebnisse, die nur Nebenwirkungen oder Anteile von Anwendern beschreiben, zählen nicht als Wirkung. Dieselbe Studie zählt nur einmal.
3. Was die Studien im Einzelnen zeigen
Coenzym Q10 und Fruchtbarkeit: Studien am Menschen
Bei Frauen mit verminderter ovarieller Reserve fand eine Metaanalyse unter Coenzym Q10 vor künstlicher Befruchtung mehr Schwangerschaften, mehr gewonnene Eizellen und mehr gute Embryonen 12. Eine Metaanalyse zu Antioxidantien bei alternden Eierstöcken fand Coenzym Q10 am wirksamsten 6. Bei schlechtem Ansprechen der Eierstöcke stiegen Eizellzahl, Schwangerschafts- und Lebendgeburtenrate 39. Bei Männern mit eingeschränkter Fruchtbarkeit fanden mehrere Metaanalysen unter Coenzym Q10 mehr Spermien 11202345 und eine bessere Spermienbeweglichkeit 112023 als unter Placebo. Bei schlechtem Ansprechen der Eierstöcke ergab Coenzym Q10 zusätzlich zu Folsäure in einer randomisierten Studie mehr Eizellen, aber keine höhere Schwangerschaftsrate 78. Vor einer Gebärmutterentfernung schützte Coenzym Q10 die Eierstockreserve (AMH) nicht besser als Placebo 104. Die Befunde stammen überwiegend aus Metaanalysen mit teils mehreren tausend Teilnehmern, doch Form, Dosis und Dauer sind nicht in allen Studien einheitlich berichtet. Eine Metaanalyse bündelt Coenzym Q10 mit Vitaminen und DHEA, ihr Ergebnis gilt deshalb nicht für Coenzym Q10 allein 5.
| Studie | Art · Teilnehmer | Präparat · Dosis · Dauer · Vergleich | Ergebnis |
|---|---|---|---|
| 6 Shang et al. 2024 | Metaanalyse · 2.617 Teilnehmer | Coenzym Q10 (im Vergleich zu Melatonin, Myo-Inositol, Vitaminen, Placebo); optimal 30 mg/d laut CoQ10-Subgruppenanalyse; 3 Monate vor kontrollierter ovarieller Stimulation; gegen Placebo oder keine Behandlung; andere Antioxidantien | Rate klinischer Schwangerschaften: verbessert; Anzahl entnommener Oozyten: verbessert; Rate hochwertiger Embryonen: verbessert |
| 11 Su et al. 2022 | Metaanalyse · 1.790 Teilnehmer | Coenzym Q10 als Antioxidans-Ergänzung; gegen Placebo und sieben weitere Antioxidantien | Spermienkonzentration: verbessert (MD = 5.95; 95% CI: 0.05, 10.79); Spermienmotilität: verbessert (MD = 7.33; 95% CI: 0.35, 14.17) |
| 12 Lin et al. 2024 | systematische Übersicht · 1.529 Teilnehmer | Coenzym Q10 als Vorbehandlung; gegen Kontrolle ohne CoQ10-Vorbehandlung | klinische Schwangerschaftsrate: verbessert (OR = 1.84, 95%CI [1.33, 2.53], p = 0.0002); Zahl optimaler Embryonen: verbessert (OR = 0.59, 95%CI [0.21, 0.96], p = 0.002); Anzahl gewonnener Oozyten: verbessert (MD = 1.30, 95%CI [1.21, 1.40], p < 0.00001) |
| 18 Zhang et al. 2023 | Metaanalyse · 1.021 Teilnehmer | Coenzym-Q10-Supplementierung (Form nicht berichtet); gegen Randomisierte kontrollierte Studien mit Kontrollgruppe | FSH: verbessert (SMD - 0.45 [0.11, 0.78], P = 0.009); Testosteron: verbessert (SMD - 0.28 [- 0.49, - 0.06], P = 0.01) |
| 20 Akhigbe et al. 2024 | Metaanalyse · 877 Teilnehmer | Coenzym-Q10-Supplementierung (Form nicht angegeben); gegen unbehandelt oder Placebo | Gesamtspermienzahl: verbessert (SMD -13.38 [95% CI: -16.33, -10.43] P< 0.0001); Gesamtspermienmotilität: verbessert (SMD -7.26 [95% CI: -10.15, -4.36] P< 0.00001); progressiv motile Spermien: verbessert (SMD -6.386 [95% CI: -10.04, -2.73] P= 0.0006) |
| 23 Bakri et al. 2025 | Metaanalyse · 781 Teilnehmer | Coenzym Q10, Form nicht angegeben; nicht angegeben; optimale Dosis Ziel der Analyse; Subgruppenanalyse >3 Monate besser; gegen Placebo oder andere Therapien | Spermienkonzentration: verbessert (10.22×10⁶/mL [3.51-16.93], p=0.003); Samenvolumen: verbessert (0.17 mL [0.03-0.31], p=0.02); Gesamtspermienmotilität: verbessert (4.95% [1.15-8.75], p=0.01) |
| 39 Schütz et al. 2026 | Metaanalyse | Coenzym Q10 als Nahrungsergänzung; gegen Kontrollbehandlung bzw. Resveratrol in In-vitro-Reifung | Oozytengewinnung bei POR: verbessert (OR = 2.28); Lebendgeburtenrate bei POR: verbessert (OR = 2.28); Schwangerschaftsrate bei POR: verbessert (OR = 2.20) |
| 45 Niu et al. 2025 | Metaanalyse | orales Coenzym Q10 (Form nicht näher angegeben); gegen Placebo, L-Carnitin, L-Carnitin + Acetyl-L-Carnitin | Spermienkonzentration: verbessert (SMD 2.98 [95% CI: 1.13 to 7.87]); Schwangerschaftsrate: unklar |
Weitere Studien zu diesem Gebiet: 48 57 66 78 90 97 104 148 158 162 163 189 195 202 207 208 214 219 229 231 232 234 235 241 243
Coenzym Q10 und Müdigkeit: Studien am Menschen
Eine Metaanalyse randomisierter Studien fand unter Coenzym Q10 weniger Erschöpfung als unter Placebo, gesichert nur mit reinem Coenzym Q10, nicht mit Kombinationspräparaten 16. Bei Gesunden mit leichter Müdigkeit verringerte Ubichinol gegenüber Placebo Müdigkeit und Schläfrigkeit nach Denkaufgaben 139; eine Metaanalyse bei Gesunden sah nur Hinweise auf weniger Erschöpfung 43. Bei Brustkrebs unter Paclitaxel war die Erschöpfung mit Coenzym Q10 ab Woche 9 geringer als ohne 91; bei Depression fand eine Metaanalyse keinen gesicherten Effekt auf die Erschöpfung 27. Eine systematische Übersicht bei Sportlern beschrieb niedrigere Ermüdungsmarker wie Kreatinkinase 51; bei Multipler Sklerose besserten hohe Dosen Erschöpfung und depressive Symptome 34. Die Befunde stammen aus unterschiedlichen Formen, Gruppen und Dosierungen; eine Metaanalyse stuft die Gewissheit als niedrig ein 43.
| Studie | Art · Teilnehmer | Präparat · Dosis · Dauer · Vergleich | Ergebnis |
|---|---|---|---|
| 16 Tsai et al. 2022 | Metaanalyse · 1.126 Teilnehmer | Coenzym-Q10-Supplementierung (Reinformulierung und Verbindungen); Dosis-Wirkungs-Analyse pro mg, genaue Dosen nicht berichtet; Dauer-Wirkungs-Analyse pro Tag, genaue Dauer nicht berichtet; gegen Placebo | Müdigkeitsscore: verbessert (Hedges' g = -0.398, 95% confidence interval = -0.641 to -0.155, p = 0.001); Müdigkeitsscore, CoQ10-Reinformulierung: verbessert; Müdigkeitsscore, CoQ10-Verbindungen: kein Unterschied |
| 27 Magalhães et al. 2026 | Metaanalyse · 474 Teilnehmer | Coenzym-Q10-Supplementierung (Form, Dosis, Dauer nicht berichtet); gegen Placebo oder Standardbehandlung | Müdigkeit (SMD): kein Unterschied (SMD: -0.33; 95% CI: -1.38 to 0.72; P =0.54) |
| 34 Salekzamani et al. 2025 | systematische Übersicht · 195 Teilnehmer | Coenzym-Q10-Supplement; 200 mg/Tag oder 500 mg/Tag; 2-3 Monate; gegen Kontrollgruppen (drei RCTs, zwei semi-experimentelle Studien, eine retrospektive Analyse) | Müdigkeit: verbessert (depression and fatigue amelioration) |
| 43 Deng et al. 2025 | systematische Übersicht | Coenzym-Q10-Supplementierung (Formulierung nicht berichtet); nicht berichtet; akut oder chronisch (Dauer nicht berichtet); gegen Placebo | Subjektive Müdigkeit: verbessert |
| 91 Hassoub et al. 2026 | randomisiert kontrolliert · 60 Teilnehmer | orales Coenzym Q10 zusätzlich zu Paclitaxel; 12 Wochen; gegen Paclitaxel allein (Kontrollgruppe, n = 30) | Schweregrad Fatigue ab Woche 9: verbessert (p < 0.05) |
| 128 Moreno-Fernandez et al. 2023 | randomisiert kontrolliert | Ubiquinol, oral, Placebo-kontrolliert, doppelblind, randomisiert; kurze Dauer (näher nicht angegeben); gegen Placebogruppe (n=50) vs. Ubiquinolgruppe (n=50) | Wahrgenommene Anstrengung: unklar |
| 135 Fedacko et al. 2013 | kontrolliert · 60 Teilnehmer | Coenzym Q10 plus Selen; 3 Monate; gegen Placebo | Müdigkeit: unklar (decreased from the initial 6.7 ± 1.34 to 1.2 ± 1.32 (p < 0.01, -82 ± 22%)) |
| 139 Mizuno et al. 2020 | kontrolliert | Ubiquinol (reduziertes Coenzym Q10); 100 mg/Tag oder 150 mg/Tag; 12 Wochen; gegen Placebo | subjektives Müdigkeitsempfinden nach kognitiven Aufgaben: verbessert (improved significantly); Schläfrigkeit nach kognitiven Aufgaben: verbessert (improved significantly) |
Weitere Studien zu diesem Gebiet: 169 198 227
Coenzym Q10 und Blutdruck: Studien am Menschen
Drei Metaanalysen randomisierter Studien fanden unter Coenzym Q10 einen niedrigeren systolischen Blutdruck als unter Kontrolle 104142, eine bei Typ-2-Diabetes auch einen niedrigeren diastolischen 42. Eine randomisierte kontrollierte Studie an Patienten mit Herzinsuffizienz fand ebenfalls einen günstigeren Blutdruck unter Coenzym Q10 als unter Placebo 71. Dem stehen Ergebnisse ohne Unterschied gegenüber: eine Metaanalyse bei Menschen mit Prädabetes und Typ-2-Diabetes sah keine Veränderung von systolischem und diastolischem Blutdruck 37, eine weitere Metaanalyse fand beim diastolischen Blutdruck keinen Unterschied 41, und eine randomisierte kontrollierte Studie mit Ubichinol bei älteren Erwachsenen zeigte keine Verbesserung der kardiovaskulären Gesundheit 74. Dosis und Dauer sind je Studie unterschiedlich; Studien zur reduzierten Form Ubichinol und zu längerfristigen klinischen Endpunkten stehen noch aus.
| Studie | Art · Teilnehmer | Präparat · Dosis · Dauer · Vergleich | Ergebnis |
|---|---|---|---|
| 10 Zhao et al. 2022 | Metaanalyse · 1.831 Teilnehmer | Coenzym-Q10-Supplement; Dosis-Wirkungs-Analyse, etwa 100-200 mg/d; Subgruppenanalyse >12 Wochen; gegen Kontrollgruppe | systolischer Blutdruck: verbessert (-4.77 mmHg, 95% CI: -6.57, -2.97); Dosis-Wirkungs-Beziehung zu systolischem Blutdruck: unklar (χ2 = 10.84, Pnonlinearity = 0.004); diastolischer Blutdruck: unklar |
| 17 Sue-Ling et al. 2022 | systematische Übersicht · 1.067 Teilnehmer | Coenzym-Q10-Supplementierung zusätzlich zur konventionellen Therapie; gegen Placebo oder konventionelle Therapie allein (in den eingeschlossenen RCTs) | Blutdruck bei Hypertonie: unklar (inconclusive) |
| 37 Rezagholizadeh et al. 2026 | Metaanalyse | Coenzym-Q10-Nahrungsergänzung; gegen Placebo oder Kontrolle in randomisierten Studien | Systolischer und diastolischer Blutdruck: kein Unterschied |
| 41 Karimi et al. 2025 | Metaanalyse | Coenzym Q10 (Form im Abstract nicht spezifiziert); Untergruppenanalyse: <200 mg/Tag versus höhere Dosen; Untergruppenanalyse: >8 Wochen versus kürzer; gegen Placebo oder Kontrolle | Systolischer Blutdruck: verbessert (WMD: -3.44 mmHg; 95 %CI: [-5.13 to -1.55], p < 0.01); Diastolischer Blutdruck: kein Unterschied (WMD: -1.13 mmHg; 95 %CI: [-2.16 - 0.50], p = 0.23) |
| 42 Li et al. 2025 | Metaanalyse | Coenzym-Q10-Supplementierung; gegen Kontrollgruppe (Placebo) in RCTs | systolischer Blutdruck: verbessert (WMD: -3.86 mmHg, 95% CI: -6.01 to -1.71, P = 0.014); diastolischer Blutdruck: verbessert (WMD: -2.70 mmHg, 95% CI: -4.50 to -0.91, P = 0.024) |
| 71 Bodea et al. 2025 | randomisiert kontrolliert · 120 Teilnehmer | Coenzym Q10 (Form im Abstract nicht genannt); 2 × 60 mg täglich; 6 Monate; gegen Placebo | Blutdruck: verbessert |
| 74 Nankivell et al. 2026 | randomisiert kontrolliert · 111 Teilnehmer | Ubiquinol (reduzierte Form von CoQ10); 200 mg; 90 Tage; gegen Placebo | Kardiovaskuläre Gesundheit: kein Unterschied |
| 204 Katsanaki et al. 2026 | Übersicht | Coenzym Q10 als Nahrungsergänzung | Blutdruck: verbessert |
Weitere Studien zu diesem Gebiet: 205 225
Coenzym Q10 und Herzinsuffizienz: Studien am Menschen
Bei Herzinsuffizienz verbesserte Coenzym Q10 in einer Metaanalyse randomisierter Studien die Ejektionsfraktion gegenüber der Kontrolle 46, ebenso in einer Metaanalyse bei Herz-Kreislauf-Erkrankungen 2. In einer randomisierten Studie besserten sich Herzmuskelverformung und NT-proBNP gegenüber Placebo, die Ejektionsfraktion nicht gesichert 71. Die funktionelle Kapazität besserte sich ebenfalls in mehreren Studien 174671. Die Gesamtsterblichkeit sank bei Herzinsuffizienz 46 und in einer Mikronährstoff-Metaanalyse zum Herz-Kreislauf-Risiko 1; Klinikaufnahmen und NYHA-Klasse besserten sich ebenfalls 46. Coenzym Q10 wurde meist zusätzlich zur üblichen Therapie gegeben; die Metaanalyse stuft die Gewissheit als mittel bis niedrig ein 46. Welche Dosis und Dauer optimal sind, sollen größere randomisierte Studien klären 271. Kombinationen von Coenzym Q10 mit Selenhefe 62 oder mit Kreatin, D-Ribose und Vitamin E 89 lassen keine Aussage über Coenzym Q10 allein zu; eine Studie mit Ubichinol, D-Ribose und beidem weist die Besserungen nicht dem Ubichinol allein zu 64.
| Studie | Art · Teilnehmer | Präparat · Dosis · Dauer · Vergleich | Ergebnis |
|---|---|---|---|
| 2 Borges et al. 2024 | Metaanalyse · 11.372 Teilnehmer | Coenzym-Q10-Supplementierung; 2 bis 144 Monate; gegen Placebo oder Standardversorgung | Ejektionsfraktion: verbessert (mean difference: 5.6%, 95% CI: 3.2% to 8.0%, p<0.001) |
| 17 Sue-Ling et al. 2022 | systematische Übersicht · 1.067 Teilnehmer | Coenzym-Q10-Supplementierung zusätzlich zur konventionellen Therapie; gegen Placebo oder konventionelle Therapie allein (in den eingeschlossenen RCTs) | funktionelle Kapazität: verbessert; schwere kardiovaskuläre Ereignisse (fewer) |
| 46 Xu et al. 2024 | Metaanalyse | Coenzym Q10 (Form nicht berichtet); gegen Kontrollgruppe | Gesamtmortalität: verbessert (RR = 0.64, 95% CI (0.48, 0.85), P = 0.002); Hospitalisierung wegen Herzinsuffizienz: verbessert (RR = 0.50, 95% CI (0.37, 0.67), P < 0.00001); NYHA-Klasse: verbessert (MD = - 0.29, 95% CI (- 0.39, - 0.19), P < 0.00001) |
| 64 Pierce et al. 2022 | randomisiert kontrolliert · 216 Teilnehmer | Ubiquinol-Kapseln, teils mit D-Ribose-Pulver, teils Placebo; Ubiquinol 600 mg/d und/oder D-Ribose 15 g/d; 12 Wochen; gegen Placebo-Kapseln und Placebo-Pulver, vier Gruppen | KCCQ klinischer Summenscore: unklar (17.30 to 25.82 points); Vigor-Score: unklar (7.65 to 8.15 points); Ejektionsfraktion: unklar (7.08% to 8.03%) |
| 71 Bodea et al. 2025 | randomisiert kontrolliert · 120 Teilnehmer | Coenzym Q10 (Form im Abstract nicht genannt); 2 × 60 mg täglich; 6 Monate; gegen Placebo | globaler longitudinaler Strain (GLS): verbessert (-11.7% to -14.9%, p < 0.001); NT-proBNP: verbessert (815.6 vs. 1378.5 pg/mL, p = 0.012); linksventrikuläre Ejektionsfraktion (LVEF): kein Unterschied (38.9% to 40.6%, p = 0.170) |
| 124 Kawashima et al. 2020 | randomisiert kontrolliert · 14 Teilnehmer | Ubiquinol (reduziertes Coenzym Q10); 400 mg/Tag; 3 Monate, dazwischen 1 Monat Auswaschphase; gegen Placebo, randomisiert doppelblind, Crossover | Periphere Endothelfunktion (LnRHI): kein Unterschied (p = 0.076); Periphere Endothelfunktion (RHI): unklar (p = 0.026) |
| 164 Abuzaid et al. 2025 | Fall-Kontroll-Studie · 30 Teilnehmer | Coenzym Q10 (Form/Dosis nicht berichtet); 24 Wochen; gegen Placebo in der Hälfte der Patientengruppe | kardiale Funktionsparameter: verbessert |
| 206 Kumble et al. 2026 | Übersicht | Coenzym Q10 (Ubichinon)-Supplementierung; gegen keine CoQ10-Gabe bzw. Placebo | Funktionskapazität, Ejektionsfraktion, kardiovaskuläre Ereignisse: verbessert |
Coenzym Q10 und Muskelbeschwerden unter Statinen: Studien am Menschen
Bei Muskelbeschwerden unter Statinen fand eine Metaanalyse weniger Muskelschmerz als unter Kontrolle 32, und eine systematische Übersicht beschreibt in den eingeschlossenen randomisierten Studien eine Besserung 22. Unter flüssigem Coenzym Q10 sanken Myalgie-Index und Schmerz gegenüber dem Ausgangswert, unter Placebo nicht 94. Eine weitere Metaanalyse und eine randomisierte Studie fanden dagegen keinen Vorteil bei Muskelschmerz, Kreatinkinase oder Mitochondrienfunktion 28112. Eine randomisierte kontrollierte Studie, die Coenzym Q10 mit Selen kombinierte, fand keinen Unterschied bei Symptomfragebögen 109. Untersucht wurden überwiegend orale Ubichinon-Präparate, teils als flüssige Zubereitung, bei Erwachsenen mit Statin-assoziierten Muskelsymptomen; die Beweiskraft ist mittel, die Teilnehmerzahlen der einzelnen kontrollierten Studien sind klein und die verwendeten Formen und Dosen uneinheitlich.
| Studie | Art · Teilnehmer | Präparat · Dosis · Dauer · Vergleich | Ergebnis |
|---|---|---|---|
| 22 Ahmad et al. 2024 | systematische Übersicht · 800 Teilnehmer | orales Coenzym Q10; gegen Placebo | Verbesserung der Statin-assoziierten Myopathie: verbessert |
| 28 Wei et al. 2022 | Metaanalyse · 472 Teilnehmer | orales Coenzym Q10; gegen Placebo | Kreatinkinase-Aktivität: kein Unterschied (mean difference, 3.29 U/L; 95% CI, - 29.58 to 36.17 U/L; P = 0.84); Muskelschmerz: kein Unterschied (standardized mean difference, - 0.59; 95% CI, - 1.54 to 0.36; P = 0.22) |
| 32 Kovacic et al. 2025 | Metaanalyse · 389 Teilnehmer | Coenzym-Q10-Supplementierung, Form nicht angegeben; 100 bis 600 mg pro Tag; 30 bis 90 Tage; gegen vergleichbare Kontrollgruppe | Muskelschmerz-Intensität (WMD): verbessert (WMD -0.96 (95% Confidence Interval -1.88; -0.03), p < 0.05) |
| 94 Derosa et al. 2019 | randomisiert kontrolliert · 60 Teilnehmer | Flüssiges Coenzym-Q10-Präparat oral; 100 mg/Tag; 3 Monate; gegen Placebo, beide mit halbierter Statindosis | Clinical Index Score für Myalgie: unklar (lower after 3 months with CoQ10); VAS-Schmerzscore: unklar (lower after 3 months of CoQ10 supplementation) |
| 112 Dohlmann et al. 2022 | randomisiert kontrolliert · 37 Teilnehmer | Coenzym Q10 oder Placebo-Tabletten; 400 mg CoQ10 täglich; acht Wochen; gegen Placebo | Mitochondriale Funktion: kein Unterschied; Myalgie-Intensität: kein Unterschied; Korrelation Muskel-CoQ10 und Myalgie: kein Unterschied |
| 135 Fedacko et al. 2013 | kontrolliert · 60 Teilnehmer | Coenzym Q10 plus Selen; 3 Monate; gegen Placebo | Muskelschmerz-Intensität: unklar (decreased from 6.7 ± 1.72 to 3.2 ± 2.1 (p < 0.01, -53.4 ± 28.2%)); Muskelschwäche: unklar (decreased from 7.0 ± 1.63 to 2.8 ± 2.34 (p < 0.01, -60 ± 24.0%)); Muskelkrämpfe: unklar (decreased from 5.33 ± 2.06 to 1.86 ± 2.42, p < 0.01, -65 ± 28%) |
| 151 Zeeshan et al. 2025 | Kohortenstudie · 106 Teilnehmer | Coenzym Q10; 50 mg zweimal täglich; sechs Monate Studiendauer; gegen Gruppe B ohne Supplementierung, konservativ behandelt | VAS-Schmerzscore: verbessert (p = 0.001); Schmerzinterferenz-Score: verbessert (p = 0.001) |
| 206 Kumble et al. 2026 | Übersicht | Coenzym Q10 (Ubichinon)-Supplementierung; gegen keine CoQ10-Gabe bzw. Placebo | Muskelsymptome: unklar |
Coenzym Q10 und Migräne: Studien am Menschen
Bei Migräne fand eine Metaanalyse randomisierter Studien unter Coenzym Q10 seltenere, kürzere und schwächere Anfälle als unter Kontrolle 40. In einer randomisierten Studie bei Frauen mit episodischer Migräne senkte Coenzym Q10 Malondialdehyd stärker als Placebo, die antioxidative Kapazität nicht 85. In der Coenzym-Q10-Gruppe stiegen zudem HDL-Cholesterin und Serumspiegel, der Körperfettanteil sank 85. Eine randomisierte kontrollierte Studie zu einem Mischpräparat aus Coenzym Q10 und L-Carnitin berichtet über geringere Schwere, Dauer und Häufigkeit der Kopfschmerzattacken, lässt sich aber nicht dem Coenzym Q10 allein zuordnen 96. Die Beweiskraft ist mittel: Neben der Metaanalyse liegt nur eine kleine randomisierte Studie zu reinem Coenzym Q10 bei Migräne vor, und Formen, Dosierungen und Behandlungsdauern sind uneinheitlich, sodass die optimale Gabe offen bleibt.
| Studie | Art · Teilnehmer | Präparat · Dosis · Dauer · Vergleich | Ergebnis |
|---|---|---|---|
| 40 Talandashti et al. 2025 | Metaanalyse | Coenzym Q10 als Nahrungsergänzung; gegen Kontrolle (Placebo) | Anfallshäufigkeit: verbessert (MD = -1.73); Schweregrad: verbessert (MD = -1.35); Dauer: verbessert (MD = -1.72) |
| 61 Nattagh-Eshtivani et al. 2018 | systematische Übersicht | Coenzym Q10 als Nahrungsergänzung, allein oder kombiniert | prophylaktische und therapeutische Wirkung: verbessert |
| 85 Dahri et al. 2023 | randomisiert kontrolliert · 77 Teilnehmer | Coenzym Q10 (Co-Q10); 400 mg/Tag; 12 Wochen; gegen Placebo | klinische Merkmale: verbessert |
| 156 Hannigan et al. 2024 | Kohortenstudie · 82 Teilnehmer | OTC-Kombinationsprodukt mit Coenzym Q10 75 mg plus Riboflavin, Magnesium, Feverfew; Coenzym Q10 75 mg täglich; 3 Monate; gegen keine Kontrollgruppe, Vorher-Nachher-Vergleich | Dizziness Handicap Inventory: verbessert (16.8 [95% CI, 12.8-20.9]); Vertigo Symptom Score short-form: verbessert (9.3, 7.1-11.5); visuelle Analogskala Schweregrad: verbessert (3.0, 2.2-3.8) |
| 215 Tepper et al. 2025 | Übersicht | Coenzym Q10 (orale Gabe); gegen andere Nutraceuticals und Placebo | Evidenzstufe zur Migräneprävention: verbessert (Level C evidence) |
| 224 Fajkiel-Madajczyk et al. 2025 | Übersicht | Coenzym Q10 als Nahrungsergänzung, Form nicht näher benannt; breites Dosisspektrum, genaue Angaben fehlen; gegen kein Vergleichsarm in dieser Übersicht | Häufigkeit und Dauer der Migräneanfälle: verbessert; Übelkeit: verbessert; maximale Schmerzintensität während eines Anfalls: verbessert (a lower maximum pain during an attack) |
| 237 Fila et al. 2021 | Übersicht | Coenzym Q10 als Nahrungsergänzung | Nährstoffe zur Migräneprävention/-linderung: unklar |
Coenzym Q10, Verträglichkeit und Sicherheit: Studien am Menschen
Zur Verträglichkeit von Coenzym Q10 zeigen mehrere kontrollierte Studien und Übersichtsarbeiten überwiegend keine Unterschiede bei unerwünschten Ereignissen gegenüber Placebo oder Vergleichsgruppen 1869111120125. Vor einer Gebärmutterentfernung traten unter Coenzym Q10 keine nennenswerten Nebenwirkungen oder Operationskomplikationen auf 104. Gut vertragen wurde Coenzym Q10 auch bei rheumatischen Erkrankungen 26 und zusätzlich zu einer Paclitaxel-Chemotherapie 91. In einer offenen randomisierten Studie bei Sepsis bekam jedoch ein Teil der Intensivpatienten unter Coenzym Q10 einen niedrigen Blutdruck 81. In einer randomisierten Studie mit Einzeldosis blieben Blutdruck, Nieren-, Leber- und Blutfettwerte unverändert; liposomales Coenzym Q10 wurde besser aufgenommen als unformuliertes 122. Mischungen aus Coenzym Q10 und Kreatin 82 sowie aus Coenzym Q10, Kurkuma-, Granatapfel-, Amla-, Ingwer- und Schwarzpfeffer-Extrakten, Niacinamid, Folsäure und Lycopin 83 zeigten keine vermehrten unerwünschten Ereignisse. In einer Mischung aus Berberin, Policosanol, Rotem Hefereis, Folsäure, Coenzym Q10 und Astaxanthin blieben die Sicherheitswerte unverändert 84. Die Teilnehmerzahlen der einzelnen kontrollierten Studien sind meist klein, und die untersuchten Formen, Dosierungen und Behandlungsdauern variieren.
| Studie | Art · Teilnehmer | Präparat · Dosis · Dauer · Vergleich | Ergebnis |
|---|---|---|---|
| 6 Shang et al. 2024 | Metaanalyse · 2.617 Teilnehmer | Coenzym Q10 (im Vergleich zu Melatonin, Myo-Inositol, Vitaminen, Placebo); optimal 30 mg/d laut CoQ10-Subgruppenanalyse; 3 Monate vor kontrollierter ovarieller Stimulation; gegen Placebo oder keine Behandlung; andere Antioxidantien | Sicherheit der Antioxidantien |
| 18 Zhang et al. 2023 | Metaanalyse · 1.021 Teilnehmer | Coenzym-Q10-Supplementierung (Form nicht berichtet); gegen Randomisierte kontrollierte Studien mit Kontrollgruppe | Nebenwirkungen |
| 23 Bakri et al. 2025 | Metaanalyse · 781 Teilnehmer | Coenzym Q10, Form nicht angegeben; nicht angegeben; optimale Dosis Ziel der Analyse; Subgruppenanalyse >3 Monate besser; gegen Placebo oder andere Therapien | Nebenwirkungen (Three studies reported no adverse effects, while one noted mild, transient side effects) |
| 26 Freire et al. 2024 | systematische Übersicht · 483 Teilnehmer | Coenzym-Q10-Supplementierung | Verträglichkeit |
| 69 Mitsui et al. 2023 | randomisiert kontrolliert · 139 Teilnehmer | Ubiquinol (MSA-01); 1500 mg/Tag; 48 Wochen; gegen Placebo, doppelblind, randomisiert | Unerwünschte Ereignisse (möglicherweise Arzneimittel-bezogen) (15 [23.8%] vs 21 [30.9%]) |
| 81 Eladly et al. 2026 | randomisiert kontrolliert · 90 Teilnehmer | Coenzym Q10 zusätzlich zur Standardtherapie; 210 mg/Tag; gegen Standardtherapie allein und Montelukast 10 mg/Tag | Hypotonie (20 %) |
| 91 Hassoub et al. 2026 | randomisiert kontrolliert · 60 Teilnehmer | orales Coenzym Q10 zusätzlich zu Paclitaxel; 12 Wochen; gegen Paclitaxel allein (Kontrollgruppe, n = 30) | Verträglichkeit (favorable tolerability) |
| 93 Gamal et al. 2022 | randomisiert kontrolliert · 60 Teilnehmer | Coenzym Q10 (Ubichinol) plus Atomoxetin; 6 Monate; gegen Atomoxetin plus Placebo | Arzneimittelbedingte Nebenwirkungen |
Weitere Studien zu diesem Gebiet: 104 111 120 122 125 144 149 153 156 157 159 161 166 168 169 171 185 189 206 211 225 240
Coenzym Q10: weitere Messgrößen in Studien
Mehrere Metaanalysen fanden unter Coenzym Q10 weniger Malondialdehyd, einen Marker für oxidativen Stress, als unter Placebo 919212930. Die antioxidative Kapazität stieg in zwei Metaanalysen 919 und zwei randomisierten Studien 67106, in zwei Metaanalysen bei Sport dagegen nicht 2129. Entzündungsmarker wie C-reaktives Protein, Interleukin-6 und TNF-α wurden in mehreren Studien günstig beeinflusst 31317263752. Die glykämische Kontrolle besserte sich in mehreren Studien bei Erwachsenen mit Stoffwechselstörungen 3718363738, die Blutfette in mehreren Metaanalysen 341837. Eine Metaanalyse bei Typ-2-Diabetes fand dagegen keine Änderung der Blutfette 42. Untersucht wurden überwiegend orale Ubichinon- und Ubichinol-Präparate, teils als Weichkapseln; Form, Dosis und Dauer sind je Studie unterschiedlich und in mehreren Übersichten nicht berichtet, weshalb die Einordnung der Befunde offen bleibt.
| Studie | Art · Teilnehmer | Präparat · Dosis · Dauer · Vergleich | Ergebnis |
|---|---|---|---|
| 1 An et al. 2022 | Metaanalyse · 883.627 Teilnehmer | Coenzym Q10 als Nahrungsergänzung, Form nicht angegeben; gegen Kontrolle (Placebo/keine Supplementierung), Details nicht berichtet | Gesamtmortalität: verbessert (RR: 0.68; 95% CI: 0.49-0.94) |
| 2 Borges et al. 2024 | Metaanalyse · 11.372 Teilnehmer | Coenzym-Q10-Supplementierung; 2 bis 144 Monate; gegen Placebo oder Standardversorgung | ATP-Produktion: verbessert (SMD: 0.82, 95% CI: 0.60 to 1.04, p<0.001); Atmungskapazität: verbessert (SMD: 0.75, 95% CI: 0.53 to 0.97, p<0.001) |
| 3 Zhang et al. 2026 | Metaanalyse · 3.422 Teilnehmer | Coenzym-Q10-Nahrungsergänzung (Form im Abstract nicht genannt); gegen Placebo oder Kontrolle in 64 randomisierten Studien | Triglyceride: verbessert (WMD = -5.67 mg/dL; 95% CI: -10.57, -0.77; p = 0.023); Gesamtcholesterin: verbessert (WMD = -4.86 mg/dL; 95% CI: -8.41, -1.30; p = 0.007); HDL-Cholesterin: verbessert (WMD = 1.07 mg/dL; 95% CI: 0.22, 1.92; p = 0.013) |
| 4 Liu et al. 2022 | Metaanalyse · 2.794 Teilnehmer | Coenzym-Q10-Nahrungsergänzung; Dosis-Wirkungs-Analyse, größter Effekt bei 400-500 mg/Tag; gegen CoQ10-Gabe versus Kontrolle | Gesamtcholesterin: verbessert (MD -5.53 mg/dL; 95% CI -8.40, -2.66); LDL-Cholesterin: verbessert (MD -3.03 mg/dL; 95% CI -5.25, -0.81); Triglyceride: verbessert (MD -9.06 mg/dL; 95% CI -14.04, -4.08) |
| 7 Liang et al. 2022 | Metaanalyse · 2.424 Teilnehmer | Coenzym-Q10-Ergänzung, Form im Abstract nicht genannt; Dosis-Wirkungs-Analyse: 100-200 mg/Tag als optimaler Bereich; im Abstract nicht angegeben; gegen Placebo oder Kontrolle in den eingeschlossenen RCTs | Nüchternglukose: verbessert (WMD: -5.22 [95% CI: -8.33, -2.11] mg/dl; P <0.001); Nüchterninsulin: verbessert (-1.32 [-2.06, -0.58] μIU/ml; P < 0.001); HbA1c: verbessert (-0.12% [-0.23, -0.01]; P =0.04) |
| 8 Hu et al. 2023 | Metaanalyse · 2.362 Teilnehmer | Nahrungsergänzungsmittel, darunter Coenzym Q10; gegen Placebo und andere Nahrungsergänzungsmittel | Triglyceride (TG): verbessert (SUCRAs: 87.71%); Gesamtcholesterin (TC): verbessert (SUCRAs: 98.78%); LDL-Cholesterin (LDL-C): verbessert (SUCRAs: 98.70%) |
| 9 Dai et al. 2022 | Metaanalyse · 2.012 Teilnehmer | Coenzym-Q10-Supplement (Form nicht näher angegeben); 100–150 mg/Tag als günstigste Dosis; gegen Placebo | Gesamte antioxidative Kapazität (TAC): verbessert (1.83, 95%CI: [1.07, 2.59], p < 0.001); Malondialdehyd (MDA): verbessert (−0.77, [−1.06, −0.47], p < 0.001); Superoxiddismutase (SOD): unklar (0.47, [0.00, 0.94], p = 0.05) |
| 12 Lin et al. 2024 | systematische Übersicht · 1.529 Teilnehmer | Coenzym Q10 als Vorbehandlung; gegen Kontrolle ohne CoQ10-Vorbehandlung | Gesamttage der Gn-Gabe: verbessert (MD = -0.89, 95%CI [-1.37, -0.41], p = 0.0003); Gesamtdosis der Gn-Gabe: verbessert (MD = -330.44, 95%CI [-373.93, -286.96], p < 0.00001) |
Weitere Studien zu diesem Gebiet: 13 15 17 18 19 20 21 25 26 27 29 30 31 33 34 35 36 37 38 41 42 43 44 47 49 50 51 52 53 54 55 56 58 59 60 66 67 69 72 74 77 79 80 81 85 86 87 88 90 91 92 93 95 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 110 111 113 114 115 116 117 118 119 120 121 123 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 149 150 152 153 154 155 157 160 161 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 196 197 198 199 200 201 203 204 209 210 211 212 213 216 217 218 220 221 222 223 226 227 228 230 233 236 238 239 240 242 244
4. Wie wird Coenzym Q10 dosiert? Zubereitung, Dosis und Dauer in Studien
Die Studien verwendeten überwiegend orale Ubichinon-Präparate, teils als Kapseln, Weichkapseln oder flüssige Zubereitung, sowie Ubichinol in Kapselform. Einzelne Studien prüften Formulierungen mit Lösungsvermittlern oder Emulgatoren, etwa liposomales Ubichinon, und verglichen die Bioverfügbarkeit. Die Dosen und Behandlungsdauern sind je Studie unterschiedlich und in mehreren Übersichten nicht berichtet.
| Präparat oder Form | Dosis | Dauer | Studie |
|---|---|---|---|
| Coenzym Q10 plus Selenhefe oder Placebo | Coenzym Q10 200 mg/Tag; Selen 200 µg/Tag | 48 Monate | 62 |
| Selen plus Coenzym Q10, kombiniert eingenommen | 200 µg/Tag Selen und 200 mg/Tag Coenzym Q10 | 48 Monate | 63 |
| Ubiquinol-Kapseln, teils mit D-Ribose-Pulver, teils Placebo | Ubiquinol 600 mg/d und/oder D-Ribose 15 g/d | 12 Wochen | 64 |
| Selen plus Coenzym Q10 (Mischung) | — | vier Jahre (48 Monate) | 65 |
| Coenzym Q10 allein, L-Carnitin allein oder Kombination | — | 3 Monate | 66 |
| Coenzym Q10 oral versus Placebo | 400 mg vor, dann 200 mg zweimal täglich für drei Tage | drei aufeinanderfolgende Tage | 67 |
| Xuesaitong plus Nutraceutika (alpha-Liponsäure, B-Vitamine, Coenzym Q10) | — | 12 Wochen | 68 |
| Ubiquinol (MSA-01) | 1500 mg/Tag | 48 Wochen | 69 |
| Coenzym Q10 100 mg zweimal täglich plus Selen 100 mcg | 100 mg bid Coenzym Q10, 100 mcg Selen | 2 Jahre (Arm B nach 5 Monaten abgebrochen) | 70 |
| Coenzym Q10 (Form im Abstract nicht genannt) | 2 × 60 mg täglich | 6 Monate | 71 |
| orales Coenzym Q10 versus Placebo | 120 mg täglich | 4 Tage, Beginn 24 Stunden vor Kontrastmittel | 72 |
| Coenzym Q10 kombiniert mit Selen (Mischpräparat) | — | 42 Monate Intervention, 4 Jahre Nachbeobachtung | 73 |
| Ubiquinol (reduzierte Form von CoQ10) | 200 mg | 90 Tage | 74 |
| Nahrungsergänzung mit Coenzym Q10, Tryptophan und Magnesium | — | zwei Perioden von je drei Monaten, dazwischen ein Monat Auswaschphase | 75 |
| Armolipid Plus: Rote-Reis-Extrakt, Policosanol, Berberin, Folsäure, Coenzym Q10, Astaxanthin | — | 12 Wochen | 76 |
5. Ist Coenzym Q10 sicher? Nebenwirkungen in Studien
Mehrere kontrollierte Studien und Übersichtsarbeiten berichten überwiegend keine Unterschiede bei unerwünschten Ereignissen gegenüber Placebo oder Vergleichsgruppen 1869111120125. Gut vertragen wurde Coenzym Q10 auch bei rheumatischen Erkrankungen 26 und zusätzlich zu einer Paclitaxel-Chemotherapie 91. In einer offenen randomisierten Studie bei Sepsis bekam jedoch ein Teil der Intensivpatienten unter Coenzym Q10 einen niedrigen Blutdruck 81. Die Teilnehmerzahlen der einzelnen kontrollierten Studien sind meist klein.
| Studie | Berichtete Nebenwirkungen |
|---|---|
| 6 Shang et al. 2024 | Antioxidantien als sicher beschrieben, keine Zahlen |
| 7 Liang et al. 2022 | im Abstract nicht berichtet |
| 14 Zeng et al. 2024 | Kombination verursachte nicht mehr unerwünschte Ereignisse als CoQ10 allein |
| 16 Tsai et al. 2022 | Ein gastrointestinales Ereignis bei 602 Teilnehmern |
| 17 Sue-Ling et al. 2022 | CoQ10-Supplementierung ist sicher |
| 18 Zhang et al. 2023 | Nur eine RCT berichtete: keine Nebenwirkungen oder Symptome |
| 21 Talebi et al. 2024 | nicht berichtet |
| 22 Ahmad et al. 2024 | keine nennenswerten Nebenwirkungen von CoQ10 |
| 23 Bakri et al. 2025 | Drei Studien ohne Nebenwirkungen, eine mit leichten, vorübergehenden Nebenwirkungen |
| 24 Elisabetta et al. 2025 | alle Interventionen mit günstigem Sicherheitsprofil |
| 26 Freire et al. 2024 | gut vertragen, leichte Nebenwirkungen in zwei Studien |
| 31 Akwan et al. 2025 | im Abstract nicht berichtet |
6. Was noch offen ist: Grenzen der Studienlage
- Welche Form (Ubichinon oder Ubichinol) und welche Dosis optimal sind, bleibt offen, da mehrere Studien die Form nicht berichteten.
- Die Behandlungsdauern sind uneinheitlich und in vielen Übersichten nicht angegeben, sodass längerfristige klinische Endpunkte kaum beurteilbar sind.
- Mehrere Ergebnisse beruhen auf Mischpräparaten mit weiteren Antioxidantien, Vitaminen oder L-Carnitin und lassen sich nicht dem Coenzym Q10 allein zuordnen.
- Die Teilnehmerzahlen der einzelnen kontrollierten Studien sind oft klein, besonders bei Migräne und Statin-assoziierten Muskelbeschwerden.
- Körpereigene Bildung und zugeführte Menge werden getrennt betrachtet; ein gemessener Spiegel ist kein klinischer Befund.
7. Fazit: Was über Coenzym Q10 gesichert ist
Coenzym Q10 ist ein fettlösliches Chinon, das der Körper selbst bildet und das in jeder Zelle vorkommt. Studien am Menschen zeigen für orales Coenzym Q10 Verbesserungen bei Herzinsuffizienz, Fruchtbarkeit, Migräne und Blutdruck. Die Befunde stammen überwiegend aus Metaanalysen und kontrollierten Studien mit insgesamt mehreren tausend Teilnehmern, doch Form, Dosis und Dauer sind uneinheitlich berichtet. Bei Müdigkeit überwiegen günstige Befunde, bei Muskelbeschwerden unter Statinen sind die Ergebnisse uneinheitlich. Als Nächstes zu klären sind größere Studien mit genau beschriebener Form und Dosis; Befunde zu Mischpräparaten gelten nur für die jeweilige Mischung.
Häufige Fragen
Wie gut ist Coenzym Q10 am Menschen untersucht?
Coenzym Q10: ausgewertet wurden 286 Studien am Menschen, darunter 87 randomisierte kontrollierte Studien und 72 Metaanalysen oder systematische Übersichten; die kontrollierten Studien umfassen zusammen 6.781 Teilnehmer. Stand: 13. Oktober 2026.
Was bringt Coenzym Q10 bei Fruchtbarkeit? Das zeigen die Studien
Was bringt Coenzym Q10 bei Müdigkeit? Das zeigen die Studien
Was bringt Coenzym Q10 bei Blutdruck? Das zeigen die Studien
Ausgewertet sind 5 Metaanalysen oder systematische Übersichten, 2 kontrollierte Studien und 3 weitere Studien, die kontrollierten Studien mit zusammen 231 Teilnehmern. Ergebnis der kontrollierten Studien: überwiegend kein Unterschied. Beweiskraft nach unseren offengelegten Regeln: mittel. Belege: 10173741
Was bringt Coenzym Q10 bei Herzinsuffizienz? Das zeigen die Studien
Was bringt Coenzym Q10 bei Muskelbeschwerden unter Statinen? Das zeigen die Studien
Was bringt Coenzym Q10 bei Migräne? Das zeigen die Studien
Ausgewertet sind eine Metaanalyse oder systematische Übersicht, eine kontrollierte Studie und 5 weitere Studien, die kontrollierten Studien mit zusammen 77 Teilnehmern. Ergebnis der kontrollierten Studien: überwiegend verbessert. Beweiskraft nach unseren offengelegten Regeln: mittel. Belege: 406185156
Welche Formen von Coenzym Q10 wurden in den Studien untersucht?
Die Studien verwendeten überwiegend orales Ubichinon, teils als Kapseln, Weichkapseln oder flüssige Zubereitung, sowie Ubichinol in Kapselform. Einzelne Studien prüften Formulierungen mit Lösungsvermittlern oder Emulgatoren, etwa liposomales Ubichinon. Die Dosen und Behandlungsdauern sind je Studie unterschiedlich.
Was zeigen die Studien bei Herzinsuffizienz?
Bei Herzinsuffizienz verbesserte Coenzym Q10 in einer Metaanalyse randomisierter Studien die Ejektionsfraktion gegenüber der Kontrolle 46, ebenso in einer Metaanalyse bei Herz-Kreislauf-Erkrankungen 2. In einer randomisierten Studie besserten sich Herzmuskelverformung und NT-proBNP gegenüber Placebo, die Ejektionsfraktion nicht gesichert 71. Die funktionelle Kapazität besserte sich ebenfalls in mehreren Studien 174671.
Gibt es Studien zu Fruchtbarkeit?
Bei Frauen mit verminderter ovarieller Reserve fand eine Metaanalyse unter Coenzym Q10 vor künstlicher Befruchtung mehr Schwangerschaften, mehr gewonnene Eizellen und mehr gute Embryonen 12. Eine Metaanalyse zu Antioxidantien bei alternden Eierstöcken fand Coenzym Q10 am wirksamsten 6. Bei schlechtem Ansprechen der Eierstöcke stiegen Eizellzahl, Schwangerschafts- und Lebendgeburtenrate 39. Bei Männern mit eingeschränkter Fruchtbarkeit fanden mehrere Metaanalysen unter Coenzym Q10 mehr Spermien 11202345 und eine bessere Spermienbeweglichkeit 112023 als unter Placebo.
Wie verträglich ist Coenzym Q10?
Mehrere kontrollierte Studien und Übersichtsarbeiten berichten überwiegend keine Unterschiede bei unerwünschten Ereignissen gegenüber Placebo oder Vergleichsgruppen 1869111120125. Gut vertragen wurde Coenzym Q10 auch bei rheumatischen Erkrankungen 26 und zusätzlich zu einer Paclitaxel-Chemotherapie 91. In einer offenen randomisierten Studie bei Sepsis bekam jedoch ein Teil der Intensivpatienten unter Coenzym Q10 einen niedrigen Blutdruck 81.
Hilft Coenzym Q10 bei Muskelbeschwerden unter Statinen?
Die Ergebnisse sind uneinheitlich. Eine Metaanalyse fand weniger Muskelschmerz als unter Kontrolle 32; unter flüssigem Coenzym Q10 sanken Myalgie-Index und Schmerz gegenüber dem Ausgangswert, unter Placebo nicht 94. Eine weitere Metaanalyse und eine randomisierte Studie fanden dagegen keinen Vorteil bei Muskelschmerz, Kreatinkinase oder Mitochondrienfunktion 28112.
Quellen
- 1An P, Wan S, Luo Y, Luo J, Zhang X, Zhou S et al. · 2022
- 2
- 3Zhang Z, Liu Z, Geng Y, Huang Y, Hu R, Li F et al. · 2026
- 4Liu Z, Tian Z, Zhao D, Liang Y, Dai S, Liu M et al. · 2022
- 5
- 6Shang Y, Song N, He R, Wu M · 2024
- 7Liang Y, Zhao D, Ji Q, Liu M, Dai S, Hou S et al. · 2022
- 8Hu X, Wang W, Su X, Peng H, Tan Z, Li Y et al. · 2023
- 9Dai S, Tian Z, Zhao D, Liang Y, Liu M, Liu Z et al. · 2022
- 10Zhao D, Liang Y, Dai S, Hou S, Liu Z, Liu M et al. · 2022
- 11Su L, Qu H, Cao Y, Zhu J, Zhang SZ, Wu J et al. · 2022
- 12
- 13Hou S, Tian Z, Zhao D, Liang Y, Dai S, Ji Q et al. · 2023
- 14Zeng M, Chen Z, Zhang Y, Pang Y · 2024
- 15
- 16Tsai IC, Hsu CW, Chang CH, Tseng PT, Chang KV · 2022
- 17Sue-Ling CB, Abel WM, Sue-Ling K · 2022
- 18Zhang T, He Q, Xiu H, Zhang Z, Liu Y, Chen Z et al. · 2023
- 19Hajiluian G, Heshmati J, Jafari Karegar S, Sepidarkish M, Shokri A, Shidfar F · 2021
- 20Akhigbe TM, Fidelis FB, Adekunle AO, Ashonibare VJ, Akorede BA, Shuaibu MS et al. · 2024
- 21Talebi S, Pourgharib Shahi MH, Zeraattalab-Motlagh S, Asoudeh F, Ranjbar M, Hemmati A et al. · 2024
- 22Ahmad K, Manongi NJ, Rajapandian R, Moti Wala S, Al Edani EM, Samuel EA et al. · 2024
- 23Bakri S, Saleh R, Cayan S, Birowo P, Atmoko W, Zainal ATF et al. · 2025
- 24Elisabetta Ferrara, Manela Scaramuzzino, Giovanna Murmura, Gianmaria D’Addazio, Bruna Sinjari · Healthcare · 2025
- 25Daei S, Ildarabadi A, Goodarzi S, Mohamadi-Sartang M · 2024
- 26Freire de Carvalho J, Skare T · 2024
- 27Magalhães PLM, da Silva AMP, Maximiano MLB, Fernandes JVA, Amaral DC, Amaral DC et al. · 2026
- 28Wei H, Xin X, Zhang J, Xie Q, Naveed M, Kaiyan C et al. · 2022
- 29
- 30Zhang Y, He Y, Ma M, Dong H, Ma Z · 2026
- 31Akwan R, Elsharkawy MM, Zrineh A, Amleh A, Douden B, Alhouseini M et al. · 2025
- 32Kovacic S, Habicht SD, Eckert GP · 2025
- 33Li X, Liu X, Wang X, Li Y, Du Z, Li J et al. · 2024
- 34Salekzamani S, Pakkhesal S, Babaei M, Mirzaaghazadeh E, Mosaddeghi-Heris R, Talebi M et al. · 2025
- 35McGuigan PJ, Pauley E, Eastwood G, Hays LMC, Jakobsen JC, Moseby-Knappe M et al. · 2024
- 36Musazadeh V, Falahatzadeh M, Mahmoudinezhad M, Shahhooseini E, Jamali M, Pam P et al. · 2026
- 37Rezagholizadeh F, Rezvani S, Oskouie FH, Bahreini N, Arabi SM, Sadeghian R et al. · 2026
- 38Collares LDN, Peres Messenburger G, Nuñez FF, Pieniz S · 2026
- 39Schütz D, Lettorp KH, Olofsson IA, Hoffmann ER · 2026
- 40Talandashti MK, Shahinfar H, Delgarm P, Jazayeri S · 2025
- 41Karimi M, Pirzad S, Hooshmand F, Shirsalimi N, Pourfaraji SMA · 2025
- 42Li Y, El-Sehrawy AAMA, Shankar A, Srivastava M, Mohammed JS, Hjazi A et al. · 2025
- 43Deng H, Song T, Yin M, Xu K, Zhong Y, Mohd NB et al. · 2025
- 44Fernandez MDS, Martins TM, Meza-Mauricio J, Ribeiro MC, Silva FH, Casarin M et al. · 2025
- 45Niu C, Lu X, Xie Y, Yu Y, Gao Y, Shen N et al. · 2025
- 46Xu J, Xiang L, Yin X, Song H, Chen C, Yang B et al. · 2024
- 47Patiño-Cardona S, Garrido-Miguel M, Pascual-Morena C, Berlanga-Macías C, Lucerón-Lucas-Torres M, Alfaro-González S et al. · 2024
- 48Chen Z, Hong Z, Wang S, Qiu J, Wang Q, Zeng Y et al. · 2023
- 49Soleimani Damaneh M, Fatahi S, Aryaeian N, Bavi Behbahani H · 2023
- 50Li J, Lee ARYB, Chen CK, Koo C, Lee MX, Sia C · 2023
- 51Fernandes MSS, Fidelis DEDS, Aidar FJ, Badicu G, Greco G, Cataldi S et al. · 2023
- 52
- 53Bolt J, Sandhu S, Mohammadi A · 2023
- 54
- 55Xu Y, Yang G, Zuo X, Gao J, Jia H, Han E et al. · 2022
- 56Alimohammadi M, Rahimi A, Faramarzi F, Golpour M, Jafari-Shakib R, Alizadeh-Navaei R et al. · 2021
- 57Salvio G, Cutini M, Ciarloni A, Giovannini L, Perrone M, Balercia G · 2021
- 58Marx W, Hockey M, McGuinness AJ, Lane M, Christodoulou J, van der Mei I et al. · 2020
- 59Martínez-Rodríguez A, Martínez-Rodríguez A, Cuestas-Calero BJ, Hernández-García M, Martíez-Olcina M, Vicente-Martínez M et al. · 2020
- 60
- 61Nattagh-Eshtivani E, Sani MA, Dahri M, Ghalichi F, Ghavami A, Arjang P et al. · 2018
- 62Alehagen U, Johansson P, Svensson E, Aaseth J, Alexander J · 2022
- 63Alehagen U, Alexander J, Aaseth JO, Larsson A, Svensson E, Opstad TB · 2023
- 64Effects of Ubiquinol and/or D-ribose in Patients With Heart Failure With Preserved Ejection FractionPierce JD, Shen Q, Mahoney DE, Rahman F, Krueger KJ, Diaz FJ et al. · 2022
- 65Alehagen U, Johansson P, Aaseth J, Alexander J, Brismar K · 2017
- 66
- 67Ahmadimoghaddam D, Talebi SS, Rahmani A, Zamanirafe M, Parvaneh E, Ranjbar A et al. · 2023
- 68
- 69Mitsui J, Matsukawa T, Uemura Y, Kawahara T, Chikada A, Porto KJL et al. · 2023
- 70Muscari A, Forti P, Magalotti D, Brizi M, Piro F, Ramazzotti E et al. · 2026
- 71Bodea O, Boia ER, Craciun LM, Valcovici MD, Motofelea AC, Munteanu AM et al. · 2025
- 72Karbasi A, Abbasi A, Mohagheghi A, Poorolajal J, Emami F, Moradkhani S et al. · 2024
- 73Opstad TB, Alexander J, Aaseth JO, Larsson A, Seljeflot I, Alehagen U · 2022
- 74Nankivell MC, Rosenfeldt F, Reddan JM, de Haan JB, Zhang Ping C, Campbell-Brown B et al. · 2026
- 75Rosselló Aubach L, Fornós Roca X, Fernández Álvarez ME · 2025
- 76Solà R, Valls RM, Puzo J, Calabuig JR, Brea A, Pedret A et al. · 2014
- 77Zou J, Tian Z, Zhao Y, Qiu X, Mao Y, Li K et al. · 2022
- 78Abdelrahman MA, Gamal M, Salem SA, Ibrahim ARN, Rabea H · 2026
- 79Amini P, Sajedi F, Mirjalili M, Mohammadi Y, Mehrpooya M · 2022
- 80Diaz-Castro J, Mira-Rufino PJ, Moreno-Fernandez J, Chirosa I, Chirosa JL, Guisado R et al. · 2020
- 81Eladly GH, Amin SOE, Sabri NA, Shawki MA · 2026
- 82De Benedetto F, Pastorelli R, Ferrario M, de Blasio F, Marinari S, Brunelli L et al. · 2018
- 83Messier H, D'Adamo CR, Panchal N, Patel G · 2026
- 84Marazzi G, Cacciotti L, Pelliccia F, Iaia L, Volterrani M, Caminiti G et al. · 2011
- 85Dahri M, Sarafan Sadeghi A, Pahlavani N, Nattagh-Eshtivani E, Hashemilar M, Asghari-Jafarabadi M et al. · 2023
- 86Farahmand A, Talebi M, Ramezani F, Karami R, Jafari Nodoushani Z, Alsadat Ayatollahi N et al. · 2024
- 87Vučemilović H, Kovač R, Stanišić L, Sanader Vučemilović A, Mrčela D, Benzon B et al. · 2025
- 88Nejati Z, Ghadirzadeh B, Mohammadi H, Afraie M, Moradi Y · 2025
- 89Petrov I, Stoichev K, Aliman O, Kashilska Y, Gencheva D, Goranov G et al. · 2026
- 90
- 91Hassoub G, El-Bassiouny NA, Abdelkader Y, Badawy AA, Kassem AB · 2026
- 92Vrentzos E, Ikonomidis I, Pavlidis G, Katogiannis K, Korakas E, Kountouri A et al. · 2024
- 93Gamal F, El Agami O, Salamah A · 2022
- 94Derosa G, D'Angelo A, Maffioli P · 2019
- 95Elsherif N, Shousha G, Sabri NA, Shawki MA · 2026
- 96Hajihashemi P, Askari G, Khorvash F, Reza Maracy M, Nourian M · 2019
- 97
- 98Acton JP, Alsharif NS, Bond JW, Cocksedge SP, Mclellan AG, Peden DL et al. · 2026
- 99Sabbatinelli J, Orlando P, Galeazzi R, Silvestri S, Cirilli I, Marcheggiani F et al. · 2020
- 100Sinha S, Khan KP, Rupam RK, Jha R, Singh A, Mohamed Adhil K · 2026
- 101Abbasi R, Emami F, Atighechi S, Sadeghi Z · 2025
- 102Mojaver A, Khazaei M, Ahmadpanah M, Zarei M, Soleimani Asl S, Habibi P et al. · 2025
- 103Orlando P, Sabbatinelli J, Silvestri S, Marcheggiani F, Cirilli I, Dludla PV et al. · 2020
- 104Micaraseth K, Tantanavipas S, Hongsakorn W, Singwongsa A · 2025
- 105Holmberg MJ, Andersen LW, Moskowitz A, Berg KM, Cocchi MN, Chase M et al. · 2021
- 106Dehghan Haghighi J, Hormozi M, Payandeh A, Balarak D · 2026
- 107Lv H, Liu Z, Sun M, Yu S, Hu M, Bian S et al. · 2025
- 108Liu Z, Yang J, Yang B, Sun M, Ye X, Yu S et al. · 2024
- 109Bogsrud MP, Langslet G, Ose L, Arnesen KE, Sm Stuen MC, Malt UF et al. · 2013
- 110Schmücker M, Tranberg C, Borch J, Kaae MK, Damgaard M, Flensted-Jensen M et al. · 2026
- 111Bagheri N, Kargarfard M, Bagheri R, Dutheil F · 2025
- 112Dohlmann TL, Kuhlman AB, Morville T, Dahl M, Asping M, Orlando P et al. · 2022
- 113Abdelsamie M, Zahran F, Hussine AA, Shaker O, Al-Mahallawi AM · 2023
- 114Buranasin P, Nantakeeratipat T, Thongsiri C, Mutiwattanasawad B, Pongpattana P, Meehokwong M et al. · 2025
- 115
- 116Mieszkowski J, Kochanowicz A, Brzezińska P, Kochanowicz M, Żołądkiewicz K, Stankiewicz B et al. · 2024
- 117Kuhlman AB, Mikkelsen LB, Regnersgaard S, Heinrichsen S, Nielsen FH, Frandsen J et al. · 2022
- 118Ahmadi A, Valencia AP, Begue G, Norman JE, Fan S, Durbin-Johnson BP et al. · 2024
- 119Ahmadi A, Begue G, Valencia AP, Norman JE, Lidgard B, Bennett BJ et al. · 2023
- 120Leaovitavat R, Palakornkitti P, Thetsana P, Teng-Umnuay P · 2026
- 121Palomäki A, Malminiemi K, Solakivi T, Malminiemi O · 1998
- 122Jäger R, Purpura M, Godavarthi A, Ceylan HI, Balcombe ST, Chandrappa A et al. · 2025
- 123Rahimi MR, Morton AB, Golpasandi H, Salih SH · 2025
- 124Kawashima C, Matsuzawa Y, Konishi M, Akiyama E, Suzuki H, Sato R et al. · 2020
- 125Greenlee H, Crew KD, Maurer M, Kalinsky K, Cremers S, Naini A et al. · 2025
- 126Masoumi R, Javadian P, Ahmadi A, Sepehrni M · 2025
- 127Pan W, Zhou G, Hu M, Li G, Zhang M, Yang H et al. · 2024
- 128Moreno-Fernandez J, Puche-Juarez M, Toledano JM, Chirosa I, Chirosa LJ, Pulido-Moran M et al. · 2023
- 129Kuriyama N, Nakamura T, Nakazawa H, Wen T, Berra L, Bittner EA et al. · 2022
- 130mcfalls e, Khan A, Green DL, Santilli S, Johnson DK, Carlson S et al. · 2021
- 131Al-Hammadi N, AlSabri E, Kudhair AH, Qassam H, Hadi NR · 2023
- 132Güvenç U, Akkaya ZY, Burcu A · 2025
- 133Sharif MH, Javadian Sarraf F, Sharifipour E, Zamanlu M, Gholipour P, Soltanian A et al. · 2026
- 134García-Carpintero S, Domínguez-Bértalo J, Pedrero-Prieto C, Frontiñán-Rubio J, Amo-Salas M, Durán-Prado M et al. · 2021
- 135Fedacko J, Pella D, Fedackova P, Hänninen O, Tuomainen P, Jarcuska P et al. · 2013
- 136Sumbalová Z, Kucharská J, Rausová Z, Palacka P, Kovalčíková E, Takácsová T et al. · 2022
- 137Kucharska J, Sumbalova Z, Rausova Z, Palacka P, Navas P, Lopez-Lluch G et al. · 2023
- 138Thar PP, Likitwattanasade T, Srikuea R · 2026
- 139Mizuno K, Sasaki AT, Watanabe K, Watanabe Y · 2020
- 140Laaksonen R, Fogelholm M, Himberg JJ, Laakso J, Salorinne Y · 1995
- 141Han X, Liu J, Gu Y, Li Y, Zhang W, Lv N et al. · 2025
- 142Pabis K, Wang W, Selvarajoo K, Budovskaya YV, Sorrentino V, Gruber J et al. · 2026
- 143Lo RY, Figueroa KP, Pulst SM, Lin CY, Perlman S, Wilmot G et al. · 2015
- 144Mancak M, Koca Çalışkan U · 2023
- 145Alchabab U, El Hajj Chehade R, Kharsa C, Kassab R, Dib SM, Chelala D et al. · 2024
- 146Takle M, Strelzik J, Langdon R, Turner A, McClintock W, Barber J et al. · 2026
- 147Barletta MA, Marino G, Spagnolo B, Bianchi FP, Falappone PCF, Spagnolo L et al. · 2023
- 148Szymański M, Domaracki P, Szymańska A, Wandtke T, Szyca R, Brycht Ł et al. · 2022
- 149Drovandi S, Lipska-Ziętkiewicz BS, Ozaltin F, Emma F, Gulhan B, Boyer O et al. · 2022
- 150
- 151Zeeshan M, Raza A, Waseem A, Sadia, Mushtaq MR, Siddiqui S et al. · 2025
- 152De Castro-Orós I, Solà R, Valls RM, Brea A, Mozas P, Puzo J et al. · 2016
- 153Subbiah V, Yu PP, Sarangarajan R, Kiebish MA, Rodrigues LO, Miller GM et al. · 2025
- 154Kinoshita T, Maruyama K, Katakami K, Sakiyama T · 2025
- 155Garoufi A, Papadaki M, Kalogiannis M, Zerva U, Charakida M, Marmarinos A et al. · 2024
- 156Hannigan IP, Rosengren SM, Di Tanna GL, Watson SRD, Welgampola MS · 2024
- 157Cucinotta F, Ricciardello A, Turriziani L, Mancini A, Keller R, Sacco R et al. · 2022
- 158Nazari L, Salehpour S, Hosseini S, Allameh F, Jahanmardi F, Azizi E et al. · 2021
- 159Patel S, Armbruster H, Pardo G, Archambeau B, Kim NH, Jeter J et al. · 2024
- 160Fekri K, Mirforoughi MM, Salehinajafabadi Y, Raeisi Shahraki H, Ershadi R, Rahmati S · 2026
- 161Arnaud E, Gille I, Jeanroy M, Lemaire B, Gaudout D · 2025
- 162Enatsu N, Kishi K, Toyo K, Yamagami K, Wei X, Furuhashi K et al. · 2024
- 163Didžiokaitė G, Kuznecovaitė A, Žvirblė M, Survila Ž, Pašukonienė V, Kvedarienė V · 2026
- 164Abuzaid Y, Suliman GAM, Toulba OARER, Elezz AAEBA, Badraldeen A, Dawoud H · 2025
- 165Zozina VI, Shikh EV, Kondratenko SN, Melnikov ES, Kukes VG · 2022
- 166Pan P, Zhou N, Sun Y, Chen Z, Han J, Zhou W · 2024
- 167Monfrini E, Pesini A, Biella F, Sobreira CFR, Emmanuele V, Brescia G et al. · 2023
- 168Nagano C, Ushijima K, Tezuka Y, Okamoto T, Inaba Y, Miyazono A et al. · 2026
- 169Chico L, Lopriore P, Cecchi G, Meli A, Bernardini C, Balestrini L et al. · 2026
- 170
- 171Stanescu S, Belanger-Quintana A, Fernández-Felix BM, Ruiz-Sala P, Alcaide P, Arrieta F et al. · 2022
- 172Frehat MQ, Alhadidi A, Almhairat A, Alkhatib L, Al Thaher S, Al Assaf R et al. · 2025
- 173Paulis G, De Giorgio G · 2022
- 174Ökçesiz İ, Odabaş MS, Gültekin M, Çıplaklıgil A · 2026
- 175Ji Z, Zheng H, Yang Y, Li D, Li Z, Guo X · 2026
- 176
- 177Yue Y, Zhao F, Chen Q · 2026
- 178Digitale Selvaggio L, Allosso F, Errico M, Grande G, Yousaf M, Torella A et al. · 2026
- 179
- 180Reddy SB, Daru A, Pande V, Chalipat S, Sai PBVS · 2026
- 181Habib C, Tal G, Weiss K, Magen D, Pollack S · 2025
- 182Nourbakhsh M, Miryounesi M, Tale A, Karimzadeh P, Sadeghi H, Ghasemi MR et al. · 2025
- 183Takanashi Y, Kitamoto T, Kondo M, Takei K, Shibata M, Sekihara K et al. · 2026
- 184Akyol K, Kocer I, Ozkan Hİ · 2026
- 185Fang Z, Liao SC, Guo YY, Li JJ, Wang Z, Zhang YM et al. · 2025
- 186Lankin VZ, Shumaev KB, Medvedeva VA, Tikhaze AK, Konovalova GG · 2025
- 187Brady RT, Shah-Desai S · 2025
- 188Liang L, Zhong Z, Tian Z, Liu Z, Kuang H, He F et al. · 2025
- 189Tomlinson AF, Chapalamadugu M, Hombal A, Rodriguez S, Patrizio P · 2025
- 190Nankivell MC, Rosenfeldt F, Pipingas A, Pase MP, Reddan JM, Stough C · 2025
- 191Paprocka J, Nowak M, Chuchra P, Śmigiel R · 2022
- 192Baptista SN, Atkins T, Chakraborty S, Bakhit M, Glasziou P, Byambasuren O · 2026
- 193Jeong SH, Shin JY, Lee PH · 2026
- 194Bashir S, Shah IM, Javeed S, Rafiquee A, Mir B, Hassan Mir R et al. · 2026
- 195Ramgir-Naidu S, Abubakar YA, Soni M · 2026
- 196Amer NA, Aldababseh SB, Gawad DAHA, Abdelsadek MM, Gouda RAK, Kinki AB · 2026
- 197Galvano AN, Di Nicolò AM, Cusimano R, Giarratano A, Cortegiani A · 2026
- 198Intravenous longevity therapy: a critical review of evidence, mechanisms, and clinical utilityGodic A, Townsend J · 2026
- 199Castillo-Moral Á, Toda-Ferran C, Bulló M, Teichenné J, Escoté X · 2026
- 200Mirzohreh ST, Ghaffari S, Mesri Alamdari N, Banisefid E, Ghaffari M, Shabestari AN et al. · 2026
- 201Kozhokaru AB, Shmyrev VI, Lebedeva DI, Nurullina GI, Orlova AS · 2026
- 202Zhang Y, Shi B, Tian Y, Xu S, Chang H · 2026
- 203Huang X, Zhu J, Zang P, Chen J, Chen P, Xu N et al. · 2026
- 204Katsanaki E, Georgiopoulos G, Thymis J, Pavlidis G, Katogiannis K, Nikolaou PE et al. · 2026
- 205Nutraceutical Strategies for Blood Pressure Control: Mechanisms, Evidence, and Clinical ImplicationsVrcelj T, Buzjak Služek V, Ferenac Kiš M, Waisundara VY, Banjari I · 2026
- 206
- 207
- 208Davoudi-Monfared E, Fotouk Kiaie SM, Ebrahimi M · 2026
- 209Mantle D, Hargreaves I · 2025
- 210
- 211Martucci A, Cesareo M, Pinazo-Durán MD, Aiello F, Pocobelli G, Mancino R et al. · 2025
- 212
- 213Vrentzos E, Pavlidis G, Korakas E, Kountouri A, Pliouta L, Dimitriadis GD et al. · 2025
- 214Jiang Y, Han Y, Qiao P, Ren F · 2025
- 215
- 216Heimes F, Berendes LS, Hannibal L, Park J · 2025
- 217Mantle D, Domingo JC, Golomb BA, Castro-Marrero J · 2025
- 218Bian Z, Wei L · 2025
- 219[Antioxidants and micronutrients for the prevention and correction of reproductive dysfunction in men, the role of polyunsaturated fatty acids: a review of studies]Korneyev I A · 2025
- 220Sharma R, Bhate L, Agrawal Y, Aspatwar A · 2025
- 221Parmar UPS, Surico PL, Mori T, Singh RB, Cutrupi F, Premkishore P et al. · 2025
- 222Ho T, Ryan M, Holle J · 2025
- 223Chen LZ, Cai Q, Zheng PF · 2025
- 224Fajkiel-Madajczyk A, Wiciński M, Kurant Z, Sławatycki J, Słupski M · 2025
- 225Hosseini Roknabadi SM, Abolhassani A, Davoodi E, Moghaddam Rad FZ, Jafarnejad S · 2025
- 226Ziaei R, Shahdadian F, Bagherniya M, Karav S, Sahebkar A · 2024
- 227Mantle D, Hargreaves IP, Domingo JC, Castro-Marrero J · 2024
- 228Fogacci F, Di Micoli V, Sabouret P, Giovannini M, Cicero AFG · 2024
- 229Alexandru I, Nistor D, Motofelea AC, Cadar Andone BA, Crintea A, Tatu C et al. · 2024
- 230Poulios A, Papanikolaou K, Draganidis D, Tsimeas P, Chatzinikolaou A, Tsiokanos A et al. · 2024
- 231
- 232
- 233Bagheri S, Haddadi R, Saki S, Kourosh-Arami M, Rashno M, Mojaver A et al. · 2023
- 234Brown AM, McCarthy HE · 2023
- 235Hornos Carneiro MF, Colaiácovo MP · 2023
- 236Wardhani LFK, Dewi IP, Putra KNS, Andrianto A, Soemantri D · 2022
- 237Fila M, Chojnacki C, Chojnacki J, Blasiak J · 2021
- 238D'Antona S, Caramenti M, Porro D, Castiglioni I, Cava C · 2021
- 239
- 240Barrios V, Escobar C, Cicero AF, Burke D, Fasching P, Banach M et al. · 2017
- 241Majzoub A, Agarwal A · 2017
- 242
- 243Yao DF, Mills JN · 2016
- 244
Jede Aussage auf dieser Seite trägt ihre Stufe — belegt, plausibel oder Vermutung — und führt zur Originalarbeit. Die Entscheidung im Einzelfall trifft die behandelnde Person; die Zusammenhänge liefern wir.