Bockshornklee (Trigonella foenum-graecum)
Bockshornklee ist eine Hülsenfrucht, deren Samen in Studien am Menschen vor allem Blutzucker und Blutfette günstig beeinflussten.
Bockshornklee (Trigonella foenum-graecum): ausgewertet wurden 138 Studien am Menschen, darunter 64 randomisierte kontrollierte Studien und 30 Metaanalysen oder systematische Übersichten; die kontrollierten Studien umfassen zusammen 3.978 Teilnehmer. Stand: 11. Oktober 2026.
1. Was ist Bockshornklee (Trigonella foenum-graecum)? Vorkommen, Herkunft und Formen
Bockshornklee ist eine einjährige Hülsenfrucht aus der Familie der Fabaceae, deren getrocknete Samen als Gewürz und in der traditionellen Medizin des Mittelmeerraums, Vorderasiens und Südasiens verwendet werden. Die Samen schmecken kräftig und leicht bitter und gehören dort seit langem zu Küche und Hausmitteln. Üblich sind heute gemahlene Samen, Aufgüsse und haltbar gemachte Samenextrakte.
Bockshornklee wächst in warmen, trockenen Klimazonen und wird in Südeuropa, Nordafrika, Vorderasien und Südasien angebaut. Untersucht wird er fast ausschließlich über den Samen und die daraus hergestellten Zubereitungen.
Getrocknete Samen werden gemahlen, mit heißem Wasser aufgegossen oder mit Wasser oder Alkohol ausgezogen; ein Teil der Samenfasern wird als Galactomannan abgetrennt. Geprüft werden ganze und gemahlene Samen, Aufgüsse, Samenextrakte sowie die aus dem Samen gewonnene Faser.
Untersuchte Formen und Zubereitungen
- Ganze getrocknete Samen
- Gemahlene Samen (Samenmehl)
- Aufguss oder Tee aus Samen
- Samenextrakt, wässrig oder alkoholisch
- Aus dem Samen gewonnene Faser (Galactomannan)
- Gekeimte Samen
Nicht gemeint sind auf dieser Seite:
- Blauer Bockshornklee (Trigonella caerulea), eine andere Art
- Guarkernmehl und Johannisbrotkernmehl als andere Quellen von Galactomannan
- Mischpräparate mit mehreren Kräutern oder weiteren Zutaten
- Einzelne isolierte Sameninhaltsstoffe als Reinstoff
2. Wie wirkt Bockshornklee (Trigonella foenum-graecum)? Ergebnisse nach Anwendungsgebiet
| Anwendungsgebiet | Ergebnis in kontrollierten Studien | Beweiskraft | Studien | Teilnehmer |
|---|---|---|---|---|
| Blutzucker und Zuckerstoffwechsel | gemischt | hoch | 15 Metaanalysen · 21 kontrolliert · 24 weitere | 1.245 |
| Blutfette | gemischt | hoch | 9 Metaanalysen · 11 kontrolliert · 9 weitere | 803 |
| Hormone und Testosteron | gemischt | hoch | 3 Metaanalysen · 10 kontrolliert · 6 weitere | 830 |
| Appetit und Sättigung | überwiegend verbessert | mittel | 0 Metaanalysen · 5 kontrolliert · 0 weitere | 98 |
| Stillzeit und Milchbildung | gemischt | gering | 0 Metaanalysen · 2 kontrolliert · 5 weitere | 146 |
| Weitere Untersuchungen | gemischt | hoch | 10 Metaanalysen · 35 kontrolliert · 18 weitere | 2.259 |
So lesen Sie die Tabelle: Gezählt werden Studien am Menschen, deren Ergebnisse das jeweilige Gebiet betreffen. „Hoch“ heißt: mindestens eine Metaanalyse und zwei kontrollierte Studien mit Verbesserung, oder mindestens drei kontrollierte Studien, von denen drei Viertel eine Verbesserung zeigen, mit zusammen mindestens 300 Teilnehmern. „Mittel“ heißt: mindestens zwei kontrollierte Studien mit Verbesserung, und zwar mehrheitlich, oder eine Metaanalyse neben kontrollierten Studien. „Gering“ heißt: eine kontrollierte Studie mit Verbesserung. Gibt es in einem Gebiet keine kontrollierte Studie, ist die Beweiskraft höchstens „gering“ (Ergebnis „nur Übersichten“ oder „nur Beobachtungsdaten“). Alles andere ist „unklar“. Eine Studie zählt als Verbesserung, wenn mindestens die Hälfte ihrer Messgrößen in diesem Gebiet besser ausfiel. Übersichten über Mischpräparate zählen nicht als Metaanalyse; Ergebnisse, die nur Nebenwirkungen oder Anteile von Anwendern beschreiben, zählen nicht als Wirkung. Dieselbe Studie zählt nur einmal.
3. Was die Studien im Einzelnen zeigen
Bockshornklee (Trigonella foenum-graecum), Blutzucker und Zuckerstoffwechsel: Studien am Menschen
Metaanalysen kontrollierter Studien, überwiegend bei Typ-2-Diabetes oder Prädiabetes, fanden einen niedrigeren Nüchternblutzucker 31214151819 und ein niedrigeres HbA1c 2312141518 als unter Kontrolle. Eine dieser Metaanalysen fand beim Nüchternblutzucker keinen signifikanten Unterschied 2. In einer randomisierten Studie über drei Jahre bei Prädiabetes erkrankten unter gemahlenem Bockshornklee weniger Menschen an Typ-2-Diabetes als in der Kontrollgruppe 85. Auch der Blutzucker nach dem Essen lag in mehreren Metaanalysen niedriger als unter Kontrolle 31214152627. Gegen Metformin senkte Bockshornklee bei PCOS Blutzucker und Insulinresistenz weniger stark, verbesserte aber die Blutfette stärker 81. Untersucht wurden vor allem gemahlene Samen, Samenextrakte und einzelne standardisierte Extrakte wie Furocyst, Fenfuro und Fenuflakes.
| Studie | Art · Teilnehmer | Präparat · Dosis · Dauer · Vergleich | Ergebnis |
|---|---|---|---|
| 2 Shabil et al. 2023 | Metaanalyse · 894 Teilnehmer | Bockshornklee (Samen, Form nicht spezifiziert); gegen Kontrollgruppe | Nüchternblutzucker: kein Unterschied (MD: 3.70, 95% CI of -27.02, 19.62; p = 0.76); Postprandialer Blutzucker: kein Unterschied (MD: -10.61, 95% CI of -68.48, 47.26; p = 0.72); HbA1c: verbessert (MD: -0.88, 95% CI -1.49, -0.27; p = 0.00) |
| 3 Kim et al. 2023 | Metaanalyse · 706 Teilnehmer | Bockshornklee (Form nicht spezifiziert); gegen Kontrollgruppe | Nüchternblutzucker: verbessert (significantly reduced); 2-h-Plasmaglukose im oGTT: verbessert (significantly reduced); HbA1c: verbessert (significantly reduced) |
| 9 Juhász et al. 2026 | systematische Übersicht | Bockshornklee (12 Samenpulver, 7 Samenextrakt, 1 Blattextrakt) sowie Guar-, Johannisbrot- und Tarakernmehl; nicht berichtet; nicht berichtet; gegen Guarkernmehl, Johannisbrotkernmehl, Tarakernmehl | glykämische Parameter: verbessert |
| 10 Amiri et al. 2026 | systematische Übersicht | Bockshornklee (Trigonella foenum-graecum), Form nicht spezifiziert | Hypoglykämie |
| 11 Al-Makhmari et al. 2025 | systematische Übersicht | Bockshornklee (Trigonella foenum-graecum), Form nicht spezifiziert; gegen andere Kräuter bzw. Kontrollen in den eingeschlossenen Studien | glykämische Kontrolle: verbessert |
| 12 Chehregosha et al. 2025 | Metaanalyse | Bockshornkleesamen (Trigonella foenum-graecum); gegen Kontrollgruppe | Nüchternblutzucker: verbessert (WMD: - 16.75 mg/dl; 95 % CI: - 23.36, - 10.15; p<0.001); 2-Stunden-postprandialer Blutzucker: verbessert (WMD: - 22.28 mg/dl; 95 % CI: - 34.42 to - 10.15; p<0.001); HbA1c: verbessert (WMD: - 0.63 mg/dl; 95 % CI: - 0.76 to - 0.51; p<0.001) |
| 13 de et al. 2024 | systematische Übersicht | Mehl-basierte Lebensmittel, u. a. Bockshornklee-Pulver; 1,5 g bis 36 g/Tag; sechs Wochen bis 120 Tage; gegen Kontrollgruppen der eingeschlossenen RCTs | Parameter der Glukosehomöostase: verbessert (significant results) |
| 14 Shakil et al. 2024 | Metaanalyse | Bockshornkleesamen, Pulverform; 2-5 mg; gegen Kontrolle | Nüchternblutzucker: verbessert (P<0.001); HbA1c: verbessert (P<0.001); Postprandialer Glukosewert: verbessert (P<0.001) |
Weitere Studien zu diesem Gebiet: 17 18 19 20 21 22 23 25 26 27 29 30 31 32 34 49 55 59 61 62 63 69 71 72 74 75 76 78 80 81 82 85 88 93 94 95 96 100 104 106 107 109 110 111 112 114 117 118 121 123 124 126
Bockshornklee (Trigonella foenum-graecum) und Blutfette: Studien am Menschen
Mehrere Metaanalysen fanden niedrigere Triglyceride 34719 und ein höheres HDL-Cholesterin 3471819 als unter Kontrolle, ebenso eine randomisierte Studie für die Triglyceride 62 und eine für das HDL-Cholesterin 61. Gesamt- und LDL-Cholesterin sanken in zwei Metaanalysen 47; andere fanden beim LDL-Cholesterin 326 oder bei den Triglyceriden 1826 keinen signifikanten Unterschied. Untersucht wurden überwiegend Samenextrakte, daneben gemahlene Samen und in einzelnen Arbeiten nicht näher bezeichnete Samenformen. Die Beweiskraft ist hoch, doch sind viele Studien klein und kurz, und die Samenform samt Menge und standardisiertem Anteil bleibt in mehreren Arbeiten offen.
| Studie | Art · Teilnehmer | Präparat · Dosis · Dauer · Vergleich | Ergebnis |
|---|---|---|---|
| 3 Kim et al. 2023 | Metaanalyse · 706 Teilnehmer | Bockshornklee (Form nicht spezifiziert); gegen Kontrollgruppe | Gesamtcholesterin: verbessert (significantly improved); Triglyceride: verbessert (significantly improved); HDL-Cholesterin: verbessert (significantly improved) |
| 4 Askarpour et al. 2020 | Metaanalyse · 560 Teilnehmer | Bockshornklee-Supplement (Form nicht angegeben); gegen Kontrolle/Placebo (nicht näher angegeben) | Gesamtcholesterin: verbessert (WMD = -9.371 mg/dL; 95% CI: -15.419, -3.323, p = 0.002); Triglyceride: verbessert (WMD = -13.776 mg/dL; 95% CI: -26.636, -0.916, p = 0.036); LDL-Cholesterin: verbessert (WMD = -6.590 mg/Dl; 95% CI: -13.042, -0.137, p = 0.045) |
| 7 Heshmat-Ghahdarijani et al. 2020 | Metaanalyse · 281 Teilnehmer | Bockshornklee-Supplementierung (Form nicht näher angegeben); gegen Kontrollgruppe bzw. Vorher-Nachher | Gesamtcholesterin: verbessert (-1.13 [-1.88, -0.37]; p = .003); LDL-Cholesterin: verbessert (-1.26 [-2.09, -0.43]; p = .003); Triglyceride: verbessert (-1.07 [-1.82, -0.33]; p = 0.005) |
| 9 Juhász et al. 2026 | systematische Übersicht | Bockshornklee (12 Samenpulver, 7 Samenextrakt, 1 Blattextrakt) sowie Guar-, Johannisbrot- und Tarakernmehl; nicht berichtet; nicht berichtet; gegen Guarkernmehl, Johannisbrotkernmehl, Tarakernmehl | Lipidprofil: unklar |
| 11 Al-Makhmari et al. 2025 | systematische Übersicht | Bockshornklee (Trigonella foenum-graecum), Form nicht spezifiziert; gegen andere Kräuter bzw. Kontrollen in den eingeschlossenen Studien | Lipidprofil: verbessert |
| 17 Sarker et al. 2024 | Übersicht | Bockshornkleesamen und isolierte Sameninhaltsstoffe | Lipidprofil: verbessert |
| 18 Vajdi et al. 2024 | Metaanalyse | Bockshornklee-Supplementierung (Form nicht spezifiziert); gegen Kontrollgruppe (klinische Studien) | Gesamtcholesterin (TC): verbessert (WMD: 33.10 mg/dL; 95 % CI: 64.31 to -1.88); LDL-Cholesterin: verbessert (WMD: 29.14 mg/dL; 95 % CI: 55.45 to -2.83); HDL-Cholesterin: verbessert (WMD: 5.68 mg/dL; 95 % CI: 3.51 to 7.85) |
| 19 Fakhr et al. 2023 | Metaanalyse | Bockshornklee-Präparate (Form im Abstract nicht spezifiziert); nicht angegeben; nicht angegeben; gegen Kontrollgruppen der eingeschlossenen RCTs | Triglyceride: verbessert (-20.12 mg/dL; 95 % CI: -34.238, -5.994; P < 0.001); HDL-Cholesterin: verbessert (WMD: 3.55 mg/dL; 95 % CI: 1.98, 5.12; P < 0.001) |
Weitere Studien zu diesem Gebiet: 25 26 31 32 41 51 61 62 64 71 76 81 85 89 95 96 97 99 106 109 118
Bockshornklee (Trigonella foenum-graecum), Hormone und Testosteron: Studien am Menschen
Bei Männern fanden Metaanalysen einen kleinen Anstieg des Gesamttestosterons 524; eine neuere Übersicht stuft die Belege als sehr unsicher ein und sah beim freien Testosteron keinen stabilen Effekt 8. Unter Krafttraining stieg das Testosteron in zwei placebokontrollierten Studien mit Extrakten 5768, bei älteren Männern mit Prostatabeschwerden blieb es unverändert 38. Bei Frauen in und nach den Wechseljahren stieg das Estradiol gegenüber Placebo in zwei kontrollierten Studien 4165, in einer dritten nicht 36. Bei jüngeren Frauen mit geringem sexuellem Verlangen stiegen Estradiol und freies Testosteron 43. Mischpräparate aus Bockshornklee mit Shatavari 35, mit Lespedeza cuneata 84, mit Mineralstoffen wie Testofen 58 oder mit zugesetzten Nährstoffen 40 zeigen nur, was die jeweilige Mischung bewirkt. Die Befunde stammen überwiegend von Samenextrakten, teils standardisiert, teils wässrig-alkoholisch; zu gemahlenen Samen, Aufguss oder gekeimten Samen liegen in diesem Gebiet keine kontrollierten Ergebnisse vor. Die Populationen und Endpunkte sind sehr unterschiedlich, und mehrere Studien waren klein oder von kurzer Dauer.
| Studie | Art · Teilnehmer | Präparat · Dosis · Dauer · Vergleich | Ergebnis |
|---|---|---|---|
| 5 Isenmann et al. 2023 | Metaanalyse · 449 Teilnehmer | Bockshornklee-Extrakte; chronische Anwendung; gegen Kontrollgruppe | Gesamttestosteron: verbessert (SMD: 0.32; 95% CI: 0.09 0.55); freies Testosteron: kein Unterschied (SMD: 0.24; 95% CI: -0.04, 0.52) |
| 8 Yang et al. 2026 | Metaanalyse | Orale Bockshornklee-Zubereitungen (Form nicht näher spezifiziert); gegen Placebo | Gesamttestosteron (SMD): verbessert (SMD: 0.25, 95% CI: 0.02, 0.48; p = 0.037); Freies Testosteron (SMD): kein Unterschied (SMD: 0.08, 95% CI: -0.48, 0.63; p = 0.725) |
| 24 Mansoori et al. 2020 | Metaanalyse | Bockshornklee-Extrakt (glykosidischer Extrakt); gegen Kontrollgruppe | Gesamttestosteron im Serum: verbessert |
| 31 Singh et al. 2023 | randomisiert kontrolliert · 208 Teilnehmer | Furocyst®, patentierter standardisierter Trigonella-foenum-graecum-Extrakt; 2 Kapseln à 500 mg pro Tag; nicht angegeben; gegen Placebo (95) vs. Furocyst® (113), doppelblind randomisiert | LH und FSH: verbessert; TSH: verbessert; Prolaktin und SHBG: verbessert |
| 36 Steels et al. 2017 | randomisiert kontrolliert · 115 Teilnehmer | Standardisierter entpelzter Trigonella foenum-graecum-Samenextrakt; 600 mg pro Tag; 12 Wochen; gegen Placebo, doppelblind randomisiert | Serum-Östradiol: kein Unterschied |
| 38 Rao et al. 2020 | randomisiert kontrolliert · 100 Teilnehmer | standardisierter Trigonella foenum-graecum (Bockshornklee)-Extrakt; 600 mg pro Tag oral; 12 Wochen; gegen Placebo, doppelblind randomisiert | Testosteron, freies Testosteron, SHBG: kein Unterschied (remained unchanged) |
| 41 Shamshad et al. 2016 | randomisiert kontrolliert · 88 Teilnehmer | standardisierter Bockshornklee-Extrakt (FenuSMART™); 1000 mg/Tag; 90 Tage; gegen Placebo, doppelblind randomisiert | Plasma-Estradiol: verbessert (increase in plasma estradiol (120%)) |
| 43 Rao et al. 2015 | randomisiert kontrolliert · 80 Teilnehmer | standardisierter Trigonella foenum-graecum Samenextrakt (Libifem); 600 mg/Tag; zwei Menstruationszyklen (8 Wochen); gegen Placebo, doppelblind, randomisiert | freies Testosteron: verbessert (significant increase); Estradiol (E2): verbessert (significant increase) |
Weitere Studien zu diesem Gebiet: 47 57 65 68 74 95 96 97 98 104 108
Bockshornklee (Trigonella foenum-graecum), Appetit und Sättigung: Studien am Menschen
In zwei placebokontrollierten Studien mit gesunden Männern senkte ein Samenextrakt den spontanen Fettverzehr, in einer davon nur in der höheren Dosis 6977. Isolierte Bockshornkleefaser zum Frühstück steigerte das Sättigungsgefühl, die Energieaufnahme am Mittagsbuffet unterschied sich aber nicht signifikant von der Kontrolle 75. Auch die Gesamtenergieaufnahme unterschied sich unter Samenextrakt nicht signifikant 77. In einer kleinen Crossover-Studie mit neun Frauen senkte Bockshornkleetee gegenüber Placebotee den Hunger und steigerte die Sättigung, ohne die Nahrungsaufnahme am Mittagsbuffet zu verändern 79. Die Befunde stammen aus kleinen, kurzen Untersuchungen mit Samenextrakt, isolierter Faser und Tee, und die Beweiskraft ist mittel.
| Studie | Art · Teilnehmer | Präparat · Dosis · Dauer · Vergleich | Ergebnis |
|---|---|---|---|
| 69 Chevassus et al. 2010 | randomisiert kontrolliert · 39 Teilnehmer | hydro-alkoholischer Bockshornklee-Samenextrakt; feste Dosis (Menge nicht genannt); 6 Wochen; gegen Placebo, doppelblind, randomisiert | Verhältnis Fett-Energieaufnahme/Gesamtenergieverbrauch: verbessert (0.26 +/- 0.02 vs. 0.30 +/- 0.01; P = 0.032) |
| 74 Bhalerao et al. 2026 | randomisiert kontrolliert · 20 Teilnehmer | Samenpulver von T. foenum-graecum, T. balansae oder Kombination; 2–3 g/Tag; 14 Tage; gegen drei Gruppen: FS1, FS2, FS3 | subjektive Appetitverbesserung: unklar |
| 75 Mathern et al. 2009 | randomisiert kontrolliert · 18 Teilnehmer | isolierte Bockshornkleefaser im Testfrühstück; 0 g, 4 g oder 8 g; 3,5 h nach dem Frühstück; gegen 0 g (Kontrolle) vs. 4 g vs. 8 g | Sättigung und Völlegefühl (VAS): verbessert (P < 0.05); Hunger und prospektiver Verzehr (VAS): verbessert (P < 0.05); Energieaufnahme am Mittagsbuffet: kein Unterschied (p = 0.11) |
| 77 Chevassus et al. 2009 | randomisiert kontrolliert · 12 Teilnehmer | Bockshornklee-Samenextrakt; 588 und 1176 mg; 3 Perioden à 14 Tage, 14 Tage Auswaschphase; gegen Placebo, doppelblind, randomisiert, Cross-over | Täglicher Fettverzehr: verbessert; Gesamtenergieaufnahme: kein Unterschied |
| 79 Bae et al. 2015 | randomisiert kontrolliert · 9 Teilnehmer | Bockshornklee-Tee (FGT) im Vergleich zu Fenchel-Tee und Placebo-Tee; gegen Placebo-Tee, 3-fach-Crossover, einfach verblindet | Subjektiver Hunger (VAS): verbessert (p < 0.05); Erwartete Nahrungsaufnahme (VAS): verbessert (p < 0.05); Sättigungsgefühl (VAS): verbessert (p < 0.05) |
Bockshornklee (Trigonella foenum-graecum), Stillzeit und Milchbildung: Studien am Menschen
Bei Müttern von Frühgeborenen war die Milchmenge unter Bockshornklee-Kapseln am siebten Tag höher als unter Placebo, am fünfzehnten Tag nicht mehr signifikant; Prolaktin und Gewicht der Neugeborenen unterschieden sich nicht 47. Ein Kräuter-Stilltee mit Bockshornklee steigerte die Milchmenge am dritten Tag nach der Geburt gegenüber Placebo 48. In einer randomisierten Studie tranken Mütter Schwarztee mit oder ohne Bockshornkleesamen 45. Mit Bockshornklee stiegen bei den Säuglingen Gewicht, Kopfumfang, nasse Windeln und Stuhlgänge gegenüber dem Ausgangswert, in der Vergleichsgruppe nicht 45. Allein gegeben verbesserte Bockshornklee in einer randomisierten Studie den Still-Erfolg nicht, erst zusammen mit Honig stieg er 46. Die Beweiskraft ist gering; die Studien prüften unterschiedliche Zubereitungen wie Kapseln, Tee und Tropfen und teils Mischungen, sodass sich die Befunde nicht ohne Weiteres auf den Samen allein übertragen lassen.
| Studie | Art · Teilnehmer | Präparat · Dosis · Dauer · Vergleich | Ergebnis |
|---|---|---|---|
| 45 Ghasemi et al. 2015 | randomisiert kontrolliert · 78 Teilnehmer | Kräutertee mit 7,5 g Bockshornkleesamenpulver plus 3 g Schwarzteepulver; 7,5 g Bockshornkleesamenpulver, dreimal täglich; vier Wochen; gegen Kräutertee mit 3 g Schwarzteepulver, dreimal täglich | Gewichtszunahme der Säuglinge: unklar (5282.0513 ± 1021.51121 to 6383.0769 ± 952.06190); Kopfumfang: unklar (38.3103 ± 1.62736 to 39.9256 ± 1.50660); Anzahl nasser Windeln pro Tag: unklar (5.2821 ± 0.93044 to 8.1648 ± 1.20620) |
| 47 Rouhi et al. 2025 | randomisiert kontrolliert · 68 Teilnehmer | Bockshornklee-Kapseln (500 mg) vs. Placebo; 500 mg dreimal täglich; ab Tag 5 nach Geburt bis Tag 14; gegen Placebo-Kapseln | Muttermilchvolumen an Tag 7: verbessert (p =0.017); Muttermilchvolumen an Tag 15: kein Unterschied (p =0.073) |
| 105 Damanik et al. 2006 | Studie | Bockshornkleesamen (Vergleichsgruppe); 28 Tage; gegen Coleus amboinicus und Molocco+B12-Tabletten | Milchvolumen: verbessert (20%) |
| 118 Nagulapalli et al. 2017 | Übersicht | Bockshornklee (Samen, Extrakt) | galactogoge Wirkung: verbessert |
| 119 Dietz et al. 2016 | Übersicht | Trigonella foenum-graecum (Bockshornklee) als Galaktagogum | Wirksamkeit als Galaktagogum: unklar |
| 122 Zapantis et al. 2012 | Übersicht | Bockshornklee als galaktagoges Kraut | Milchbildung: verbessert |
| 125 2006 | Übersicht | Bockshornkleesamen, auch in Mehrstoffmischungen; 1 bis 6 g täglich; ab etwa 25 g täglich Cholesterin- und Blutzuckersenkung; gegen Placebo oder keine Behandlung; teils Mehrstoffmischungen | Milchmenge: verbessert (43% thought it increased milk supply); Milchmenge: verschlechtert (5% thought it decreased their milk supply); Galaktagoge Wirkung: verbessert (mild galactogogue effect) |
Bockshornklee (Trigonella foenum-graecum): weitere Messgrößen in Studien
In drei placebokontrollierten Studien linderten Extrakte aus Samen oder Samenschale Wechseljahresbeschwerden wie Hitzewallungen 364165. Bei Erstgebärenden nach der Geburt besserte ein Samenextrakt die selbst berichtete Schlafqualität gegenüber Placebo 50. Bei Regelschmerzen linderte Samenpulver die Schmerzstärke stärker als Placebo 86; gegen das Schmerzmittel Mefenaminsäure wirkte es ähnlich 56. Unter Samenextrakt stieg die Muskelkraft in mehreren kontrollierten Studien stärker als unter Placebo 60646883; bei Training sank zudem der Körperfettanteil 576483. Eine Metaanalyse fand einen niedrigeren systolischen Blutdruck 19, eine placebokontrollierte Studie bei Typ-2-Diabetes nur einen niedrigeren diastolischen 49. Zwei weitere Studien zeigten Senkungen nur gegenüber dem Ausgangswert 4263. Ein Stilltee aus Bockshornklee, Bitterfenchel, Anis, Koriander und weiteren Kräutern blieb gegenüber Placebo ohne Unterschied bei Lebensqualität und Still-Selbstwirksamkeit 54. Eine Ballaststoffmischung aus Bockshornklee, Guarkernmehl und Weizenkleie senkte BMI und Taillenumfang nur gegenüber dem Ausgangswert 37. Die Beweiskraft ist hoch, doch viele Studien sind klein und kurz, und die untersuchten Formen und standardisierten Anteile sind oft nicht genau angegeben.
| Studie | Art · Teilnehmer | Präparat · Dosis · Dauer · Vergleich | Ergebnis |
|---|---|---|---|
| 1 Mohit et al. 2026 | Metaanalyse · 1.171 Teilnehmer | Bockshornklee-Supplemente (Form im Abstract nicht spezifiziert); Untergruppe >1 g/Tag; gegen Kontrollgruppe | Alkalische Phosphatase (ALP): kein Unterschied (SMD = -0.21, 95% CI = -0.44, 0.03); Aspartat-Aminotransferase (AST): kein Unterschied (WMD = 0.03 IU/L, 95% CI = -0.12 to 0.18); Alanin-Aminotransferase (ALT): kein Unterschied (WMD = -1.41 IU/L, 95% CI = -3.07, 0.26) |
| 3 Kim et al. 2023 | Metaanalyse · 706 Teilnehmer | Bockshornklee (Form nicht spezifiziert); gegen Kontrollgruppe | Body-Mass-Index: kein Unterschied (no significant differences) |
| 4 Askarpour et al. 2020 | Metaanalyse · 560 Teilnehmer | Bockshornklee-Supplement (Form nicht angegeben); gegen Kontrolle/Placebo (nicht näher angegeben) | Körpergewicht: kein Unterschied (WMD = 0.223 kg; 95% CI: -0.509, 0.955, p = 0.551); Body-Mass-Index: kein Unterschied (WMD = 0.091 kg/m2; 95% CI: -0.244, 0.426, p = 0.596) |
| 5 Isenmann et al. 2023 | Metaanalyse · 449 Teilnehmer | Bockshornklee-Extrakte; chronische Anwendung; gegen Kontrollgruppe | fettfreie Körpermasse: kein Unterschied (SMD: 0.19; 95% CI: -0.10, 0.49); Fettmasse: kein Unterschied (SMD: -0.19; 95% CI: -0.44, 0.05); Beinpressleistung: kein Unterschied (SMD: 0.22; 95% CI: -0.02, 0.47) |
| 6 Amini et al. 2023 | Metaanalyse · 373 Teilnehmer | Bockshornkleesamen-Supplementierung; Subgruppenanalyse: ≥ 15 g/Tag; Subgruppenanalyse: ≤ 12 Wochen; gegen Kontrollgruppe (Placebo/keine Supplementierung) | Systolischer Blutdruck: verbessert (WMD: 3.46 mmHg, 95% CI - 6.33, - 0.59, P=0.018); Diastolischer Blutdruck: kein Unterschied (WMD: 3.19 mmHg; 95% CI, - 5.82 to 12.21, P=0.488) |
| 9 Juhász et al. 2026 | systematische Übersicht | Bockshornklee (12 Samenpulver, 7 Samenextrakt, 1 Blattextrakt) sowie Guar-, Johannisbrot- und Tarakernmehl; nicht berichtet; nicht berichtet; gegen Guarkernmehl, Johannisbrotkernmehl, Tarakernmehl | Körpergewicht und BMI: unklar |
| 10 Amiri et al. 2026 | systematische Übersicht | Bockshornklee (Trigonella foenum-graecum), Form nicht spezifiziert | Häufigste Nebenwirkung; Allergische Reaktionen; Ahornsirup-Geruch in Urin, Schweiß oder Haut |
| 13 de et al. 2024 | systematische Übersicht | Mehl-basierte Lebensmittel, u. a. Bockshornklee-Pulver; 1,5 g bis 36 g/Tag; sechs Wochen bis 120 Tage; gegen Kontrollgruppen der eingeschlossenen RCTs | Blutdruckwerte: verbessert (improvements) |
Weitere Studien zu diesem Gebiet: 16 18 19 25 28 31 32 34 36 38 41 42 43 44 47 49 50 52 53 56 57 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 73 81 83 86 87 90 91 92 95 96 97 98 101 102 103 110 113 115 116 118 120 125
4. Wie wird Bockshornklee (Trigonella foenum-graecum) dosiert? Zubereitung, Dosis und Dauer in Studien
Die Studien verwendeten überwiegend Samenextrakte, teils standardisiert auf furostanolische Saponine wie Furocyst, Fenfuro oder Fenuflakes, daneben gemahlene Samen, Aufgüsse und in einzelnen Arbeiten isolierte Galactomannan-Faser. Zu ganzen und gekeimten Samen liegen in den ausgewerteten Gebieten kaum kontrollierte Ergebnisse vor. Die Dosen und Behandlungsdauern zeigt die Tabelle.
| Präparat oder Form | Dosis | Dauer | Studie |
|---|---|---|---|
| Furocyst®, patentierter standardisierter Trigonella-foenum-graecum-Extrakt | 2 Kapseln à 500 mg pro Tag | nicht angegeben | 31 |
| Furocyst, Bockshornklee-Samenextrakt reich an furostanolischen Saponinen | Furocyst zweimal täglich (BD) | 12 Wochen (drei Monate) | 32 |
| Lactation Cookies mit Galactagoga (Bockshornklee, Haferflocken, Bierhefe, Leinsamen) | täglich 56,5 g Cookies | 1 Monat | 33 |
| Fenfuro, Extrakt aus Bockshornkleesamen, reich an Furostanolsaponinen | 500 mg zweimal täglich | 90 Tage | 34 |
| Fenavari, standardisierter Extrakt aus Trigonella foenum-graecum und Asparagus racemosus | 300 mg oder 500 mg einmal täglich | 84 Tage | 35 |
| Standardisierter entpelzter Trigonella foenum-graecum-Samenextrakt | 600 mg pro Tag | 12 Wochen | 36 |
| Fibernat, Ballaststoffmischung aus Bockshornklee, Guarkernmehl und Weizenkleie | 10 g zweimal täglich | 6 Monate | 37 |
| standardisierter Trigonella foenum-graecum (Bockshornklee)-Extrakt | 600 mg pro Tag oral | 12 Wochen | 38 |
| Wirkstoff mit Bockshornklee, Olivenblatt-Polyphenolen und Bergamotte-Extrakt | — | 6 Monate | 39 |
| TrigozimR Bockshornklee-Extrakt mit essenziellen Nährstoffen | 0, 600, 1200, 1800 mg/Tag, 3 Tabletten | 12 Wochen | 40 |
| standardisierter Bockshornklee-Extrakt (FenuSMART™) | 1000 mg/Tag | 90 Tage | 41 |
| Bockshornklee-Samenextrakt | 5 cc | 4 Monate | 42 |
| standardisierter Trigonella foenum-graecum Samenextrakt (Libifem) | 600 mg/Tag | zwei Menstruationszyklen (8 Wochen) | 43 |
| Wässriger Extrakt aus Bockshornkleesamen als Sirup | — | 4 Wochen | 44 |
| Kräutertee mit 7,5 g Bockshornkleesamenpulver plus 3 g Schwarzteepulver | 7,5 g Bockshornkleesamenpulver, dreimal täglich | vier Wochen | 45 |
5. Ist Bockshornklee (Trigonella foenum-graecum) sicher? Nebenwirkungen in Studien
Die kontrollierten Studien mit Bockshornklee allein berichten gute Verträglichkeit ohne schwerwiegende Nebenwirkungen 33134384147515657. Am häufigsten werden leichte Magen-Darm-Beschwerden genannt 31026. Vereinzelt werden mögliche Hypoglykämie, Hypokaliämie, allergische Reaktionen und Arzneimittelinteraktionen erwähnt 10; Einzelheiten zeigt die Tabelle.
| Studie | Berichtete Nebenwirkungen |
|---|---|
| 1 Mohit et al. 2026 | Sicherheit sollte weiter untersucht werden |
| 3 Kim et al. 2023 | Leichte gastrointestinale Nebenwirkungen; keine schweren Ereignisse, keine hepato- oder nephrotoxischen Effekte |
| 8 Yang et al. 2026 | Sicherheit deskriptiv zusammengefasst, keine Zahlen berichtet |
| 9 Juhász et al. 2026 | nicht berichtet |
| 10 Amiri et al. 2026 | Milde Magen-Darm-Beschwerden am häufigsten; Hypoglykämie, mögliche Hypokaliämie, allergische Reaktionen, Ahornsirup-Geruch, Medikamenteninteraktionen |
| 11 Al-Makhmari et al. 2025 | Sicherheitsprofile werden als zu berücksichtigend genannt, ohne Angaben |
| 16 Hassanzadeh et al. 2024 | Nebenwirkungen berichtet, aber nicht quantifiziert |
| 19 Fakhr et al. 2023 | nicht berichtet |
| 23 Willcox et al. 2021 | keine schwerwiegenden Nebenwirkungen berichtet |
| 26 Gong et al. 2016 | Keine Leber-/Nierentoxizität; hauptsächlich Magen-Darm-Beschwerden |
| 28 Posadzki et al. 2013 | Nur geringfügige Nebenwirkungen berichtet |
| 31 Singh et al. 2023 | keine signifikanten unerwünschten Ereignisse beobachtet |
6. Was noch offen ist: Grenzen der Studienlage
- Viele Studien sind klein und von kurzer Dauer, was die Aussagekraft trotz hoher Beweiskraft in einzelnen Gebieten einschränkt.
- Die Samenform samt Menge und standardisiertem Anteil bleibt in mehreren Arbeiten offen, sodass sich Befunde nicht immer einer Zubereitung zuordnen lassen.
- Zu gemahlenen Samen, Aufguss und gekeimten Samen liegen in mehreren Gebieten keine kontrollierten Ergebnisse vor.
- Echte Mischpräparate wie Stilltees mit Fenchel und Anis oder eine Ballaststoffmischung mit Guarkernmehl und Weizenkleie lassen keine Aussage über den Samen allein zu 3754.
- Die untersuchten Populationen und Endpunkte sind sehr unterschiedlich, was den Vergleich zwischen den Studien erschwert.
7. Fazit: Was über Bockshornklee (Trigonella foenum-graecum) gesichert ist
Bockshornklee-Samenextrakte und gemahlene Samen zeigten in mehreren kontrollierten Studien und Metaanalysen günstige Wirkungen auf Blutzucker und Blutfette; beim Testosteron von Männern sind die Anstiege klein und noch unsicher. Placebokontrollierte Studien fanden außerdem anfangs mehr Muttermilch, weniger Wechseljahresbeschwerden und Regelschmerzen sowie unter Training weniger Körperfett und mehr Muskelkraft. Die Beweiskraft ist in mehreren Gebieten hoch, doch viele Studien sind klein und kurz, und die untersuchte Samenform samt Menge und standardisiertem Anteil bleibt oft unklar. Als Nächstes zu klären sind größere, längere Studien mit genau beschriebener Zubereitung; Befunde zu Mischpräparaten gelten nur für die jeweilige Mischung.
Häufige Fragen
Wie gut ist Bockshornklee (Trigonella foenum-graecum) am Menschen untersucht?
Bockshornklee (Trigonella foenum-graecum): ausgewertet wurden 138 Studien am Menschen, darunter 64 randomisierte kontrollierte Studien und 30 Metaanalysen oder systematische Übersichten; die kontrollierten Studien umfassen zusammen 3.978 Teilnehmer. Stand: 11. Oktober 2026.
Was bringt Bockshornklee (Trigonella foenum-graecum) bei Blutzucker und Zuckerstoffwechsel? Das zeigen die Studien
Was bringt Bockshornklee (Trigonella foenum-graecum) bei Blutfette? Das zeigen die Studien
Was bringt Bockshornklee (Trigonella foenum-graecum) bei Hormone und Testosteron? Das zeigen die Studien
Was bringt Bockshornklee (Trigonella foenum-graecum) bei Appetit und Sättigung? Das zeigen die Studien
Was bringt Bockshornklee (Trigonella foenum-graecum) bei Stillzeit und Milchbildung? Das zeigen die Studien
Welche Formen von Bockshornklee wurden untersucht?
Am häufigsten wurden Samenextrakte geprüft, teils standardisiert auf furostanolische Saponine wie Furocyst, Fenfuro oder Fenuflakes. Daneben kamen gemahlene Samen, Aufgüsse und in einzelnen Arbeiten isolierte Galactomannan-Faser zum Einsatz. Zu ganzen und gekeimten Samen liegen in den ausgewerteten Gebieten kaum kontrollierte Ergebnisse vor.
Wie gut ist Bockshornklee verträglich?
Die kontrollierten Studien mit Bockshornklee allein berichten gute Verträglichkeit ohne schwerwiegende Nebenwirkungen 33134384147515657. Am häufigsten werden leichte Magen-Darm-Beschwerden genannt 31026. Vereinzelt werden mögliche Hypoglykämie, Hypokaliämie, allergische Reaktionen und Arzneimittelinteraktionen erwähnt 10.
Zeigen Studien am Menschen eine Wirkung auf den Blutzucker?
Was zeigen die Studien zu Blutfetten?
Gelten die Ergebnisse auch für Mischpräparate mit anderen Zutaten?
Quellen
- 1Mohit M, Mahmoudizadeh M, Hashempur MH, Soltani M, Kazemi A · 2026
- 2Shabil M, Bushi G, Bodige PK, Maradi PS, Patra BP, Padhi BK et al. · 2023
- 3Kim J, Noh W, Kim A, Choi Y, Kim YS · 2023
- 4Askarpour M, Alami F, Campbell MS, Venkatakrishnan K, Hadi A, Ghaedi E · 2020
- 5Isenmann E, Alisauskas P, Flenker U, Schalla J, Diel P · 2023
- 6Amini MR, Payandeh N, Sheikhhossein F, Pourreza S, Ghalandari H, Askarpour M et al. · 2023
- 7Heshmat-Ghahdarijani K, Mashayekhiasl N, Amerizadeh A, Teimouri Jervekani Z, Sadeghi M · 2020
- 8Yang P, Niu Z, Guo J, Huang T, Chang D, Huang X · 2026
- 9Juhász AE, Kara TK, Csajbókné Csobod É, Juhász R · 2026
- 10Amiri Ardekani E, Parvizi MM, Zare R, Mosaffa Jahromi M, Rampp T, Pasalar M · 2026
- 11Al-Makhmari S, Al-Aufi A, Al-Kindi S, Alriyami M, Sakr H, Boulassel MR et al. · 2025
- 12Chehregosha F, Fakhr L, Tarighat-Esfanjani A, Maghsoumi-Norouzabad L · 2025
- 13The effect of flour-based foods intake in the reduction of cardiometabolic risk: A systematic reviewde Souza LVM, Dos Santos KS, Barcellos TMA, Alvares TDS · 2024
- 14Shakil S, Akhtar SE, Ali A, Antony M, Antony I, Mansour E et al. · 2024
- 15Chehregosha F, Fakhr L, Tarighat-Esfanjani A, Maghsoumi-Norouzabad L · 2024
- 16Hassanzadeh R, Shabani F, Montazeri M, Mirghafourvand M · 2024
- 17Sarker DK, Ray P, Dutta AK, Rouf R, Uddin SJ · 2024
- 18Vajdi M, Noshadi N, Bonyadian A, Golpour-Hamedani S, Alipour B, Pourteymour Fard Tabrizi F et al. · 2024
- 19Fakhr L, Chehregosha F, Zarezadeh M, Chaboksafar M, Tarighat-Esfanjani A · 2023
- 20Mackonochie M, Rodriguez-Mateos A, Mills S, Rolfe V · 2023
- 21Correia AGDS, Alencar MB, Dos Santos AN, da Paixão DCB, Sandes FLF, Andrade B et al. · 2023
- 22Araújo EG, Oliveira DMSL, Martins CC, Stefani CM · 2022
- 23Willcox ML, Elugbaju C, Al-Anbaki M, Lown M, Graz B · 2021
- 24Mansoori A, Hosseini S, Hosseini S, Zilaee M, Hormoznejad R, Fathi M · 2020
- 25Khodamoradi K, Khosropanah MH, Ayati Z, Chang D, Nasli-Esfahani E, Ayati MH et al. · 2020
- 26Gong J, Fang K, Dong H, Wang D, Hu M, Lu F · 2016
- 27Neelakantan N, Narayanan M, de Souza RJ, van Dam RM · 2014
- 28Posadzki P, Watson LK, Ernst E · 2013
- 29Complementary and alternative medicine for the treatment of type 2 diabetesNahas R, Moher M · 2009
- 30Are Ayurvedic herbs for diabetes effective?Shekelle PG, Hardy M, Morton SC, Coulter I, Venuturupalli S, Favreau J et al. · 2005
- 31Singh A, Gainder S, Banerjee P, Goel A, Kumar P, Mondal B et al. · 2023
- 32Shukla A, Singh R, Gupta A, Goel A, Tiwari K, Singh SK · 2024
- 33Palacios AM, Cardel MI, Parker E, Dickinson S, Houin VR, Young B et al. · 2023
- 34Verma N, Usman K, Patel N, Jain A, Dhakre S, Swaroop A et al. · 2016
- 35Kashinath RN, Bhat VV, Morde A, Joshua L, Thomas JV · 2026
- 36
- 37Is dietary fiber beneficial in chronic ischemic heart disease?Vajifdar BU, Goyal VS, Lokhandwala YY, Mhamunkar SR, Mahadik SP, Gawad AK et al. · 2000
- 38
- 39Florentin M, Liberopoulos E, Elisaf MS, Tsimihodimos V · 2019
- 40Lee-Ødegård S, Gundersen TE, Drevon CA · 2024
- 41Shamshad Begum S, Jayalakshmi HK, Vidyavathi HG, Gopakumar G, Abin I, Balu M et al. · 2016
- 42Foroumandi E, Javan R, Moayed L, Fahimi H, Kheirabadi F, Neamatshahi M et al. · 2023
- 43Rao A, Steels E, Beccaria G, Inder WJ, Vitetta L · 2015
- 44Emtiazy M, Oveidzadeh L, Habibi M, Molaeipour L, Talei D, Jafari Z et al. · 2018
- 45Ghasemi V, Kheirkhah M, Vahedi M · 2015
- 46Simbar M, Nazarpour S, Mojab F, Kholosi Badr F, Khorrami M, Jafari Torkamani Z et al. · 2022
- 47Rouhi M, Hossieni MB, Khodaie L, Mohammad-Alizadeh-Charandabi S, Mirghafourvand M · 2025
- 48Turkyılmaz C, Onal E, Hirfanoglu IM, Turan O, Koç E, Ergenekon E et al. · 2011
- 49Hassani SS, Fallahi Arezodar F, Esmaeili SS, Gholami-Fesharaki M · 2019
- 50Mohammadi S, Karimi FZ, Salari R, Mazloom SR · 2026
- 51Badiee Gavarti M, Askari A, Roohafza H, Askari M, Teimouri Jervekani Z, Kaveh S et al. · 2025
- 52Safary M, Hakimi S, Mobaraki-Asl N, Amiri P, Tvassoli H, Delazar A · 2020
- 53Mazalzadeh F, Hekmat K, Namjouyan F, Saki A · 2020
- 54Wagner CL, Boan AD, Marzolf A, Finch CW, Morella K, Guille C et al. · 2019
- 55
- 56Inanmdar W, Sultana A, Mubeen U, Rahman K · 2016
- 57Wankhede S, Mohan V, Thakurdesai P · 2016
- 58Steels E, Rao A, Vitetta L · 2011
- 59Evaluation of Fenugreek (Trigonella foenum-graceum L.), Effects Seeds Extract on Insulin Resistance in Women with Polycystic Ovarian SyndromeHassanzadeh Bashtian M, Emami SA, Mousavifar N, Esmaily HA, Mahmoudi M, Mohammad Poor AH · 2013
- 60Hausenblas HA, Conway KL, Coyle KRM, Barton E, Smith LD, Esposito M et al. · 2020
- 61Chehregosha F, Maghsoumi-Norouzabad L, Mobasseri M, Fakhr L, Tarighat-Esfanjani A · 2024
- 62Pickering E, Steels E, Rao A, Steadman KJ · 2022
- 63Hadi A, Arab A, Hajianfar H, Talaei B, Miraghajani M, Babajafari S et al. · 2020
- 64Poole C, Bushey B, Foster C, Campbell B, Willoughby D, Kreider R et al. · 2010
- 65Khanna A, John F, Das S, Thomas J, Rao J, Maliakel B et al. · 2020
- 66Herrick LP, Goh J, Menke W, Campbell MS, Fleenor BS, Abel MG et al. · 2020
- 67Goh J, Menke W, Herrick LP, Campbell MS, Abel MG, Fleenor BS et al. · 2020
- 68Tamoli S, Mundhe N, Kolhe G, Khatau K, Dubey R, Mulye NN · 2025
- 69Chevassus H, Gaillard JB, Farret A, Costa F, Gabillaud I, Mas E et al. · 2010
- 70Babaei A, Taghavi SA, Mohammadi A, Mahdiyar MA, Iranpour P, Ejtehadi F et al. · 2020
- 71Effect of Trigonella foenum-graecum (fenugreek) seeds on glycaemic control and insulin resistance in type 2 diabetes mellitus: a double blind placebo controlled studyGupta A, Gupta R, Lal B · 2001
- 72Deshpande PO, Gokhale CA, Bhaskaran S, Gayathri R, Abirami K, Anjana RM et al. · 2025
- 73Balasundaram N, Narayanan MA, Antony LSA, Kumar SR, Anandan S · 2024
- 74
- 75Mathern JR, Raatz SK, Thomas W, Slavin JL · 2009
- 76Najdi RA, Hagras MM, Kamel FO, Magadmi RM · 2019
- 77Chevassus H, Molinier N, Costa F, Galtier F, Renard E, Petit P · 2009
- 78Robert SD, Ismail AA, Rosli WI · 2016
- 79
- 80Losso JN, Holliday DL, Finley JW, Martin RJ, Rood JC, Yu Y et al. · 2009
- 81Mirgaloybayat S, Akbari Sene A, Jayervand F, Vazirian M, Mohazzab A, Kazerooni M · 2024
- 82Gupta RS, Grover AS, Kumar P, Goel A, Banik SP, Chakraborty S et al. · 2024
- 83
- 84
- 85Gaddam A, Galla C, Thummisetti S, Marikanty RK, Palanisamy UD, Rao PV · 2015
- 86Effects of fenugreek seed on the severity and systemic symptoms of dysmenorrheaYounesy S, Amiraliakbari S, Esmaeili S, Alavimajd H, Nouraei S · 2014
- 87Slivka D, Cuddy J, Hailes W, Harger S, Ruby B · 2008
- 88Hota D, Padhy BM, Maiti R, Bisoi D, Sahoo JP, Patro BK et al. · 2024
- 89Geberemeskel GA, Debebe YG, Nguse NA · 2019
- 90Ansari M, Sadeghi P, Mahdavi H, Fattahi-Dolatabadi M, Mohamadi N, Asadi A et al. · 2019
- 91Nathan J, Panjwani S, Mohan V, Joshi V, Thakurdesai PA · 2014
- 92Elagib H, Alshammari SS, Alsadoon WK, Zahra A · 2023
- 93Al-Luwaym AH, Al-Quwaidhi AJ, Al-Ghadeeb RB · 2024
- 94Alzahrani MA, Alsiary KA, Khan MA, Bushnaq A, Alzahrani B, Salama M et al. · 2023
- 95Sankhwar P, Jaiswar SP, Yadav S, Awasthi V, Goel A, Kumar P et al. · 2023
- 96Sankhwar SN, Kumar P, Bagchi M, Rungta M, Bagchi D · 2023
- 97Maheshwari A, Verma N, Swaroop A, Bagchi M, Preuss HG, Tiwari K et al. · 2017
- 98Swaroop A, Jaipuriar AS, Gupta SK, Bagchi M, Kumar P, Preuss HG et al. · 2015
- 99Vitulano N, Guida P, Abrusci V, Ceci E, De Nicolò EV, Martinotti S et al. · 2025
- 100Velpandian T, Gowtham L, Nath M, Tuli A, Sharma G, Halder N · 2025
- 101Nguyen SM, Ko Ko N, Sattar AS, Gucuk Ipek E, Ali S · 2017
- 102Al Harrak Y, Lkhoyaali S, Lamsyah O, Tine MM, Bechar H, Benabdallah G et al. · 2025
- 103Aldhilan MM, Abdel-Wanis ME · 2023
- 104Kiss R, Szabó K, Gesztelyi R, Somodi S, Kovács P, Szabó Z et al. · 2018
- 105Lactagogue effects of Torbangun, a Bataknese traditional cuisineDamanik R, Wahlqvist ML, Wattanapenpaiboon N · 2006
- 106Effect of fenugreek seeds on blood glucose and serum lipids in type I diabetesSharma RD, Raghuram TC, Rao NS · 1990
- 107Schenk S, Pignolet-Marti A, Graz B, Cavin AL, Puder JJ · 2026
- 108Skrzypiec-Spring M, Pokrywka A, Kuliczkowska-Płaksej J, Szeląg A, Bolanowski M · 2025
- 109Fallah Huseini H, Haghighi M, Kianbakht S, Ziaee M · 2025
- 110Febriyanti RM, Levita J, Diantini A · 2024
- 111McBenedict B, Orfao AL, Goh KS, Yau RCC, Alphonse B, Machado Lima J et al. · 2024
- 112Srivastava SP, Upadhyay P, Das S, Tiwari N, Mishra S, Tripathi SM · 2024
- 113Melethil S, Yousef E · 2024
- 114Cortez-Navarrete M, Pérez-Rubio KG, Escobedo-Gutiérrez MJ · 2023
- 115Varshney H, Siddique YH · 2023
- 116Hatfield J, Saad S, Housewright C · 2022
- 117Fenugreek (Trigonella foenum-graecum): Nutraceutical values, phytochemical, ethnomedicinal and pharmacological overviewRuwali P, Pandey N, Jindal K, Singh RV · 2022
- 118Nagulapalli Venkata KC, Swaroop A, Bagchi D, Bishayee A · 2017
- 119Dietz BM, Hajirahimkhan A, Dunlap TL, Bolton JL · 2016
- 120John LJ, Shantakumari N · 2015
- 121
- 122Zapantis A, Steinberg JG, Schilit L · 2012
- 123
- 124Xie W, Zhao Y, Zhang Y · 2011
- 125Fenugreek· 2006
- 126Non-Pharmaceutical Intervention Options For Type 2 Diabetes: Complementary & Integrative Health Approaches (Including Natural Products And Mind/Body Practices)McKennon SA · 2000
Jede Aussage auf dieser Seite trägt ihre Stufe — belegt, plausibel oder Vermutung — und führt zur Originalarbeit. Die Entscheidung im Einzelfall trifft die behandelnde Person; die Zusammenhänge liefern wir.