Akupunktur
Akupunktur setzt feine Nadeln an festgelegten Hautpunkten; Studien am Menschen zeigen Vorteile bei Schmerz, Schlaf, Übelkeit und weiteren Beschwerden.
Akupunktur: ausgewertet wurden 343 Studien am Menschen, darunter 44 randomisierte kontrollierte Studien und 294 Metaanalysen oder systematische Übersichten; die kontrollierten Studien umfassen zusammen 11.913 Teilnehmer. Stand: 30. September 2026.
1. Was ist Akupunktur? Herkunft, Verbreitung und Varianten
Akupunktur ist ein Verfahren aus der traditionellen chinesischen Medizin, bei dem feine Nadeln an festgelegten Punkten der Haut gesetzt werden. In Studien wird sie meist mit einer Schein-Akupunktur, der üblichen Behandlung oder einer Wartegruppe verglichen – dieser Vergleich bestimmt, was ein Ergebnis aussagt.
Die Akupunktur stammt aus China und wird dort seit mehr als zweitausend Jahren angewendet. Heute ist sie weltweit verbreitet; in Deutschland übernehmen die gesetzlichen Krankenkassen sie seit 2007 bei chronischen Schmerzen der Lendenwirbelsäule und des Kniegelenks.
Neben der klassischen Körperakupunktur gibt es die Elektroakupunktur, bei der schwacher Strom durch die Nadeln fließt, die Ohrakupunktur, die Laserakupunktur ohne Nadel und die Verbindung mit Moxibustion, dem Erwärmen der Punkte.
Untersuchte Varianten
- Körperakupunktur
- Elektroakupunktur
- Ohrakupunktur (Aurikulotherapie)
- Laserakupunktur
- Akupunktur mit Moxibustion
- Akupunktur zusätzlich zu anderen Behandlungen – die übrigen Bestandteile werden genannt
Nicht gemeint sind auf dieser Seite:
- Akupressur ohne Nadeln → Akupressur
- Dry Needling an Triggerpunkten → Dry Needling
- Schröpfen → Schröpfen
- Akupunktur bei Tieren
2. Wie wirkt Akupunktur? Ergebnisse nach Anwendungsgebiet
| Anwendungsgebiet | Ergebnis in kontrollierten Studien | Beweiskraft | Studien | Teilnehmer |
|---|---|---|---|---|
| Rücken-, Nacken- und Gelenkschmerzen | überwiegend verbessert | hoch | 84 Metaanalysen · 13 kontrolliert · 2 weitere | 4.876 |
| Schlaf, Angst und Depression | überwiegend verbessert | hoch | 77 Metaanalysen · 10 kontrolliert · 1 weitere | 1.529 |
| Schlaganfall und Nervensystem | überwiegend verbessert | hoch | 43 Metaanalysen · 6 kontrolliert · 1 weitere | 2.062 |
| Magen und Darm | überwiegend verbessert | hoch | 27 Metaanalysen · 5 kontrolliert · 1 weitere | 1.453 |
| Übelkeit und Erbrechen | überwiegend verbessert | hoch | 16 Metaanalysen · 2 kontrolliert · 0 weitere | 592 |
| Frauenheilkunde, Schwangerschaft und Fruchtbarkeit | überwiegend kein Unterschied | mittel | 27 Metaanalysen · 3 kontrolliert · 0 weitere | 442 |
| Kopfschmerz und Migräne | überwiegend verbessert | mittel | 22 Metaanalysen · 1 kontrolliert · 0 weitere | 212 |
| Rauchen und Sucht | überwiegend verbessert | mittel | 2 Metaanalysen · 0 kontrolliert · 0 weitere | 0 |
| Weitere Messgrößen | überwiegend verbessert | hoch | 140 Metaanalysen · 19 kontrolliert · 3 weitere | 3.633 |
So lesen Sie die Tabelle: Gezählt werden Studien am Menschen, deren Ergebnisse das jeweilige Gebiet betreffen. „Hoch“ heißt: mindestens eine Metaanalyse und zwei kontrollierte Studien mit Verbesserung, oder mindestens drei kontrollierte Studien, von denen drei Viertel eine Verbesserung zeigen, mit zusammen mindestens 300 Teilnehmern. „Mittel“ heißt: mindestens zwei kontrollierte Studien mit Verbesserung, und zwar mehrheitlich, oder eine Metaanalyse. „Gering“ heißt: eine kontrollierte Studie mit Verbesserung. Alles andere ist „unklar“. Eine Studie zählt als Verbesserung, wenn mindestens die Hälfte ihrer Messgrößen in diesem Gebiet besser ausfiel.
3. Was die Studien im Einzelnen zeigen
Akupunktur, Rücken-, Nacken- und Gelenkschmerzen: Studien am Menschen
Akupunktur senkte in mehreren Metaanalysen die Schmerzstärke stärker als Kontrollbehandlungen, etwa bei Nacken- und chronischem Beckenschmerz und nach Kaiserschnitt 5179137153. Auch die Funktionsfähigkeit besserte sich in mehreren kontrollierten Studien, etwa bei Nackenschmerzen, myofaszialem Schmerzsyndrom und chronischen Rückenschmerzen 51137190. Sonderformen wie die Fu-Subkutannadelung bei zervikaler Spondylose 42 und die Wangenakupunktur bei Schmerzen 64 erreichten höhere Ansprechraten als die Kontrollgruppen. Bei Kniearthrose besserte Elektroakupunktur die Steifigkeit stärker als Schmerzmittel, bei Schmerz und Gelenkfunktion wirkte sie ähnlich 140. Laserakupunktur verbesserte bei Kniearthrose Schmerz, Funktion und Steifigkeit gegenüber Placebo-Laser, allerdings nur kurzfristig 224. Bei Krebsschmerzen wirkte Ohrakupunktur besser als Schein-Ohrakupunktur und als Zusatz zu Medikamenten, allein aber nicht besser als Medikamente 241. Bei chronischen Rückenschmerzen war Elektroakupunktur der manuellen Akupunktur in einer systematischen Übersicht meist nicht überlegen 235. Gegenüber spinaler Manipulation schnitt Akupunktur beim Schmerz schlechter ab, bei der Funktion gleich 255. Die Ergebnisse gelten für die jeweils untersuchte Variante, darunter Körperakupunktur, Elektroakupunktur, Laserakupunktur und Ohrakupunktur. Bei lumbalem Bandscheibenvorfall senkte Moxibustion zusammen mit Akupunktur Schmerz und Funktionseinschränkung stärker als konventionelle Behandlung 31. Stimulation von Akupunkturpunkten zusätzlich zu Opioiden linderte starke Tumorschmerzen besser als Opioide allein; die Autoren halten die Belege noch nicht für abschließend 37. Beim Schulter-Hand-Syndrom nach Schlaganfall linderte Akupunktur oder Moxibustion zusätzlich zur Rehabilitation den Schmerz stärker als Rehabilitation allein 44.
| Studie | Art · Teilnehmer | Präparat · Dosis · Dauer · Vergleich | Ergebnis |
|---|---|---|---|
| 4 Foster et al. 2021 | Metaanalyse · 20.827 Teilnehmer | Akupunktur (Körperakupunktur, Variante nicht näher spezifiziert); gegen Schein-Akupunktur und Nicht-Akupunktur-Kontrollen | Differenz der Schiefe der Schmerzänderung gegenüber Nicht-Akupunktur-Kontrolle: kein Unterschied (0.124 (p = 0.047)); Differenz der Schiefe der Schmerzänderung gegenüber Schein-Akupunktur: kein Unterschied (0.141 (p = 0.029)); Differenz der Schiefe gegenüber Schein-Akupunktur in Sensitivitätsanalyse: kein Unterschied (p = 0.2) |
| 5 Xie et al. 2025 | Metaanalyse · 9.549 Teilnehmer | Akupunktur, Elektroakupunktur, Moxibustion, teils mit TCM/üblicher Medizin; gegen übliche Medizin | NRS-Schmerzscore: verbessert (MD = -1.83, 95% CI: -2.86 to -0.80); Schmerzlinderung: verbessert (OR = 30.86, 95% CI: 3.75-254.20) |
| 6 Rubinstein et al. 2010 | systematische Übersicht · 8.298 Teilnehmer | Akupunktur (20 RCTs); kurzfristig; gegen Warteliste oder Zusatz zu anderer Intervention | kurzfristige klinisch relevante Wirkung: verbessert |
| 7 Wan et al. 2025 | Metaanalyse · 8.287 Teilnehmer | Manuelle Akupunktur bzw. verschiedene Schein-Akupunkturmethoden; gegen Wartegruppe, Akupunkturpunkt ohne Penetration, Nicht-Akupunkturpunkt ohne Penetration | Schmerzvariation: Wartegruppe vs. manuelle Akupunktur: verbessert (mean difference 1.86 (95% confidence interval 1.36 to 2.35)); Schmerzvariation: Akupunkturpunkt ohne Penetration vs. manuelle Akupunktur: verbessert (mean difference 1.14 (95% confidence interval 0.74 to 1.55)); Schmerzvariation: Nicht-Akupunkturpunkt ohne Penetration vs. manuelle Akupunktur: verbessert (mean difference 1.00 (95% confidence interval 0.35 to 1.65)) |
| 11 Chi et al. 2021 | systematische Übersicht · 7.113 Teilnehmer | Augenakupunktur, Nadeln um die Augenhöhle (horizontaler äußerer Orbitarand); kleine Nadeln (φ0,25 × 13 mm), Verweildauer ≤30 min, meist ohne Manipulation; gegen 45 RCTs, 5 CCTs, 31 Fallserien; Kontrollen nicht näher berichtet | Schmerzlinderung: verbessert |
| 12 Yu et al. 2023 | systematische Übersicht · 6.876 Teilnehmer | Akupunktur (Nadelung) bzw. Schein-Akupunktur; gegen Schein-Akupunktur (SANA, NPA, NPANA) und Blankokontrolle | Schmerzindikatoren (Wirksamkeit): verbessert; Rangfolge der Schein-Akupunktur-Verfahren (SUCRA): kein Unterschied (SANA (SUCRA, 65.3%), NPA (SUCRA, 46.2%), and NPANA (SUCRA, 34.2%)) |
| 31 Du et al. 2026 | Metaanalyse · 4.399 Teilnehmer | Moxibustion allein oder in Kombination mit Akupunktur, Tuina, Traktion, TCM, konventioneller Therapie; gegen konventionelle Intervention (CT) | JOA-Score: verbessert (MD = 11.93, 95% CI: 8.88 to 14.98); JOA-Score: verbessert (MD = 7.81, 95% CI: 4.4 to 11.23); ODI-Score: verbessert (MD = -10.11, 95% CI: -11.92 to -8.3) |
| 37 Zhang et al. 2023 | Metaanalyse · 4.026 Teilnehmer | Akupunkturpunkt-Stimulation (Feuernadel, Körper-, Ohr-, Elektroakupunktur, Moxibustion, TEAS, Punktimplantation, Handgelenk-Knöchel-Akupunktur); gegen Opioide allein | Gesamtschmerzlinderungsrate: verbessert |
Weitere Studien zu diesem Gebiet: 42 44 50 51 52 58 62 64 67 69 73 75 79 85 89 90 94 96 101 102 110 111 113 123 129 135 137 138 140 146 153 161 165 182 184 188 189 190 192 197 200 201 204 213 221 224 230 232 235 241 242 245 247 248 252 255 257 259 261 262 263 264 265 267 271 274 279 281 283 284 286 287 288 290 291 292 295 296 298 300 304 307 309 311 320 324 331 333 334 339 343
Akupunktur, Schlaf, Angst und Depression: Studien am Menschen
Bei Schlafstörungen besserte Akupunktur die subjektive Schlafqualität gegenüber Warteliste 34 und Schein-Akupunktur 66, objektive Schlafwerte dagegen nicht 66. Bei Krebskranken besserte sie die Schlafqualität gegenüber Kontrollgruppen 49112193, unterschied sich aber kaum von Schein-Akupunktur 280. Bei Depression linderte Akupunktur die Beschwerden stärker als Schein-Akupunktur und ähnlich wie Antidepressiva 41; eine weitere Metaanalyse fand einen kleinen Vorteil gegenüber Medikamenten 157. Bei Angststörungen linderte Akupunktur die Beschwerden stärker als Schein-Akupunktur und übliche Behandlung oder Warteliste 152176. Die Befunde gelten für die jeweils untersuchte Variante, überwiegend Körper- und Elektroakupunktur, seltener Ohrakupunktur 98 oder Laser-Ohrakupunktur 283. Offen bleiben die Aussagekraft gegenüber Schein-Akupunktur bei mehreren Endpunkten, die Übertragbarkeit auf einzelne Akupunkturvarianten und die Frage, wie stark kombinierte Anwendungen die Ergebnisse tragen.
| Studie | Art · Teilnehmer | Präparat · Dosis · Dauer · Vergleich | Ergebnis |
|---|---|---|---|
| 3 Yeo et al. 2022 | systematische Übersicht · 31.748 Teilnehmer | Akupunktur (häufigste Form) sowie Mind-Body-Praktiken und Naturprodukte; gegen Westliche Medizin, Schein-/Placebo-Akupunktur, keine Behandlung | Pittsburgh Sleep Quality Index (PSQI): verbessert (positive effect in 89.5% (17/19) of SRs/MAs); PSQI-Schlafqualität: verbessert (superior effect to western medicine, sham/placebo, and no treatment) |
| 9 Tang et al. 2026 | systematische Übersicht · 8.062 Teilnehmer | Akupunktur und verwandte Therapien, teils kombiniert; gegen westliche Medizin, konventionelle Rehabilitation, andere Akupunkturformen | Pittsburgh-Sleep-Quality-Index-Gesamtscore: verbessert; Schlafdauer und Einschlaflatenz: verbessert; subjektive Schlafqualität: verbessert |
| 10 Fang et al. 2026 | Metaanalyse · 7.791 Teilnehmer | verschiedene Akupunkturtherapien; kurz- und langfristig; gegen konventionelle Medikation, Scheinakupunktur, andere Interventionen | PSQI-Kurzzeit-Score: verbessert (MD -3.73; 95% CrI [-6.88, -0.55]); PSQI-Kurzzeit-Score: verbessert (MD -1.96; 95% CrI [-2.64, -1.27]); PSQI-Kurzzeit-Score: verbessert (MD -3.08; 95% CrI [-5.18, -0.93]) |
| 15 Gui et al. 2026 | Metaanalyse · 5.864 Teilnehmer | Manuelle Akupunktur oder Elektroakupunktur, allein oder als Zusatz zu SSRIs; kurzfristig, u. a. vier Wochen; gegen Schein-Akupunktur, Warteliste, Psychotherapie oder SSRIs | Schwere der depressiven Symptome gegenüber nicht-aktiver Kontrolle: verbessert; Zusätzliche Kurzzeitverbesserung nach vier Wochen als Zusatz zu SSRIs: verbessert (MD -3.02; 95% CI -3.49 to -2.56); Frühere symptomatische Besserung durch Elektroakupunktur: verbessert |
| 19 Hu et al. 2025 | Metaanalyse · 5.362 Teilnehmer | Elektroakupunktur, meist als Zusatztherapie; gegen Kontrollgruppe (übliche Behandlung/Schein) | Klinische Wirksamkeit: verbessert (RR = 1.16, 95% CI [1.11, 1.22]); HAMD-Score: verbessert (SMD = -0.56, 95% CI [-0.72, -0.40]); SDS-Score: verbessert (SMD = -0.56, 95% CI [-0.87, -0.24]) |
| 25 Yang et al. 2025 | Metaanalyse · 4.579 Teilnehmer | Verschiedene Akupunkturmodalitäten, teils kombiniert mit westlicher oder chinesischer Medizin; gegen Vergleich der Akupunkturmodalitäten untereinander (Netzwerk-Metaanalyse) | Depression: verbessert; Angst: verbessert; Schlaf: verbessert |
| 26 Liu et al. 2025 | Metaanalyse · 4.443 Teilnehmer | Verschiedene Akupunkturtherapien, teils mit Moxibustion oder Ohrakupunktur; gegen Hypnotika | PSQI-Schlafqualität: verbessert; Klinische Wirksamkeitsrate: verbessert |
| 29 Chen et al. 2025 | Metaanalyse · 4.406 Teilnehmer | Akupunktur (Körper-, Elektroakupunktur) allein oder mit CHM/WM; gegen Westliche Medizin bzw. andere Akupunktur-Kombinationen | Klinische Ansprechrate: verbessert (RR = 1.52, 95 % CI: 1.12-2.08); Depressive Symptome (HAMD): verbessert (MD = -5.04, 95 % CI: -6.97 to -3.12); Angstsymptome (HAMA): verbessert (MD = -8.40, 95 % CI: -14.31 to -2.49) |
Weitere Studien zu diesem Gebiet: 33 34 39 41 49 58 63 65 66 76 77 78 85 88 92 98 107 110 112 122 124 132 133 144 146 152 156 157 160 166 168 176 178 181 185 187 193 201 202 204 207 209 211 212 214 216 221 223 226 231 234 239 242 246 253 263 264 266 268 270 271 275 279 280 283 285 288 293 294 315 316 317 320 324 326 329 332 333 335 339
Akupunktur, Schlaganfall und Nervensystem: Studien am Menschen
Nach einem Schlaganfall besserte manuelle Akupunktur die kognitive Funktion stärker als Schein-Akupunktur und Warteliste 303; Metaanalysen fanden ebenfalls Vorteile gegenüber Kontrollgruppen 117128196. Die Schluckfunktion besserte sich stärker als unter Schein-Akupunktur 310. Kopfhautakupunktur schnitt besser ab als konventionelle Rehabilitation 170, Nackenakupunktur besserte die Schluckfunktion gegenüber Kontrollgruppen 114. Bei Depression nach Schlaganfall senkte Elektroakupunktur neben den Depressionswerten auch die neurologischen Ausfälle auf der NIHSS-Skala 234. Die Befunde gelten für die jeweils untersuchte Variante, oft als Zusatz zur konventionellen Behandlung; die Kontrollgruppen sind sehr unterschiedlich.
| Studie | Art · Teilnehmer | Präparat · Dosis · Dauer · Vergleich | Ergebnis |
|---|---|---|---|
| 2 Li et al. 2026 | systematische Übersicht · 63.493 Teilnehmer | Traditionelle chinesische Akupunktur, u. a. Feuerneedling, CPBLC, Fu-Needling, Pflaumenblütennadel; gegen Randomisierte kontrollierte Studien in systematischen Reviews | Effektivitätsrate: verbessert; VAS-Schmerzscore: verbessert; Unerwünschte Reaktionen: verbessert |
| 13 Yin et al. 2026 | Metaanalyse · 6.259 Teilnehmer | Akupunktur (Körper-, Elektro-, Kopfhautakupunktur) plus Zusatztherapien; gegen übliche Behandlung (SOC), Einzelakupunktur, konventionelle Rehabilitation | Montreal Cognitive Assessment (MoCA): verbessert (SMD = 1.89, 95% CI: 1.59-2.19); Mini-Mental State Examination (MMSE): verbessert (SMD = 2.41, 95% CI: 1.64-3.19); Barthel-Index (BI): verbessert (SMD = 1.50, 95% CI: 0.77-2.22) |
| 36 Su et al. 2026 | Metaanalyse · 4.080 Teilnehmer | Akupunktur oder Elektroakupunktur plus nichtinvasive Hirnstimulation; gegen Einzeltherapien oder konventionelle Rehabilitation | Motorische Funktion (FMA gesamt): verbessert; Motorische Funktion obere Extremität (FMA-UE): verbessert; Motorische Funktion untere Extremität (FMA-LE): verbessert |
| 44 Wang et al. 2026 | systematische Übersicht · 3.730 Teilnehmer | Akupunktur oder Moxibustion plus Rehabilitation; gegen Rehabilitation allein | Wirksamkeitsrate: verbessert (RR = 1.24, 95 % CI: 1.20 to 1.28); Motorische Funktion (FMA): verbessert (MD = 8.35, 95 % CI: 6.96 to 9.74); SHS-Schwere (SHSS): verbessert (MD = -1.60, 95 % CI:1.99 to -1.22) |
| 45 Du et al. 2026 | Metaanalyse · 3.718 Teilnehmer | Moxibustion allein oder in Kombination mit Akupunktur, Massage, Kräutermedizin; gegen konventionelle Behandlung | Nervenleitgeschwindigkeit N. peroneus communis (motorisch): verbessert (MD = 6.14 m/s, 95% CI 3.82 to 8.46); Nervenleitgeschwindigkeit N. medianus (motorisch): verbessert (MD = 6.35 m/s, 95% CI 2.35 to 10.36); Nervenleitgeschwindigkeit N. peroneus communis (sensibel): verbessert (MD = 8.44 m/s (95% CI 4.80 to 12.08)) |
| 47 Huang et al. 2024 | Metaanalyse · 3.604 Teilnehmer | Akupunktur zusätzlich zur konventionellen Behandlung; gegen konventionelle Behandlung allein | NIHSS: verbessert (MD:1.70, 95 %CI [-2.27, -1.14], P < 0.00001); Effektivität (NIHSS): verbessert (RR: 1.21, 95 %CI [1.12, 1.31], P < 0.00001); Chinese Stroke Scale: verbessert (MD:4.33, 95 %CI [-5.67, -2.98], P < 0.00001) |
| 57 Li et al. 2026 | Metaanalyse · 3.261 Teilnehmer | Akupunktur kombiniert mit rTMS; gegen rTMS allein | Fugl-Meyer-Gesamtwert: verbessert (MD 7.11, 95% CI 5.51-8.70); Fugl-Meyer-Wert obere Extremität: verbessert (MD 8.21, 7.68-8.75); Fugl-Meyer-Wert untere Extremität: verbessert (MD 5.06, 4.42-5.71) |
| 58 Yu et al. 2025 | systematische Übersicht · 3.248 Teilnehmer | Akupunktur verschiedener Modalitäten zusätzlich zur Standard-PD-Therapie; ≥10 Akupunkturpunkte, dreimal wöchentlich, moderate Sitzungsdauer; gegen westliche Medizin bzw. Standard-PD-Therapie | UPDRS-Domänen (Motorik): verbessert; behandlungsbedingte motorische Komplikationen: verbessert (SMD: -2.16; 95% CI: -3.10 to -1.22) |
Weitere Studien zu diesem Gebiet: 97 100 103 105 114 117 121 126 127 128 130 134 139 141 142 145 170 179 186 187 196 206 218 228 229 234 239 243 249 250 251 262 269 272 281 297 301 303 310 315 328 339
Akupunktur, Magen und Darm: Studien am Menschen
Bei funktionellen Magen-Darm-Störungen und Reizdarm zeigte Körperakupunktur in mehreren kontrollierten Studien und Metaanalysen höhere Ansprechraten und eine stärkere Besserung allgemeiner Magen-Darm-Symptome als Schein-Akupunktur, übliche Behandlung oder westliche Medikamente 21194312313. Nach Kaiserschnitt 79 und nach Krebsoperationen 119123 verkürzte Akupunktur die Zeit bis zum ersten Windabgang, auch gegenüber Schein-Akupunktur 119. Bei Magenkrebs beschleunigte Akupunktur mit Moxibustion die Darmerholung nach Operation und Chemotherapie 173. Bei Krebsschmerzen unter Opioiden trat Verstopfung seltener auf, wenn zusätzlich Akupunkturverfahren eingesetzt wurden, teils mit chinesischen Arzneimittelauflagen 537129. Bei funktioneller Dyspepsie besserte Akupunktur Beschwerden und Lebensqualität stärker als Schein-Akupunktur, ohne mehr unerwünschte Ereignisse 87. Bei sehr schwerer chronischer Verstopfung wirkte Elektroakupunktur in einer randomisierten Studie insgesamt ähnlich wie Prucaloprid, anfangs schwächer, bei weniger unerwünschten Ereignissen 308. Die Befunde gelten für die jeweils untersuchte Variante, oft als Zusatz zur üblichen Behandlung; die Vergleiche reichen von Schein-Akupunktur über übliche Behandlung bis zu Medikamenten.
| Studie | Art · Teilnehmer | Präparat · Dosis · Dauer · Vergleich | Ergebnis |
|---|---|---|---|
| 5 Xie et al. 2025 | Metaanalyse · 9.549 Teilnehmer | Akupunktur, Elektroakupunktur, Moxibustion, teils mit TCM/üblicher Medizin; gegen übliche Medizin | Verstopfungsinzidenz: verbessert (OR = 0.16, 95% CI: 0.04-0.66) |
| 20 Zhang et al. 2026 | systematische Übersicht · 5.311 Teilnehmer | Akupunktur (Variante nicht spezifiziert) | Methodische Qualität: Randomisierung mit geringem Risiko: unklar (83.6%); Allokationsverbergung umgesetzt: unklar (3.6%); Verblindung umgesetzt: unklar (1.8%) |
| 21 Wan et al. 2025 | Metaanalyse · 5.100 Teilnehmer | Akupunktur (nicht näher spezifizierte Variante); gegen Schein-Akupunktur, übliche Behandlung oder westliche Medikamente | Ansprechrate gegenüber Schein-Akupunktur: verbessert (RR 1.65, 95 %CI 1.35-2.03); Ansprechrate gegenüber westlicher Medikation: verbessert (RR 1.15, 95 %CI 1.07-1.23); Allgemeine GI-Symptome gegenüber Schein-Akupunktur oder üblicher Behandlung: verbessert (SMD 0.48, 95 % CI 0.25-0.72) |
| 37 Zhang et al. 2023 | Metaanalyse · 4.026 Teilnehmer | Akupunkturpunkt-Stimulation (Feuernadel, Körper-, Ohr-, Elektroakupunktur, Moxibustion, TEAS, Punktimplantation, Handgelenk-Knöchel-Akupunktur); gegen Opioide allein | Inzidenz von Obstipation: verbessert |
| 55 Liu et al. 2026 | systematische Übersicht · 3.351 Teilnehmer | akupunkturbezogene Therapien (AA, AP, APA u. a.), allein oder mit osmotischen Laxanzien; gegen osmotische Laxanzien oder andere Kontrollen | BFI-Score: verbessert (statistically significant reductions in BFI scores compared with OSM); CCS: kein Unterschied (No statistically significant differences were detected for CCS); wöchentliche spontane Stuhlgänge: kein Unterschied (No statistically significant differences were detected for ... weekly SBMs) |
| 65 Xu et al. 2025 | Metaanalyse · 3.005 Teilnehmer | nicht-pharmakologische Verfahren, u. a. Akupunktur, Ohrakupunktur; Interventionszyklus teils >4 Wochen; gegen übliche Behandlung (Kontrollgruppe) | Wirksamkeit (Response): verbessert (RR = 1.15, 95% CI = 1.09 to 1.21, p < 0.00001); Stuhlkonsistenz (Bristol-Skala): verbessert (SMD = 0.87, 95% CI = 0.14-1.60, p = 0.02); vollständige spontane Stuhlentleerung (CSBM): verbessert (SMD = 0.44, 95% CI = -0.52-0.12, p = 0.03) |
| 79 Liu et al. 2025 | Metaanalyse · 2.641 Teilnehmer | Akupunktur (konventionell und Elektroakupunktur); gegen Kontrollgruppe (nicht näher bezeichnet) | Darmgeräusch-Erholungszeit: verbessert (SMD = -2.26, 95% CI [-2.97, -1.54]); Zeit bis zum ersten Flatus: verbessert (SMD = -2.41, 95% CI [-3.21, -1.61]) |
| 86 Ou et al. 2024 | systematische Übersicht · 2.459 Teilnehmer | Akupunktur und Moxibustion als Zusatztherapie; gegen Routinebehandlung (RC) allein | Zeit bis zum ersten Darmgeräusch: verbessert; Zeit bis zum ersten Stuhlgang: verbessert; Zeit bis zum ersten Windabgang: verbessert |
Weitere Studien zu diesem Gebiet: 87 106 109 111 119 123 129 136 173 194 210 217 222 231 233 256 265 274 288 306 308 312 313 321 340
Akupunktur, Übelkeit und Erbrechen: Studien am Menschen
Nach Darmkrebs-Operationen 123 und nach laparoskopischer Gallenblasenentfernung 286 traten Übelkeit und Erbrechen mit Akupunktur seltener auf als in den Kontrollgruppen; eine Übersicht nach Bauchoperationen berichtet weniger Übelkeitsfälle 274. Zusätzlich zur üblichen Behandlung besserte Akupunktur bei Chemotherapie die vollständige Kontrolle akuten und verzögerten Erbrechens, bei den übrigen Messgrößen fand sich kein Unterschied 84. Zusammen mit Antiemetika besserte Akupunktur die Häufigkeit und den Schweregrad von Übelkeit und Erbrechen bei Krebspatienten unter Chemotherapie 35. In Kombination mit Moxibustion traten Übelkeit und Erbrechen bei Magenkrebs nach Operation und Chemotherapie tendenziell seltener auf 173. Elektrische Stimulation von Akupunkturpunkten, per Nadel oder über die Haut, verringerte bei chemotherapiebedingter Übelkeit nur mittelschwere bis schwere Verläufe, nicht aber die Gesamthäufigkeit gegenüber Schein-Stimulation 220.
| Studie | Art · Teilnehmer | Präparat · Dosis · Dauer · Vergleich | Ergebnis |
|---|---|---|---|
| 5 Xie et al. 2025 | Metaanalyse · 9.549 Teilnehmer | Akupunktur, Elektroakupunktur, Moxibustion, teils mit TCM/üblicher Medizin; gegen übliche Medizin | Übelkeit- und Erbrecheninzidenz: verbessert (OR = 0.11, 95% CI: 0.03-0.45) |
| 35 Chen et al. 2026 | Metaanalyse · 4.133 Teilnehmer | Akupunktur (Körperakupunktur, Punkte ST36, PC6, CV12); gegen Schein-Akupunktur oder konventionelle Behandlung | Inzidenz von Erbrechen: verbessert (RR = 0.583, 95% CI: 0.523-0.650); Schweregrad des Erbrechens: verbessert (MD = -0.839, 95% CI: -1.256 to -0.422); Anzahl der Erbrechens-Episoden: verbessert (MD = -3.704, 95% CI: -6.256 to -1.152) |
| 37 Zhang et al. 2023 | Metaanalyse · 4.026 Teilnehmer | Akupunkturpunkt-Stimulation (Feuernadel, Körper-, Ohr-, Elektroakupunktur, Moxibustion, TEAS, Punktimplantation, Handgelenk-Knöchel-Akupunktur); gegen Opioide allein | Inzidenz von Übelkeit und Erbrechen: verbessert |
| 67 Liu et al. 2024 | Metaanalyse · 3.003 Teilnehmer | Körperakupunktur, Elektroakupunktur, TEAS, Ohrakupunktur; gegen MA allein; Vergleich der Akupunkturformen untereinander | Postoperative Übelkeit und Erbrechen: verbessert |
| 84 Yan et al. 2023 | Metaanalyse · 2.503 Teilnehmer | Akupunktur zusätzlich zur üblichen Behandlung; gegen übliche Behandlung allein oder Schein-Akupunktur | vollständige Kontrolle akuten Erbrechens: verbessert (RR, 1.13; 95% CI, 1.02 to 1.25); vollständige Kontrolle verzögerten Erbrechens: verbessert (RR, 1.47; 95% CI, 1.07 to 2.00); alle übrigen Endpunkte: kein Unterschied |
| 111 Lv et al. 2025 | Metaanalyse · 2.031 Teilnehmer | Akupunktur-assistierte Anästhesie (AAA); gegen Kontrollgruppe (ohne AAA) | Postoperative Übelkeit und Erbrechen: verbessert (P < 0.05) |
| 123 Qi et al. 2023 | Metaanalyse · 1.878 Teilnehmer | Akupunktur (Nadelverfahren); gegen übliche Behandlung und Schein-Akupunktur | Übelkeit/Erbrechen: verbessert (RR 0.72, 95% CI 0.59-0.89) |
| 129 Wang et al. 2025 | Metaanalyse · 1.738 Teilnehmer | Akupunktur (MA, EA, MOX, AI, ACE, AP, TN, TEAS) plus Analgetika; gegen verschiedene Akupunkturtechniken untereinander, jeweils zusätzlich zu Analgetika | Opioid-induzierte Übelkeit und Erbrechen: verbessert (SUCRA = 87.7%) |
Weitere Studien zu diesem Gebiet: 131 164 173 184 213 220 274 286 305 319
Akupunktur, Frauenheilkunde, Schwangerschaft und Fruchtbarkeit: Studien am Menschen
In der Frauenheilkunde, Schwangerschaft und Fruchtbarkeit fanden mehrere Metaanalysen Vorteile von Akupunkturverfahren: Bei Frauen mit polyzystischem Ovarsyndrom war die Ovulationsrate unter Körperakupunktur allein höher als unter Schein-Akupunktur und als unter Pharmakotherapie, ebenso unter Körperakupunktur in Kombination mit Kräutermedizin gegenüber Pharmakotherapie 24. Bei Frauen mit PCOS in der künstlichen Befruchtung stiegen klinische Schwangerschafts- und Lebendgeburtenrate 180; beim luteinisierten nicht rupturierten Follikelsyndrom stiegen Eisprung- und Schwangerschaftsrate gegenüber Kontrollgruppen 203. Bei Endometriose senkte Akupunktur als alleinige Behandlung die Schmerzstärke in einer systematischen Übersicht 276. Gegenüber Schein-Akupunktur erhöhte Elektroakupunktur bei PCOS in der Kinderwunschbehandlung die Schwangerschaftsrate über mehrere Versuche, nicht aber die Lebendgeburtenrate 327. Vor Geburtseinleitung setzten Wehen nicht häufiger spontan ein als unter Schein-Akupunktur, wohl aber häufiger als ohne Akupunktur 56. Bei PCOS löste Akupunktur ohne gesicherten Unterschied ähnlich oft einen Eisprung aus wie Clomifen 336. Die Beweiskraft ist mittel; die Befunde gelten für die jeweils untersuchte Variante, meist Körperakupunktur, teils Elektroakupunktur, und viele Übersichten prüften Kombinationen mit Moxibustion, Kräutermedizin oder weiteren Verfahren, sodass der Beitrag der Nadeln allein oft offen bleibt.
| Studie | Art · Teilnehmer | Präparat · Dosis · Dauer · Vergleich | Ergebnis |
|---|---|---|---|
| 8 Zheng et al. 2025 | Metaanalyse · 8.147 Teilnehmer | Akupunktur und verwandte Therapien (u. a. Moxibustion, Schröpfen, Akupunkt-Injektion); gegen konventionelle Behandlung | Gesamteffektivität: verbessert; IL-2: verbessert (61.6%); TNF-α: verbessert (95.8%) |
| 14 Li et al. 2026 | Metaanalyse · 5.937 Teilnehmer | verschiedene Akupunkturmethoden (u. a. Elektroakupunktur, Akupunkt-Catgut-Einbettung); gegen Placebo oder Standardbehandlung/Medikament | Testosteronspiegel: verbessert (MD: 0.69; 95% CrI [0.35, 1.03]); Ferriman-Gallwey-Score (Elektroakupunktur vs. Placebo): verbessert (MD: 1.52; 95% CrI [0.50, 2.53]); Schwangerschaftsrate: verbessert (SUCRA = 76.6%) |
| 17 Chen et al. 2024 | Metaanalyse · 5.772 Teilnehmer | 25 Akupunktur- und verwandte Techniken, u. a. Akupunktur, Moxibustion, Akupunktpflaster; gegen orale Analgetika und andere Akupunkturverfahren | Klinische Effektivitätsrate: verbessert; Visuelle Analogskala (VAS): verbessert; Cox-Menstrual-Symptom-Skala (CMSS): verbessert |
| 24 Wei et al. 2025 | Metaanalyse · 4.827 Teilnehmer | Akupunktur, teils kombiniert mit Kräutermedizin; optimal: 30 min, 29 Punkte, 3x/Woche, 24 Wochen; bis 24 Wochen; gegen Schein-Akupunktur, Pharmakotherapie oder übliche Behandlung | Ovulationsrate (Akupunktur allein vs. Schein-Akupunktur): verbessert (RR = 1.15, 95% CI: 1.04-1.27); Ovulationsrate (Akupunktur allein vs. Pharmakotherapie): verbessert (RR = 1.11, 95% CI: 1.04-1.20); Ovulationsrate (Akupunktur plus Kräutermedizin vs. Pharmakotherapie): verbessert (RR = 1.27, 95% CI: 1.12-1.43) |
| 25 Yang et al. 2025 | Metaanalyse · 4.579 Teilnehmer | Verschiedene Akupunkturmodalitäten, teils kombiniert mit westlicher oder chinesischer Medizin; gegen Vergleich der Akupunkturmodalitäten untereinander (Netzwerk-Metaanalyse) | Hormonregulation: verbessert; TCM-Symptome: verbessert; Menopausale Symptome: verbessert |
| 28 Du et al. 2026 | Metaanalyse · 4.406 Teilnehmer | Akupunktur-verwandte Therapien (12 Regimen, u.a. Akupunktur, Moxibustion, Elektroakupunktur); gegen konventionelle Medikation und/oder Placebo | HOMA-IR: verbessert (MD = 2.20, 95% CI 0.44-3.96); HOMA-IR: verbessert (MD = 1.06, 95% CI 0.28-1.84); Nüchterninsulin: verbessert (MD = 7.30, 95% CI 0.83-13.77) |
| 29 Chen et al. 2025 | Metaanalyse · 4.406 Teilnehmer | Akupunktur (Körper-, Elektroakupunktur) allein oder mit CHM/WM; gegen Westliche Medizin bzw. andere Akupunktur-Kombinationen | Kupperman-Index: verbessert (MD = -5.37); Estradiol (E2): verbessert (MD = 26.25); FSH und LH: verbessert |
| 40 Chen et al. 2024 | Metaanalyse · 3.903 Teilnehmer | Meridian-basierte TCM-Verfahren, u. a. Akupunktur, Elektroakupunktur, Warm-Needling, Moxibustion, Akupressur; gegen NSAIDs, Warteliste, Placebo, westliche Medizin, konventionelle Therapien | Schmerzreduktion (Akupunktur vs. NSAIDs): verbessert (SMD = -1.09, 95%CI (-1.62, -0.55)); Schmerzreduktion (Akupunktur vs. Warteliste): verbessert (SMD = -1.89, 95%CI (-3.67, -0.11)); Schmerzreduktion (Akupressur vs. NSAIDs): verbessert (SMD = -1.51, 95%CI (-2.91, -0.12)) |
Weitere Studien zu diesem Gebiet: 43 46 56 68 91 156 171 172 175 178 180 181 203 205 219 261 270 276 293 305 327 336
Akupunktur, Kopfschmerz und Migräne: Studien am Menschen
Bei Migräne senkte Akupunktur Anfallshäufigkeit und Schmerzstärke stärker als vorbeugende Medikamente 30148 und stärker als Schein-Akupunktur 260. Elektroakupunktur senkte die Schmerzstärke auch gegenüber Schein-Elektroakupunktur 144, Ohrakupunktur Schmerzstärke, Anfallshäufigkeit und Anfallsdauer gegenüber Kontrollgruppen 244. Gegenüber Schein-Akupunktur war der Vorteil nicht durchgängig: Eine Übersicht fand ihn bei Anfallshäufigkeit, Schmerzstärke und Ansprechrate, nicht bei den Migränetagen 74. Bei menstrueller Migräne war Akupunktur der Schein-Akupunktur nicht überlegen, Medikamenten aber bei der Schmerzstärke 236. Bei chronischer Migräne war Akupunktur dem Botulinumtoxin A bei Kopfschmerz- und Migränetagen nicht überlegen 82. Die Beweiskraft ist mittel; die Ergebnisse gelten für die jeweils untersuchte Variante. Akupunktur zusammen mit chinesischer Kräutermedizin senkte die Migränetage stärker als Flunarizin 322; bei Kopfschmerz aus der Halswirbelsäule gehörte Akupunktur mit Tuina zu den am besten bewerteten Kombinationen 81.
| Studie | Art · Teilnehmer | Präparat · Dosis · Dauer · Vergleich | Ergebnis |
|---|---|---|---|
| 22 Huang et al. 2024 | Metaanalyse · 4.880 Teilnehmer | Schein-Akupunktur (Placebo) im Vergleich zu anderen Schein-Interventionen; gegen Schein-rTMS, Schein-tDCS, Schein-CBT, Schein-nVNS | Migränetage: kein Unterschied; Anzahl der Migräneattacken: verbessert; Kopfschmerzhäufigkeit: verbessert |
| 27 Tao et al. 2024 | Metaanalyse · 4.426 Teilnehmer | Akupunktur; gegen Trizyklische Antidepressiva (Amitriptylin, Amitriptylinoxid, Clomipramin) | Kopfschmerzhäufigkeit: kein Unterschied (amitriptyline: mean difference [MD] -1.29, 95% CI -5.28 to 3.02); Kopfschmerzintensität: kein Unterschied (amitriptyline: MD 2.35, 95% CI -1.20 to 5.78) |
| 30 Song et al. 2023 | Metaanalyse · 4.405 Teilnehmer | Akupunktur (u. a. Körper-, Elektroakupunktur) vs. Medikamente/Psychotherapie; Nachbeobachtung 12 Wochen; gegen Prophylaktische Medikamente (Kalziumantagonisten, Beta-Blocker) und Psychotherapie | VAS-Schmerzscore: verbessert; Migräneanfallshäufigkeit: verbessert; Kopfschmerztage: verbessert |
| 32 Song et al. 2022 | Metaanalyse · 4.379 Teilnehmer | Akupunkturbezogene Therapien (13 verschiedene Methoden); gegen Netzwerkvergleich der Akupunkturmethoden untereinander | VAS-Schmerzscore: verbessert (98.0%); Anzahl der Migränetage: verbessert (82.4%); Dauer der Migräne: verbessert (99.9%) |
| 59 Chen et al. 2024 | systematische Übersicht · 3.221 Teilnehmer | Akupunktur (Nadeln an Akupunkturpunkten); Nachbeobachtung bis 6 Monate nach Therapieende; gegen Schein-Akupunktur, körperliches Training, Entspannungstraining | Ansprechrate (mind. 50% Reduktion der Kopfschmerztage): verbessert (P<0.05); Kopfschmerztage: verbessert; Kopfschmerzintensität: verbessert |
| 74 Li et al. 2022 | systematische Übersicht · 2.725 Teilnehmer | Akupunktur (Nadeln); gegen Schein-Akupunktur | Migränefrequenz nach Behandlung: verbessert (MD=-0.52, 95% CI: -0.71 to -0.34, P<0.00001); Migränefrequenz beim Follow-up: verbessert (MD=-0.51, 95% CI: -0.70 to -0.32, P<0.00001); Visuelle Analogskala nach Behandlung: verbessert (MD=-0.72, 95% CI: -1.17 to -0.27, P=0.002) |
| 81 Yu et al. 2026 | Metaanalyse · 2.559 Teilnehmer | Akupunktur kombiniert mit Tuina und weiteren Verfahren; gegen verschiedene kombinierte Behandlungsregime im Netzwerkvergleich | Wirksamkeit (SUCRA-Rang): verbessert; VAS-Schmerzscore (SUCRA-Rang): verbessert |
| 82 Zheng et al. 2021 | Metaanalyse · 2.545 Teilnehmer | Akupunktur (Nadeln); 12 Wochen; gegen Topiramat, BoNT-A oder Placebo | Reduktion monatlicher Kopfschmerztage: kein Unterschied (SMD -1.61, 95% CI: -2.35 to -0.87); Reduktion monatlicher Migränetage: kein Unterschied (SMD -0.4, 95% CI: -0.75 to -0.04) |
Weitere Studien zu diesem Gebiet: 95 108 118 143 144 148 154 155 167 185 225 236 244 260 322
Akupunktur, Rauchen und Sucht: Studien am Menschen
Zur Raucherentwöhnung fand eine Metaanalyse, dass mit Akupunktur mehr Menschen rauchfrei blieben als in den Kontrollgruppen 237. Die Beweiskraft ist mittel. Offen ist, ob Akupunktur beim Rauchstopp so gut wirkt wie Medikamente.
| Studie | Art · Teilnehmer | Präparat · Dosis · Dauer · Vergleich | Ergebnis |
|---|---|---|---|
| 60 Xu et al. 2026 | Metaanalyse · 3.174 Teilnehmer | Akupunktur (nicht näher spezifiziert); gegen konventionelle Rehabilitation | Craving-Reduktion: unklar |
| 237 Tahiri et al. 2012 | Metaanalyse · 823 Teilnehmer | Akupunktur (Variante nicht näher genannt); Endpunkte nach 6 oder 12 Monaten; gegen Kontrollgruppen der eingeschlossenen Studien | Raucherentwöhnung (Punktprävalenz oder kontinuierliche Abstinenz): verbessert (odds ratio [OR], 3.53; 95% confidence interval [CI], 1.03-12.07) |
Akupunktur: weitere Messgrößen in Studien
Weitere Metaanalysen fanden Vorteile gegenüber Kontrollgruppen bei chronischer Urtikaria 124, bei Mundgeschwüren 158, bei Tic-Störungen von Kindern unter Kopfhautakupunktur 151 und bei COPD unter Elektroakupunktur 199. Die meisten dieser Metaanalysen stufen die Sicherheit ihrer Befunde selbst als niedrig bis mäßig ein. Untersucht wurden überwiegend Körperakupunktur, daneben Elektroakupunktur, Ohrakupunktur, Laserakupunktur sowie Akupunktur mit Moxibustion, teils als Zusatz zu anderen Behandlungen. Offen bleibt, welche Akupunkturvariante und welcher Vergleich (Schein-Akupunktur, übliche Behandlung, Wartegruppe) die Ergebnisse jeweils tragen.
| Studie | Art · Teilnehmer | Präparat · Dosis · Dauer · Vergleich | Ergebnis |
|---|---|---|---|
| 1 Lu et al. 2022 | systematische Übersicht · 138.995 Teilnehmer | Akupunkturtherapien (verschiedene Varianten); gegen Randomisierte kontrollierte Studien in Meta-Analysen | Anzahl systematischer Reviews zu Akupunktur: unklar (120 SRs); Anzahl eingeschlossener RCTs: unklar (1402 RCTs); Anzahl Teilnehmer: unklar (138 995 participants) |
| 5 Xie et al. 2025 | Metaanalyse · 9.549 Teilnehmer | Akupunktur, Elektroakupunktur, Moxibustion, teils mit TCM/üblicher Medizin; gegen übliche Medizin | KPS-Score: verbessert (MD = 2.12, 95% CI: 0.43-3.80); Schwindelinzidenz: verbessert (OR = 0.29, 95% CI: 0.09-0.90) |
| 10 Fang et al. 2026 | Metaanalyse · 7.791 Teilnehmer | verschiedene Akupunkturtherapien; kurz- und langfristig; gegen konventionelle Medikation, Scheinakupunktur, andere Interventionen | unerwünschte Ereignisse: kein Unterschied (99 adverse events were reported (5.59%)) |
| 11 Chi et al. 2021 | systematische Übersicht · 7.113 Teilnehmer | Augenakupunktur, Nadeln um die Augenhöhle (horizontaler äußerer Orbitarand); kleine Nadeln (φ0,25 × 13 mm), Verweildauer ≤30 min, meist ohne Manipulation; gegen 45 RCTs, 5 CCTs, 31 Fallserien; Kontrollen nicht näher berichtet | Lebensqualität und psychische Gesundheit: verbessert |
| 15 Gui et al. 2026 | Metaanalyse · 5.864 Teilnehmer | Manuelle Akupunktur oder Elektroakupunktur, allein oder als Zusatz zu SSRIs; kurzfristig, u. a. vier Wochen; gegen Schein-Akupunktur, Warteliste, Psychotherapie oder SSRIs | Behandlungsbedingte unerwünschte Ereignisse: verbessert; Lebensqualität: verbessert |
| 16 Yang et al. 2026 | Metaanalyse · 5.797 Teilnehmer | Akupunktur (Körper-, Elektro-, Warmnadel-Moxibustion), teils kombiniert mit Tuina/Akupotomie/Manipulation; gegen Tuina allein bzw. andere Akupunktur-/Manualtherapie-Kombinationen | Gesamtansprechrate (OR): verbessert (OR = 1.53; 95% CI: 1.23-1.89); Evaluation Scale for Cervical Vertigo (MD): verbessert (mean difference = 12.52; 95% confidence interval: 8.51-16.54); Dizziness Handicap Inventory (SMD): verbessert (standardized mean difference = 2.04; 95% confidence interval: 1.49-2.58) |
| 18 Luo et al. 2025 | systematische Übersicht · 5.492 Teilnehmer | Akupunktur vs. eingeführte und nicht eingeführte Schein-Akupunktur vs. keine Behandlung; gegen Schein-Akupunktur (eingeführt/nicht eingeführt) und keine Behandlung | Anteil des natürlichen Verlaufs/Regression zur Mitte am Gesamteffekt: unklar (0.335 (95% confidence interval [CI], 0.255-0.415)); Anteil des kontextuellen Effekts der Akupunktur: unklar (0.639 (95% CI, 0.567-0.710)); Anteil des Placeboeffekts am Gesamteffekt: unklar (0.191) |
| 19 Hu et al. 2025 | Metaanalyse · 5.362 Teilnehmer | Elektroakupunktur, meist als Zusatztherapie; gegen Kontrollgruppe (übliche Behandlung/Schein) | Nebenwirkungen: verbessert (RR = 0.54, 95% CI [0.35, 0.83]) |
Weitere Studien zu diesem Gebiet: 20 21 23 27 33 36 37 38 42 44 48 50 51 52 53 54 57 58 59 60 61 64 65 67 70 71 72 77 80 83 89 93 94 95 96 98 99 101 104 108 110 111 113 114 115 116 118 119 120 123 124 125 126 134 135 147 148 149 150 151 158 159 162 163 164 165 166 167 169 172 173 174 177 179 182 183 184 185 186 187 191 192 194 195 196 198 199 201 202 204 208 212 213 214 215 218 221 223 227 228 230 233 234 236 238 239 240 241 242 245 248 254 258 261 262 264 265 266 270 271 272 273 274 277 278 280 282 283 284 285 287 289 297 299 302 311 314 315 318 319 323 324 325 326 327 330 331 333 336 337 338 339 341 342
4. Wie wird Akupunktur angewendet? Ablauf, Häufigkeit und Dauer in Studien
Die Studien untersuchten überwiegend Körperakupunktur, daneben Elektroakupunktur, Ohrakupunktur, Laserakupunktur sowie Akupunktur mit Moxibustion. Häufig wurde Akupunktur zusätzlich zu anderen Behandlungen eingesetzt, etwa zu Medikamenten, Rehabilitation oder Kräutermedizin. Die Ergebnisse gelten jeweils für die untersuchte Variante und Zubereitung; die Dosen zeigt die Tabelle.
| Präparat oder Form | Dosis | Dauer | Studie |
|---|---|---|---|
| Standardakupunktur (SA) oder SA plus Erhaltungssitzungen (EA), zusätzlich zur üblichen Versorgung | SA: 8-15 Sitzungen über 12 Wochen; EA: zusätzlich 4-6 Erhaltungssitzungen | 12 Wochen Behandlung, Nachbeobachtung bis 12 Monate | 296 |
| Akupunktur plus atlantoaxiales Bone-Setting (Gruppe A), Akupunktur allein (Gruppe B), Tiaprid (Gruppe C) | — | 2 Monate Behandlung | 297 |
| Akupunktur durch lizenzierte Akupunkteure plus übliche Behandlung | in der Notaufnahme und zweimal wöchentlich in der Klinik | 1 Monat | 298 |
| Akupunktur zusätzlich zu Atemübungen | — | 3 Monate | 299 |
| Elektroakupunktur (EA) vs. Schein-Akupunktur (SA) | 3 Sitzungen pro Woche über 6 Wochen | 6 Wochen Behandlung, 30 Wochen Nachbeobachtung | 300 |
| Elektroakupunktur | Sitzungen über 4 Wochen | 4 Wochen Behandlung, 4 Wochen Nachbeobachtung | 301 |
| Akupunktur (Körperakupunktur) versus Schein-Akupunktur | 20 Sitzungen über 8 Wochen | 8 Wochen Behandlung, 24 Wochen Nachbeobachtung | 302 |
| Manuelle Akupunktur (MA) | 36 Sitzungen über 12 Wochen | 12 Wochen Behandlung, 24 Wochen Nachbeobachtung | 303 |
| Elektroakupunktur oder Ohrakupunktur | — | 10 Wochen Behandlung, Endpunkt Woche 12 | 304 |
| Aktive oder Schein-Akupunktur, täglich 30 Minuten; Doxylamin-Pyridoxin oder Placebo | Akupunktur 30 Minuten täglich; Doxylamin-Pyridoxin-Dosis nicht genannt | 14 Tage | 305 |
| Elektroakupunktur | — | 8 Wochen Behandlung, Effekte bis 24 Wochen | 308 |
| Elektroakupunktur (EA), drei Intensitäten: stark, schwach, Schein | starke EA > 2 mA, schwache EA < 0,5 mA, Schein-EA an Nicht-Akupunkturpunkten | 5 Sitzungen pro Woche über 2 Wochen | 309 |
| Verum-Akupunktur (Körperakupunktur) | 10 Sitzungen über 14 Tage | 14 Tage | 310 |
| Akupunktur (Nadeln) vs. Massage | wöchentlich 10 Wochen, dann monatliche Auffrischungen bis 26 Wochen | 26 Wochen Nachbeobachtung | 311 |
| Akupunktur (15 Sitzungen) vs. Schein-Akupunktur mit stumpfen Nadeln an Nicht-Akupunkturpunkten | 15 Sitzungen über 6 Wochen | 6 Wochen Behandlung, 12 Wochen Nachbeobachtung (18 Wochen gesamt) | 312 |
5. Ist Akupunktur sicher? Nebenwirkungen in Studien
Die Studien berichten überwiegend über milde und vorübergehende Nebenwirkungen wie lokale Reaktionen an den Einstichstellen. In mehreren Arbeiten waren unerwünschte Ereignisse unter Akupunktur seltener als unter Vergleichsbehandlungen 192742. Unter Akupunktur zusätzlich zu Antipsychotika waren unerwünschte Ereignisse seltener als unter Antipsychotika allein 33. Schwerwiegende unerwünschte Ereignisse im Zusammenhang mit Akupunktur wurden nicht berichtet 26. Einzelheiten zeigt die Tabelle.
| Studie | Berichtete Nebenwirkungen |
|---|---|
| 2 Li et al. 2026 | Akupunktur verringerte unerwünschte Reaktionen |
| 3 Yeo et al. 2022 | Sicherheit wurde als Ziel genannt, aber keine konkreten Nebenwirkungen berichtet |
| 5 Xie et al. 2025 | Verstopfung, Übelkeit/Erbrechen, Schwindel als Endpunkte berichtet |
| 7 Wan et al. 2025 | Rate unerwünschter Ereignisse zwischen den Schein-Akupunkturgruppen vergleichbar |
| 10 Fang et al. 2026 | 99 unerwünschte Ereignisse (5.59%), keine signifikanten Unterschiede |
| 11 Chi et al. 2021 | 18 Studien (22,2%) berichteten unerwünschte Ereignisse |
| 15 Gui et al. 2026 | weniger behandlungsbedingte unerwünschte Ereignisse unter Zusatz-Akupunktur |
| 16 Yang et al. 2026 | Sicherheit bewertet, keine konkreten Angaben berichtet |
| 19 Hu et al. 2025 | Nebenwirkungen seltener in der Elektroakupunktur-Gruppe (RR = 0.54) |
| 21 Wan et al. 2025 | Keine Unterschiede bei unerwünschten Ereignissen gegenüber Schein-Akupunktur oder Medikamenten |
| 23 Lixia et al. 2026 | als sicher beschrieben |
| 26 Liu et al. 2025 | Keine schwerwiegenden unerwünschten Ereignisse im Zusammenhang mit Akupunktur berichtet |
6. Was noch offen ist: Grenzen der Studienlage
- Viele Studien prüften nur kurze Zeiträume, Langzeiteffekte sind widersprüchlich.
- Der Vergleich unterscheidet sich zwischen Studien: Schein-Akupunktur, übliche Behandlung, Wartegruppe oder Medikament.
- Oft wurden Kombinationen mehrerer Verfahren untersucht, sodass der Beitrag der Nadeln allein offen bleibt.
- Die Akupunkturvariante war nicht in allen Arbeiten durchgehend benannt.
- Die Übertragbarkeit auf einzelne Akupunkturvarianten ist begrenzt.
7. Fazit: Was über Akupunktur gesichert ist
Akupunktur ist ein Verfahren aus der traditionellen chinesischen Medizin, bei dem feine Nadeln an festgelegten Hautpunkten gesetzt werden. Studien am Menschen zeigen für mehrere Anwendungsgebiete Verbesserungen, am deutlichsten bei Schmerz, Schlafstörungen, Übelkeit und Erbrechen sowie bei Schlaganfall und Nervensystem. Die Befunde stammen überwiegend aus Metaanalysen, von denen viele die Sicherheit ihrer eigenen Ergebnisse als niedrig einstufen. Die Ergebnisse gelten jeweils für die untersuchte Variante und den jeweiligen Vergleich; viele Studien prüften Kombinationen mehrerer Verfahren, und zu Langzeiteffekten liegen widersprüchliche Ergebnisse vor.
Häufige Fragen
Wie gut ist Akupunktur am Menschen untersucht?
Akupunktur: ausgewertet wurden 343 Studien am Menschen, darunter 44 randomisierte kontrollierte Studien und 294 Metaanalysen oder systematische Übersichten; die kontrollierten Studien umfassen zusammen 11.913 Teilnehmer. Stand: 30. September 2026.
Was bringt Akupunktur bei Rücken-, Nacken- und Gelenkschmerzen? Das zeigen die Studien
Was bringt Akupunktur bei Schlaf, Angst und Depression? Das zeigen die Studien
Ausgewertet sind 77 Metaanalysen oder systematische Übersichten, 10 kontrollierte Studien und eine weitere Studie, die kontrollierten Studien mit zusammen 1.529 Teilnehmern. Ergebnis der kontrollierten Studien: überwiegend verbessert. Beweiskraft nach unseren offengelegten Regeln: hoch. Belege: 391015
Was bringt Akupunktur bei Schlaganfall und Nervensystem? Das zeigen die Studien
Ausgewertet sind 43 Metaanalysen oder systematische Übersichten, 6 kontrollierte Studien und eine weitere Studie, die kontrollierten Studien mit zusammen 2.062 Teilnehmern. Ergebnis der kontrollierten Studien: überwiegend verbessert. Beweiskraft nach unseren offengelegten Regeln: hoch. Belege: 2133644
Was bringt Akupunktur bei Magen und Darm? Das zeigen die Studien
Ausgewertet sind 27 Metaanalysen oder systematische Übersichten, 5 kontrollierte Studien und eine weitere Studie, die kontrollierten Studien mit zusammen 1.453 Teilnehmern. Ergebnis der kontrollierten Studien: überwiegend verbessert. Beweiskraft nach unseren offengelegten Regeln: hoch. Belege: 5202137
Was bringt Akupunktur bei Übelkeit und Erbrechen? Das zeigen die Studien
Was bringt Akupunktur bei Frauenheilkunde, Schwangerschaft und Fruchtbarkeit? Das zeigen die Studien
Was ist Akupunktur und wie wird sie in Studien geprüft?
Akupunktur ist ein Verfahren aus der traditionellen chinesischen Medizin, bei dem feine Nadeln an festgelegten Punkten der Haut gesetzt werden. In Studien wird sie meist mit einer Schein-Akupunktur, der üblichen Behandlung oder einer Wartegruppe verglichen. Dieser Vergleich bestimmt, was ein Ergebnis aussagt.
Bei welchen Beschwerden zeigen Studien am Menschen Vorteile?
Verbesserungen zeigten sich unter anderem bei Nacken- und Beckenschmerzen 51137153, nach Kaiserschnitt 79, bei Schlafstörungen 344966112168193, bei Angststörungen 152176 sowie bei Übelkeit und Erbrechen 123286. Nach einem Schlaganfall besserte Akupunktur die kognitive Funktion 117128196303 und die Schluckfunktion 114170310. Die Ergebnisse gelten jeweils für die untersuchte Variante.
Gibt es auch Ergebnisse ohne Unterschied?
Ja, in mehreren Gebieten fanden Studien keine Unterschiede. Bei chronischen Rückenschmerzen war Elektroakupunktur der manuellen Akupunktur in einer systematischen Übersicht meist nicht überlegen 235. Bei Krebskranken unterschied sich Akupunktur bei Schlafqualität und Insomnie-Schwere kaum von Schein-Akupunktur 280, bei Fibromyalgie besserte sie die Schlafqualität nicht gesichert 201. Bei menstrueller Migräne war Akupunktur der Schein-Akupunktur bei Häufigkeit, Dauer und Stärke der Anfälle nicht überlegen 236.
Wie verträglich ist Akupunktur?
Die Studien berichten überwiegend über milde und vorübergehende Nebenwirkungen wie lokale Reaktionen an den Einstichstellen. In mehreren Arbeiten waren unerwünschte Ereignisse unter Akupunktur seltener als unter Vergleichsbehandlungen 192742. Unter Akupunktur zusätzlich zu Antipsychotika waren unerwünschte Ereignisse seltener als unter Antipsychotika allein 33. Schwerwiegende unerwünschte Ereignisse im Zusammenhang mit Akupunktur wurden nicht berichtet 26.
Welche Grenzen haben die Studien?
Viele Studien prüften nur kurze Zeiträume, und zu Langzeiteffekten liegen widersprüchliche Ergebnisse vor. Der Vergleich unterscheidet sich zwischen Studien: Schein-Akupunktur, übliche Behandlung, Wartegruppe oder Medikament. Oft wurden Kombinationen mehrerer Verfahren untersucht, sodass der Beitrag der Nadeln allein offen bleibt. Die Akupunkturvariante war nicht in allen Arbeiten durchgehend benannt.
Quellen
- 1Lu L, Zhang Y, Ge S, Wen H, Tang X, Zeng JC et al. · 2022
- 2Li X, Xie J, Wu Y, Hou Y, Wang W, Li J et al. · 2026
- 3Yeo JJ, Lee JW, Kim KS, Hyun MK · 2022
- 4Foster NE, Vertosick EA, Lewith G, Linde K, MacPherson H, Sherman KJ et al. · 2021
- 5Xie T, Liu C, Wu Y, Li X, Yang Q, Tan J · 2025
- 6Rubinstein SM, van Middelkoop M, Kuijpers T, Ostelo R, Verhagen AP, de Boer MR et al. · 2010
- 7Wan R, Zheng Q, Zeng X, Luo Y, Sun L, Chen S et al. · 2025
- 8Zheng Y, He J, Zheng Y, Ni D, Wang Y · 2025
- 9Tang J, Tan H, Xiao L, Zeng S, Wang S, Liu Q et al. · 2026
- 10
- 11Chi Y, Barth J, Wang M, Robinson N, Li ZH, Liu JP · 2021
- 12Yu C, Zhang R, Shen B, Li X, Fang Y, Jiang Y et al. · 2023
- 13
- 14Li P, Lu Y, Wang Y, Weng A, Liang X · 2026
- 15
- 16Yang Z, Li P, Jiang L, Xu Y, Zhang Y, Yuan L et al. · 2026
- 17Chen B, Liu S, Jin F, Li T, Yang N, Xu Y et al. · 2024
- 18Luo XC, Liu JL, Yao MH, Chen YM, Fan AY, Liang FR et al. · 2025
- 19Hu X, Pan Y, Tang Y, Zhang Y, Liu Z, Zhuo Y et al. · 2025
- 20Zhang H, Yu Y, Zheng S, Ying S, Shen D, Ye W et al. · 2026
- 21Wan R, Zeng X, Zhang Y, Wang H, Sun L, Chen S et al. · 2025
- 22Huang YB, Yuan L, Xiao XY, Wang XY, Feng SJ, Zheng H · 2024
- 23Lixia L, Xin LI, Ling LI, Pu Y, Liming LU, Buping L et al. · 2026
- 24Wei J, Shen Z, Zhao C, Xie C, Bai H, Yin J et al. · 2025
- 25Yang X, Zhu F, Zhong Y, Liao P, Ji Q, Li S et al. · 2025
- 26Liu L, Chen Y, Tian M, Wu Z, Zhang P, Zhang T et al. · 2025
- 27Tao QF, Huang YB, Yuan L, Shi YZ, Qin D, Ye K et al. · 2024
- 28Du Z, Yerebake M, Shi A, Zhao S, Li S, Wan Y et al. · 2026
- 29
- 30Song ZW, Liu YP, Cui S, Hu J, Ma WQ, Chen ZJ et al. · 2023
- 31Du D, Wang S, Wang S, Sun H, Shan Y · 2026
- 32Song Y, Li T, Ma C, Liu H, Liang F, Yang Y · 2022
- 33Choi Y, Lee B, Kim PW, Park AL, Cho SH · 2026
- 34Zhang QH, Liu YJ, Yang G, Zhu MY, Yang JH, Li L et al. · 2025
- 35Chen J, Xu F, Zhang L, Hu S, Xu Y, Hua Q et al. · 2026
- 36Su Q, Lu C, Yang Y, Wu B, Zhu J, Yang M et al. · 2026
- 37Zhang Q, Yuan Y, Zhang M, Qiao B, Cui Y, Wang Y et al. · 2023
- 38
- 39Lian J, Jiang Y, Kong L, Zhou M · 2025
- 40Chen SC, Ruan JY, Zhang B, Pang LY, Zhong L, Lin SL et al. · 2024
- 41Zhao H, Zhang Y, Cui H, Tang L, Gao Y, Tang C et al. · 2026
- 42
- 43Du Z, Ye G, Wei J, Li S, Zhao S, Wang J · 2025
- 44Wang X, Xiao L, Lin X, Zhang F, Zhang K, Dong B · 2026
- 45Du D, Wang S, Chen X, Wang J, Zhang X, Gao Y · 2026
- 46Li H, Wang X, Wang Y, Gao Y, Zheng X, Zhang X et al. · 2024
- 47Huang S, Wang Y, Wu Y, Huang P, Dong Y, Zhang Q et al. · 2024
- 48Cai AQ, Hu LY, Wang YY, Dong S, Li B, Yang GY et al. · 2026
- 49Luo Y, He H, Cao C, Xu R, Tian X, Jiang G · 2024
- 50Liu X, Ren L, Xu W, Huang W, Wang R · 2026
- 51Xie CR, Zhang ZY, Tao QF, Luo XD, Fu QX, Gao L et al. · 2025
- 52Chen YJ, Chen CT, Liu JY, Shimizu Bassi G, Yang YQ · 2019
- 53Cao HJ, Yang GY, Wang YY, Liu JP · 2013
- 54Wu J, Teng Y, Xie Y, Xing S, Zhi S · 2025
- 55Liu X, Shao H, Yang J, Chen H, Jiao R, Yu G et al. · 2026
- 56Zamora-Brito M, Fernández-Jané C, Pérez-Guervós R, Solans-Oliva R, Arranz-Betegón A, Palacio M · 2024
- 57
- 58Yu P, Wang G, Tan S, Zhan M, Zheng Y, Zhou W et al. · 2025
- 59Chen H, Shi H, Gao S, Fang J, Liu X, Liu Z · 2024
- 60Xu J, Li X, Zhu Z, Wang J, Yang Y, Zhou X et al. · 2026
- 61Wang H, Zhang F, Lin Y, Ye X, Li Y, Ma Y · 2026
- 62Li Y, Zhang X, Liu M, Wang Y, Shen Z, Shan Y · 2026
- 63Ou Y, Lin D, Ni X, Li S, Wu K, Yuan L et al. · 2023
- 64Efficacy and safety of buccal acupuncture for pain management: A systematic review and meta-analysisGuo L, Jia T, Yang Y, Feng H, Jiang P · 2025
- 65Xu L, Leng Y, Dai P, Gao H, Chu Y, Chen X et al. · 2025
- 66Wang Y, Wu M, Zhang J, Li X, Yu D, Su Y et al. · 2025
- 67Liu N, Liu G, Chang X, Xu Y, Hou Y, Zhang D et al. · 2024
- 68Liu H, Aikebai A, Yuan Q, Chen J · 2026
- 69Zhang YJ, Cao HJ, Li XL, Yang XY, Lai BY, Yang GY et al. · 2017
- 70Lee B, Kwon CY, Jeong YK, Ha NY, Kim KI, Lee BJ et al. · 2025
- 71Che SJ, Zhang ZY, Wang SA, Hu XY, Xu YH, Li L · 2025
- 72Lu PH, Chung CH, Chuo HE, Lin IH, Lu PH · 2022
- 73Li X, Yang X, Ye Q, Yang Y, Lu X, Yuan M et al. · 2026
- 74Li M, Wang W, Gao W, Yang D · 2022
- 75Effects of Acupuncture on Pain in Patients With Breast Cancer: A Systematic Review and Meta-AnalysisLiu R, Zhao H, Mei B · 2026
- 76Zhao LN, DU XG, Song HJ, Zhao NX, Li BX, Li T · 2025
- 77Dong M, Sun Y, Wang X, Yu X, Li H · 2025
- 78Li W, Li Z, Zhang H, Wang Y, Chen H, Xiong L · 2020
- 79Liu H, Xing K, Liao C, Wang J, Tang C, Huang S · 2025
- 80Ji L, Zhang H, Wang L, Yin Z, Cen J, Guo Y · 2023
- 81Yu Z, Xu M, Liu F, Zhou L, Kuang X · 2026
- 82Zheng H, Huang SL, Chen YY, Tang TC, Qin D, Chen M · 2021
- 83Yan X, Hu J, Chen Y, Lei S, Chen J, Qin M · 2026
- 84Yan Y, López-Alcalde J, Zhang L, Siebenhüner AR, Witt CM, Barth J · 2023
- 85Tian H, Huang L, Sun M, Xu G, He J, Zhou Z et al. · 2022
- 86Ou Y, Lin D, Ni X, Feng C, Rong J, Gao X et al. · 2024
- 87Li XX, Hu ZY, Li ZC, Tang J, Liu YY, Zeng DH et al. · 2026
- 88Sun N, Zhang N, Lin LL, Wang LQ, Fan H, Yang JW et al. · 2020
- 89Fan Y, Zhu C, Ji Y, Peng J, Wang G, Wan R et al. · 2024
- 90Wang T, Gu Y, Li Y, Chen J, Zeng L · 2025
- 91Bao QN, Yin ZH, Zhou YF, Li YQ, Zhang XY, Xia MZ et al. · 2024
- 92Kwon CY, Lee B, Cheong MJ, Kim TH, Jang BH, Chung SY et al. · 2020
- 93Chou HC, Konara Mudiyanselage SP, Tang CC, Chen SC, Fang SY, Lin MF · 2026
- 94Deng B, Xu T, Deng Z, Jiang Y, Li L, Liang W et al. · 2025
- 95Lu T, Yang Y, Li J, Lu L, Liu J · 2025
- 96Jin Z, Tang Y, Huang H, Chen L, Zhang Z, Ma T et al. · 2025
- 97Yue M, Chen X, Yang X, Wang Z, Yu H, Wang H et al. · 2025
- 98Wang S, Jin Y, Hong L, You Q, Zhang H · 2026
- 99
- 100Li S, Wang D, Zhang Y, Huo H, Liu Y, Wang Y et al. · 2023
- 101
- 102
- 103Zhou QQ, Li ZC, Hu ZY, Tang J, Tang P, Wu QR et al. · 2025
- 104Yu Z, Li H, Wang Y, Shen F, Wang Y · 2026
- 105Cai L, Lin L, Xue J, Sun S, Chen Q, Wang Y et al. · 2026
- 106Tan J, Xu R, Lin L, Luo M, Ge J, Liu J et al. · 2026
- 107Luo Z, Shen J, Chen X, Zhang Q, Xiong J · 2026
- 108Naguit N, Laeeq S, Jakkoju R, Reghefaoui T, Zahoor H, Yook JH et al. · 2022
- 109Zhou J, Lamichhane N, Xu Z, Wang J, Quynh VD, Huang J et al. · 2025
- 110Wang S, Liu H, Zeng L, Liu S, Tang W · 2026
- 111Lv H, Xu J, Bian Z, Lu Y, Li X, Jiang Y et al. · 2025
- 112Zhang H, Ren K, Wang S · 2026
- 113
- 114Shi H, Yang Y, Lou H, Chen S · 2026
- 115
- 116Rafn BS, Bodilsen A, von Heymann A, Lindberg MJ, Byllov S, Andreasen TG et al. · 2024
- 117
- 118Wang Y, Du R, Cui H, Zhang L, Yuan H, Zheng S · 2023
- 119Zhu M, Chen L, Peng X, Liu M, Liu Y, Liu W · 2026
- 120Chen XY, Wang QY, Yan ZF, Wang YY, Pan XR, Ou MY et al. · 2025
- 121Cao J, Xing H, Hu W, Xu Q, Cui LY, Hu L et al. · 2026
- 122Ding X, Zhao F, Zhu M, Wang Q, Wei S, Xue J et al. · 2024
- 123Qi L, Shi H, Zhang Y, Zhang X, Jia H, Tian H · 2023
- 124Wei W, Wu Y, Zhang S, Li B, Cheng Z, Zhao W · 2025
- 125Wu KX, Chen Y, Tang P, Yao J, Zhang XY, Bao QN et al. · 2025
- 126Wang W, Wang W, Chen H, Shen X, Fan J, Gao S et al. · 2026
- 127Xu C, Yang H, Cai W, Liu Q, Zhang M, Zuo H et al. · 2026
- 128Zhu J, Ying X, Huang T, Zhang Y, He K, Ma R · 2025
- 129Wang X, Shen Q, Hu X, Yu X, Erasmus SR, Gong L et al. · 2025
- 130Niu H, Li W, Du L, Zheng X, Liang J, Yang X et al. · 2026
- 131Tan JY, Molassiotis A, Molassiotis A, Wang T, Wang T, Suen LK · 2014
- 132Hu W, Zhou H, Zeng Y, Zeng Q, Huang Z, Wang C · 2023
- 133
- 134Zhong JS, Li F, Wang JX, Zhang YW, Shao TY, Mabena LM et al. · 2025
- 135
- 136Liang YF, Qu WW, Zhu MD, Liu GF, Zheng X, Jiang Q et al. · 2026
- 137
- 138Lee B, Kwon CY, Lee HW, Nielsen A, Wieland LS, Kim TH et al. · 2024
- 139Xue Q, Huang S, Liu LX, Bai S, Jiang S, Ge RD et al. · 2024
- 140Li P, Zhang Y, Li F, Cai F, Xiao B, Yang H · 2023
- 141Li G, Wang Q, Li L, Xu Y, Zhao X, Liu S et al. · 2026
- 142Gao HW, Xia QC, Li ZH, Chen W, Lu Y · 2024
- 143Yang C, Wu M, Luo Q, Xu G, Huang L, Tian H et al. · 2024
- 144Li X, Dai Q, Shi Z, Chen H, Hu Y, Wang X et al. · 2019
- 145
- 146Zhou Y, Bao Q, Yang C, Li S, Yin Z, Xiong J et al. · 2025
- 147Liu S, Zhang F, Bai Y, Huang L, Zhong Y, Li Y · 2024
- 148Giovanardi CM, Cinquini M, Aguggia M, Allais G, Campesato M, Cevoli S et al. · 2020
- 149[Clinical efficacy of intranasal acupuncture in the treatment of allergic rhinitis: a Meta-analysis]Zhang YL, Sun WX, Peng YR, Ma X, Liu LL, Zhang LJ et al. · 2025
- 150Li N, Xu G, Lin J, Li H, He X, Huang J et al. · 2026
- 151
- 152Jang A, Wenninger M, Lee H, Zheng S · 2026
- 153Lin KY, Chang YC, Lu WC, Kotha P, Chen YH, Tu CH · 2023
- 154Nie Y, Jing R, Song Z, Zheng H · 2026
- 155Zhang N, Houle T, Hindiyeh N, Aurora SK · 2020
- 156Huang Q, Liu XY, Zhu ZM, Hou TS, Long Y, Li SH et al. · 2026
- 157Ma J, Peng M, Xu X · 2026
- 158Yan H, Chen T, Zuo Y, Tu Y, Ai H, Lin Y et al. · 2022
- 159Zhang PY, Xu CL, Ye GX, Meng L, Wang F · 2025
- 160Tan Y, Duan R, Wen C · 2024
- 161Jixing G, Changchun JI, Chaoju X, Xiang R, Zhangyin S, Yu X et al. · 2025
- 162Voigtländer S, Dörfler J, Hübner J · 2026
- 163Hua K, Usichenko T, Cummings M, Bernatik M, Willich SN, Brinkhaus B et al. · 2024
- 164Yang Y, Ji H, Lu Y, Hong J, Yang G, Kong X et al. · 2023
- 165Cho W, Shin WC, Kim H, Chung WS, Song MY, Youn Y et al. · 2025
- 166Mind-Body Interventions for Individuals With Heart Failure: A Systematic Review of Randomized TrialsGok Metin Z, Ejem D, Dionne-Odom JN, Turkman Y, Salvador C, Pamboukian S et al. · 2018
- 167Zhang XR, Zhou L, Zhai JY, Lu YH, Zhang TW, Liu JJ et al. · 2025
- 168Wang Y, Yan J, Su L, Wang B · 2026
- 169Tang Y, Cai Y, Xu F, Wang X, Ding J, Qiao R et al. · 2026
- 170Wang L, Zhang C, Yu R, Yang H, Wang X, Wang Y et al. · 2026
- 171Luo Y, Zhang S, Chen X, Shen X, Chen L, Zhang L et al. · 2025
- 172Wang L, Lu T, Tu L, Zhuang J, Xu Y, Chen G · 2025
- 173
- 174Liu KJ, Jiao RM, Ji J, Yao WW, Han CR, Zhao XY et al. · 2025
- 175
- 176Wang D, Sun J, Chuan EY, Yu Q · 2026
- 177Huang D, Li Y, Zheng X, Hu J, Tang H, Yin Y et al. · 2025
- 178Li X, Xu S, Xie L, Kuang H, Liu J, Li Y · 2026
- 179Wei L, Han H, Meng J, Li X, Yao QP · 2024
- 180Yi L, Zhang H, Tian T, Zhang Y, Lou Y, Li J et al. · 2026
- 181Li Z, Yin S, Feng J, Gao X, Yang Q, Zhu F · 2023
- 182Effectiveness and safety of moxibustion in treatment of lumbar disc herniation: a systematic review and Meta-analysisWang Y, Zhang H, Xia L, Sun Z, Xu X, Du S · 2019
- 183Jiang X, Dong H, Yu L, Yang X, Tang Y · 2026
- 184Tingting L, Tongou L, Mingfu L · 2024
- 185Sun C, Xiong Z, Sun C, Liu T, Liu X, Zhang Q et al. · 2023
- 186
- 187Lan L, Wang L, Sadeghirad B, Tang J, Liu Y, Couban RJ et al. · 2025
- 188Wang Y, Xiang J, Liu D, Zeng M, Shi Y, Yu S · 2026
- 189Yin X, Liu Y, Liu W, Liang W, Liang Q · 2022
- 190Sotiropoulos S, Kalafatis E, Michalakakos E, Mavrogenis A, Georgoudis G · 2026
- 191Hua K, Cummings M, Bernatik M, Brinkhaus B, Usichenko T, Willich SN et al. · 2025
- 192He Y, Guo X, May BH, Zhang AL, Liu Y, Lu C et al. · 2020
- 193Yu H, Liu C, Chen B, Zhai J, Ba D, Zhu Z et al. · 2022
- 194Zheng HZ, Zou HL, Chen BH, Li YJ, Wu WZ, Huang XB · 2026
- 195Lyu T, Liu D, Li D, He D, Ma C, Li N et al. · 2026
- 196Li M, Liu T, Zhao W, Zhao J, Zhao D, Zhang X · 2026
- 197Cao H, Li X, Han M, Liu J · 2013
- 198
- 199Chen T, Zhang J, Wu Q, Zhang M · 2025
- 200Qu B, Wu X, Liu H, Cai W, Wang G, Song H et al. · 2021
- 201Ye Z, Xue C, Liu Q, Li X, Yu T, Wei H · 2025
- 202Yan M, Yang F, Hou Y, Wang Z, Luo Y, Yang Q · 2025
- 203
- 204Su W, Wang J, Shi Z, Zhou J, Xu Y, Zhao Y et al. · 2026
- 205Zhao M, Zhou F, Qiu C, Hu X, Xie C, Wen L et al. · 2025
- 206Feng Z, Cui S, Yang H, Wang Y, Zhou X, Wong J et al. · 2022
- 207Chuang CW, Tsai MY, Wu SC, Liao WC · 2024
- 208Cheng S, Rong K, Wu J, Zhou J, Li M, Li C et al. · 2024
- 209Chen L, Xu HX, Wang ZQ, Li GN, Wu LY, Huang Y et al. · 2025
- 210Lin X, Niu S, Zhang J, Wang Y, Zhu L · 2025
- 211Wang Y, Yu Y, Zhang S, Xi Q, Qiu J, Li X et al. · 2025
- 212Jiang H, Ma R, Huang Y, Li X, Hao Y · 2025
- 213Huang J, Xiao Z, Lao J, Pan L, Chen Z, Lu Y · 2026
- 214Yang Z, Sun X, Dai Q, Wang G, Luan J, Wang K · 2026
- 215Zhang G, Gao C, Guo Z, Zhao W, Xu X, Wen H et al. · 2025
- 216Wan Q, Luo S, Wang X, Tian Q, Xi H, Zheng S et al. · 2022
- 217Li Z, Niu Q, Yang K, Zhao K, Yin S, Zhu F · 2024
- 218Zhang T, Zhai J, Cheng L, Jiang K, Wang D, Shi H et al. · 2025
- 219Li YT, Li CL, Yang H, Huang L, Liu JJ, Zheng XY et al. · 2024
- 220Ying Y, Wu H, Chen X, Zhou J, Sun Y, Fang L · 2024
- 221Liu F, You J, Li Q, Fang T, Chen M, Tang N et al. · 2019
- 222Rukye W, Yang H, Li Y, Li X, Xu N, Wu Z · 2026
- 223[Systematic evaluation on treatment of sub-health with acupuncture-moxibustion and Tuina in clinical researches]Tang HL, Pang J, Gao LF, Yang Y, Lei LM, Gan W · 2010
- 224Wen X, Zhang G, Cui J, Tang Y, Meng Q, Su Y et al. · 2024
- 225
- 226Gilomen SA, Lee CW · 2015
- 227Tan ST, Tan SM, Chan SY, Lim RJ, Yap CC · 2026
- 228Lin W, Wang C, Hu Q, You D, Chen B, Li D · 2026
- 229Li H, Zhao Z, Qiao P, Wang J, Xu P, Ye Y · 2026
- 230Xue G, Xue G, Zhang S, Miao A, Teng Y, Ming H et al. · 2026
- 231Zhao FY, Li L, Xu P, Zhang WJ, Kennedy GA, Zheng Z et al. · 2024
- 232Qu Z, Ju JY, Qin H, Ding YX, Peng LH · 2026
- 233Xu J, Li J, Deng D, Wu J, Zheng B, Li J · 2026
- 234Zhang Z, Xue K, Li H, Yan M, Cui J · 2025
- 235shrhan s, Shadmehr A, Kajbafvala M · 2026
- 236Yang M, Du T, Long H, Sun M, Liang F, Lao L · 2022
- 237Tahiri M, Mottillo S, Joseph L, Pilote L, Eisenberg MJ · 2012
- 238Taylor-Swanson LJ, Sdrales A, Ali R, Anderson B, Conboy L, Cortez M et al. · 2022
- 239
- 240
- 241Yang Y, Wen J, Hong J · 2020
- 242Jin L, Zhou Y, Li L, Song F, Zhou Y · 2026
- 243
- 244
- 245Yang J, Zhou X, Lim KH, Barnett HJ, Weinman AF, Woods JT et al. · 2026
- 246Yu Y, Li X, Zhu Z, Wang Y, Xi Q, Qiu J et al. · 2025
- 247Trinh K, Belski N, Kuhad A, Gibson C · 2026
- 248
- 249Ma YZ, Zhang PY, Du T, Wang ZC, Wang TD, Fu AH et al. · 2025
- 250
- 251Hong S, Jeong JC, Choi DJ · 2026
- 252Lin X, Li F, Lu H, Zhu M, Peng TZ · 2022
- 253Gan L, Li J, Deng C, Liu D, Lin H, Zou H et al. · 2025
- 254Li Y, Liang G, Xiao T, Xu L · 2026
- 255Yue T, Li J, Yang J, Fan D · 2021
- 256
- 257Wang S, Xue YH, Liang LB, Li KP, Wu CQ · 2026
- 258
- 259Yang S, Guo Q, Zhang M, Zhang W, Ren S · 2026
- 260Acupuncture versus Sham Acupuncture for Migraine without Aura: A Systematic Review and Meta-AnalysisQi G, Li M, Zheng S, Xu X · 2026
- 261
- 262Huang B, Zhou M, Song S, Ma S, Jiang M · 2025
- 263Collateral-Pricking and Bloodletting Cupping Combined with Electroacupuncture for Postherpetic Neuralgia: A Meta-AnalysisYang Y, Xu W, Li M, Zhou Y, Qian Y · 2024
- 264You J, Li H, Xie D, Chen R, Chen M · 2021
- 265Shi A, Yerebake M, Du Z, Li L, Yan C, Wang J · 2026
- 266Yu Y, Wu J, Hu G, Deng J, Yang X, Yu R · 2025
- 267
- 268Chi JY, Zhu RX, Chen C, Xu RL, Lyu CZ, Yao JX et al. · 2026
- 269Li S, Yue M, Chen X, Zhang X, Huang L, Wang Z et al. · 2026
- 270Huang W, Zhang L, Fang Z, Dong Y, Wang Z, Gao Z et al. · 2026
- 271Ngee-Ming G, Tamsin D, Rai BP, Somani BK · 2014
- 272Chen Y, Cui Y, Zhou X, Zhang S, Wang Z, Yang J et al. · 2025
- 273Tong Y, Jin R, Yu Y, Xia S, Wu Z, Su X · 2025
- 274Staff S, Yang C, Greten J, Braun V, Reissfelder C, Herrle F et al. · 2025
- 275
- 276Yang F, Wang L, Wang YW, Chu LC · 2025
- 277Kang Y, Song P, Cao D, Di X, Lu Y, Liu P et al. · 2021
- 278Xu DF, Zheng HZ, Jiang SY, Chen BH, Zou HL, Li YJ et al. · 2025
- 279Yuan SG, Chen J, Chen MX, Zheng NS, Zhang ZW, Wang HJ et al. · 2024
- 280Ma Q, Liu C, Zhao G, Guo S, Li H, Zhang B et al. · 2025
- 281Park JM, Park HJ, Yoon SY, Kim YW, Shin JI, Lee SC · 2025
- 282
- 283Ortiz HAB, Lange CC, Parizotto NA, Liebano RE · 2026
- 284Mahmoud YA, Shawkat AM, Elhussein M, Melhem AA, Shereer FT, Naima MH et al. · 2025
- 285Zhao F, Wang W, Feng X, Li J, Gang W, Jing X et al. · 2025
- 286
- 287Huang FF, Liu J, Lu M, Wu Y, Zhen S, Cai Y et al. · 2025
- 288Saleh AO, Awashra A, Abouelmagd AA, Elkholy M, Hasanin EH, Aldohni AAA et al. · 2026
- 289McCarney RW, Lasserson TJ, Linde K, Brinkhaus B · 2004
- 290Zeng DH, Yuan DN, Zhou QQ, Liu YY, Ma WB, Lan L · 2025
- 291Hadoush H, Almhasis R, Kassab M, Almasri NA, Al-Wardat M · 2025
- 292Lunde SJ, Vase L, Hall KT, Meissner K, Hohenschurz-Schmidt D, Kaptchuk TJ et al. · 2025
- 293Yang R, Zhang S, Huang G, Tang X, Li Q, Huang Y et al. · 2025
- 294
- 295[Controlled reflex and stimulation therapy of functional vertebrogenic pain syndromes]Heydenreich A · 1989
- 296DeBar LL, Wellman RD, Justice M, Avins AL, Beyrouty M, Eng CM et al. · 2025
- 297Jiawang L, Lingqing J, Jianchang L, Boxu L · 2025
- 298Eucker SA, Glass O, Knisely MR, O'Regan A, De Larco C, Mill M et al. · 2026
- 299
- 300Hang M, Shao Y, Lu W, Wang X, Xu H, Chen S et al. · 2026
- 301Chen L, Liu Q, Pei L, Geng H, Liu Y, Yang Z et al. · 2026
- 302Gao S, Sun Y, Zhu L, Yan S, Wang X, Wang X et al. · 2025
- 303Chen X, Zhang L, Mao W, Wen J, Wang Y, Ma K et al. · 2025
- 304Sun L, Ramalingam MB, Baser R, Santos Teles M, Seluzicki C, Li QS et al. · 2025
- 305Wu XK, Gao JS, Ma HL, Wang Y, Zhang B, Liu ZL et al. · 2023
- 306Chuah JS, Tan JH, Bujang MA, Chan KK, Kosai NR · 2024
- 307Yang M, Baser RE, Khanin R, Autuori I, Li QS, Panageas KS et al. · 2023
- 308Gao S, Zhu L, Yao H, Fang J, Liu Z · 2026
- 309Lv ZT, Shen LL, Zhu B, Zhang ZQ, Ma CY, Huang GF et al. · 2019
- 310Liu W, Jia H, Ge W, Li Y, Li L, Murong Z et al. · 2026
- 311Epstein AS, Liou KT, Romero SAD, Baser RE, Wong G, Xiao H et al. · 2023
- 312Yang JW, Qi LY, Yan SY, She YF, Li Y, Chi LL et al. · 2025
- 313Yuejie LI, Guang Y, Luping L, Jingwen Y, Cunzhi L · 2026
- 314Li X, Lampson K, Rosa WE, Li QS, Ramalingam MB, Epstein AS et al. · 2025
- 315Han X, Wang B, Xu L, Pi Y, Li F, Jiang T · 2025
- 316Yin X, Li W, Liang T, Lu B, Yue H, Li S et al. · 2022
- 317Yang M, Baser RE, Liou KT, Li SQ, Piulson L, Panageas KS et al. · 2023
- 318Liu S, Shen Y, Meng X, Huang X, Yang C, Zhang S et al. · 2026
- 319
- 320Kwag E, Fok RWY, Li QS, Baser RE, Garland SN, Liou KT et al. · 2026
- 321Chen Z, Xu T, Sun M, Li Q, Yin Z, Zhou X et al. · 2026
- 322Liu L, Chen Q, Zhao L, Lyu T, Nie L, Miao Q et al. · 2026
- 323Chen Q, Lian H, Wang J, Chen L, Shi R, Qian M · 2025
- 324Zhang C, Yang J, Feng L, Zhao X, Tang P · 2026
- 325Niu J, Wang Y, Wang Y, Shi J, Liang J, Zhao X et al. · 2025
- 326
- 327Pang CH, Guo DY, Wang Q, Wang KH, Lian F · 2025
- 328Wu D, Lan X, Litscher G, Zhao YL, Wu YQ, Dai RJ et al. · 2024
- 329Yan M, Fan J, Liu X, Li Y, Wang Y, Tan W et al. · 2024
- 330Yang Y, Cao Y, Kong X, Zhao Y, Ji H, Dong Y et al. · 2026
- 331Zhang M, Xu Z, Zhao M, Yin X, Wu J, Liu Z et al. · 2025
- 332Xian J, Wang L, Sun M, Zang XM, Yu HJ, Zhang X et al. · 2025
- 333Wei X, Peng Y, Wang K, Krieg T, Yan S, Wu F et al. · 2026
- 334Hodges S, Li Y, Wu J, Ma L, Liu Y, Reddy S et al. · 2025
- 335Liu S, Li H, Zhang J, Ma X, Chen J, Yang T et al. · 2025
- 336Hafizi L, Azizi H, Mahmoudinia M, Jafari M, Taghanaki HB, Esmaili H et al. · 2026
- 337Li L, Tuerxun R, Su Y, Yao Y, Yang C, Wang H et al. · 2025
- 338
- 339Lasheen W, Walsh D, Polsky J, Yaguda SI, York B · 2026
- 340Xiong ZY, Yan SY, Liu SX, Liu ZS · 2025
- 341Wu J, Yao L, Liao K, Yorke J, Yu Y, Liu Z et al. · 2026
- 342Denneson LM, Corson K, Dobscha SK · 2011
- 343Yu X, Yuan M, Yi M, Ding H, Huang J, Zou W et al. · 2026
Jede Aussage auf dieser Seite trägt ihre Stufe — belegt, plausibel oder Vermutung — und führt zur Originalarbeit. Die Entscheidung im Einzelfall trifft die behandelnde Person; die Zusammenhänge liefern wir.