Rote Bete und Nitrat
Rote Bete ist ein nitratreiches Gemüse; Studien am Menschen zeigen gemischte Effekte auf Gefäße, Ausdauer und Blutdruck.
Rote Bete und Nitrat: ausgewertet wurden 172 Studien am Menschen, darunter 141 randomisierte kontrollierte Studien und 21 Metaanalysen oder systematische Übersichten; die kontrollierten Studien umfassen zusammen 4.342 Teilnehmer. Stand: 13. Oktober 2026.
1. Was ist Rote Bete und Nitrat? Vorkommen, Herkunft und Formen
Rote Bete ist die Rübe der Art Beta vulgaris aus der Familie der Fuchsschwanzgewächse (Amaranthaceae). Sie enthält von Natur aus Nitrat, das im Körper über Nitrit zu Stickstoffmonoxid umgewandelt werden kann. Gegessen wird sie als Gemüse, getrunken als Saft; untersucht wird sie dort, wo Gefäßfunktion und körperliche Belastung gemessen werden.
Rote Bete wird als Kulturpflanze in gemäßigten Klimazonen angebaut und als Gemüse, Saft oder Pulver verwendet. Nitrat kommt daneben in vielen Blatt- und Wurzelgemüsen vor.
Aus der Rübe wird Saft gepresst, zu Konzentrat eingedickt oder zu Pulver getrocknet; auch die gekochte oder rohe Rübe selbst wird verzehrt. In Studien werden überwiegend Saft und Konzentrat geprüft, daneben Kapseln und Pulver sowie Nitratsalze, mit denen sich die Wirkung des Nitrats allein untersuchen lässt.
Untersuchte Formen und Zubereitungen
- Rote-Bete-Saft
- Rote-Bete-Konzentrat (Shot)
- Rote-Bete-Pulver
- Kapseln mit Rote-Bete-Extrakt
- Nitratsalze (Natriumnitrat, Kaliumnitrat)
- Gekochte oder rohe Rübe als Lebensmittel
Nicht gemeint sind auf dieser Seite:
- Organische Nitrate als Arzneistoffe (z. B. Glyceroltrinitrat) geben Stickstoffmonoxid direkt ab und sind nicht das Nitrat aus der Nahrung.
- Nitritpökelsalz in Fleisch- und Wurstwaren gehört zur Konservierung und nicht zum Thema Rote Bete.
- Studien zu anderen nitratreichen Gemüsen (z. B. Spinat, Rucola) sind keine Studien zu Rote Bete.
- Betain und Betanin sind weitere Inhaltsstoffe der Rübe und werden getrennt vom Nitrat untersucht.
2. Wie wirkt Rote Bete und Nitrat? Ergebnisse nach Anwendungsgebiet
| Anwendungsgebiet | Ergebnis in kontrollierten Studien | Beweiskraft | Studien | Teilnehmer |
|---|---|---|---|---|
| Körperliche Belastung und Ausdauerleistung | gemischt | hoch | 9 Metaanalysen · 79 kontrolliert · 0 weitere | 1.538 |
| Blutdruck | überwiegend kein Unterschied | hoch | 9 Metaanalysen · 56 kontrolliert · 2 weitere | 2.018 |
| Gefäßfunktion und Endothel | gemischt | hoch | 3 Metaanalysen · 49 kontrolliert · 1 weitere | 1.456 |
| Sauerstoffversorgung und Muskeleffizienz | gemischt | hoch | 4 Metaanalysen · 27 kontrolliert · 0 weitere | 396 |
| Mundflora und Nitratstoffwechsel | überwiegend verbessert | hoch | 2 Metaanalysen · 10 kontrolliert · 0 weitere | 229 |
| Hirndurchblutung und kognitive Leistung | überwiegend verbessert | mittel | 0 Metaanalysen · 6 kontrolliert · 0 weitere | 154 |
| Weitere Untersuchungen | gemischt | hoch | 4 Metaanalysen · 47 kontrolliert · 3 weitere | 1.297 |
So lesen Sie die Tabelle: Gezählt werden Studien am Menschen, deren Ergebnisse das jeweilige Gebiet betreffen. „Hoch“ heißt: mindestens eine Metaanalyse und zwei kontrollierte Studien mit Verbesserung, oder mindestens drei kontrollierte Studien, von denen drei Viertel eine Verbesserung zeigen, mit zusammen mindestens 300 Teilnehmern. „Mittel“ heißt: mindestens zwei kontrollierte Studien mit Verbesserung, und zwar mehrheitlich, oder eine Metaanalyse neben kontrollierten Studien. „Gering“ heißt: eine kontrollierte Studie mit Verbesserung. Gibt es in einem Gebiet keine kontrollierte Studie, ist die Beweiskraft höchstens „gering“ (Ergebnis „nur Übersichten“ oder „nur Beobachtungsdaten“). Alles andere ist „unklar“. Eine Studie zählt als Verbesserung, wenn mindestens die Hälfte ihrer Messgrößen in diesem Gebiet besser ausfiel. Übersichten über Mischpräparate zählen nicht als Metaanalyse; Ergebnisse, die nur Nebenwirkungen oder Anteile von Anwendern beschreiben, zählen nicht als Wirkung. Dieselbe Studie zählt nur einmal.
3. Was die Studien im Einzelnen zeigen
Rote Bete und Nitrat, Körperliche Belastung und Ausdauerleistung: Studien am Menschen
Gegenüber Placebo steigerten Rote-Bete-Saft und nitratreicher Rote-Bete-Extrakt in zwei kontrollierten Studien die Muskelkraft 5568. In einer weiteren stieg die Kraftentwicklungsrate, nicht aber die Maximalkraft 77. Die Muskelausdauer, gemessen als Wiederholungen oder Haltezeit bis zur Erschöpfung, war in mehreren kontrollierten Studien mit Rote-Bete-Saft oder Rote-Bete-Pulver höher als unter Placebo 7693109120. Die Spitzenleistung lag in mehreren kontrollierten Studien nach Rote-Bete-Saft über Placebo oder Kontrolle, teils nur kurzfristig 7081103. Zwei Metaanalysen fanden eine bessere Belastbarkeit durch Nitrat gegenüber Placebo, bei COPD und bei jungen gesunden Männern 821. Bei Frauen, bei gut trainierten Ausdauersportlern und in Crossover-Studien bei COPD zeigte sich dagegen kein gesicherter Vorteil 821. Konzentrierter Rote-Bete-Saft verlängerte die Kraftausdauer der Beinstrecker nur bei Männern 87. Die Gehstrecke war bei COPD und bei Frauen nach den Wechseljahren in mehreren kontrollierten Studien länger als unter Placebo oder Training allein 2564101150. Bei Long COVID, Diabetes und in einzelnen COPD-Studien fanden mehrere kontrollierte Studien bei Gehstrecke und Belastungsausdauer keinen Unterschied zu Placebo 845144105. Auch Sprint- und Sprungleistung blieben bei Sprintern und Sportlerinnen unverändert 118100. Die Befunde gelten nur für die jeweils untersuchte Form und Zubereitung, da Saft, Konzentrat, Pulver, Kapseln und Nitratsalze nicht austauschbar sind. Eine systematische Übersicht fand die Leistungswirkung bei Rote-Bete-Saft und nitratreicher Ernährung, nicht aber bei Nitratsalzen 3. Bei älteren Menschen im Training änderte Rote-Bete-Extrakt Kraft und Ausdauer gegenüber Placebo nicht 40. Offen bleibt, welche Form, Nitratmenge und Einnahmedauer für welche Personengruppe und Belastungsart vorteilhaft sind.
| Studie | Art · Teilnehmer | Präparat · Dosis · Dauer · Vergleich | Ergebnis |
|---|---|---|---|
| 1 Zeng et al. 2025 | Metaanalyse · 2.481 Teilnehmer | Nitrat als Nahrungsergänzung (neben anderen Supplementen); gegen andere Nahrungsergänzungen und Placebo/Kontrolle | Incremental Shuttle Walk Test (ISWT): verbessert (MD=26, 95% CI (9.7, 42), p<0.05) |
| 3 Silva et al. 2022 | systematische Übersicht · 1.705 Teilnehmer | Anorganisches Nitrat: Nitratsalze, Rote-Bete-Saft, nitratreiche Ernährung; akut 5–14,9 mmol; ≥2 Tage 5–9,9 mmol/Tag; akute Gabe bis Protokolle ≥2 Tage; gegen Placebo bzw. Kontrolle; Subgruppen nach Form | Ausdauerleistung: verbessert (SMD: 0.101; 95% CI: 0.051, 0.151, P <0.001); Ausdauerleistung mit Nitratsalzen: kein Unterschied (P = 0.629); Ausdauerleistung mit Rote-Bete-Saft: verbessert (P <0.001) |
| 4 Gao et al. 2021 | Metaanalyse · 1.061 Teilnehmer | Nahrungsnitrat-Supplementierung (Form nicht näher angegeben); gegen Placebo | Leistungsabgabe: verbessert (MD 4.6 watts, P < 0.0001); Zeit bis zur Erschöpfung: verbessert (MD 25.3 s, P < 0.00001); Zurückgelegte Strecke: verbessert (MD 163.7 m, P = 0.03) |
| 6 Valiño-Marques et al. 2024 | systematische Übersicht · 701 Teilnehmer | Nitrat-Supplemente, teils mit Koffein kombiniert; gegen Placebo | Radfahrleistung: kein Unterschied (no statistically significant effects) |
| 7 Eroglu et al. 2026 | Metaanalyse · 401 Teilnehmer | Rote-Bete-Saft (BRJ), eine Nahrungsnitratquelle; gegen Placebo oder Kontrolle | Zeit bis zur Spitzenleistung (Wingate): verbessert (SMD = -0.92, 95% CI: -1.29 to -0.54, p < 0.001); Handkraft: verbessert (SMD = 0.40, 95% CI: 0.05 to 0.74, p = 0.027); Countermovement-Sprung: kein Unterschied |
| 8 Chiappa et al. 2026 | Metaanalyse · 357 Teilnehmer | Nitratreicher Rote-Bete-Saft; gegen Placebo/Kontrolle; Parallel- vs. Crossover-RCT | Belastungskapazität (SMD): verbessert (SMD, 0.31; 95% CI, 0.10-0.53); Belastungskapazität in Parallel-RCTs (SMD): verbessert (SMD, 0.52; 95% CI, 0.23-0.81); Belastungskapazität in Crossover-Studien (SMD): kein Unterschied (SMD, 0.06; 95% CI, -0.25 to 0.38) |
| 17 Kang et al. 2025 | Metaanalyse · 161 Teilnehmer | Nahrungsnitrat-Supplemente (Form nicht näher spezifiziert); gegen Kontrolle (Placebo/nitratarm, nicht näher beschrieben) | Herzfrequenz (HR): kein Unterschied (SMD = -0.04, P = 0.77); Wahrgenommene Anstrengung (RPE): kein Unterschied (SMD = -0.16, P = 0.36) |
| 20 Evangelista et al. 2024 | Metaanalyse | Rote-Bete-basierte Supplemente (BRS); akute oder kurzzeitige Gabe; gegen Kontrolle (Placebo oder Vergleichsgruppe, nicht näher bezeichnet) | Muskuläre Ausdauer: verbessert (SMD: 0.31; 95% CI: 0.10 to 0.51; p < 0.01); Muskelkraft insgesamt: verbessert (SMD: 0.26; 95% CI: 0.03 to 0.48; p < 0.05); Muskelkraft im ermüdeten Zustand: verbessert (SMD: 0.64; 95% CI: 0.25 to 1.03; p < 0.01) |
Weitere Studien zu diesem Gebiet: 21 25 31 37 40 43 44 51 52 55 58 64 66 68 69 70 72 73 74 75 76 77 78 80 81 82 83 84 86 87 88 92 93 95 100 101 103 104 105 106 109 112 113 114 115 116 118 119 120 121 122 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 138 139 140 141 142 143 145 147 150 152 154 155 156 159 161 162 163 164 166
Rote Bete und Nitrat und Blutdruck: Studien am Menschen
Gegenüber nitratarmem Placebo-Saft senkte nitratreicher Rote-Bete-Saft in mehreren kontrollierten Studien den systolischen Blutdruck, bei Bluthochdruck und bei COPD auch über Wochen 3625150. Auch der diastolische Blutdruck sank bei Bluthochdruck, bei gesunden Männern und bei COPD stärker als unter Placebo 369773; in einer weiteren COPD-Studie sank er nur gegenüber dem Ausgangswert 105. Zwei Metaanalysen fanden eine Senkung beider Werte, eine davon abhängig von der Nitratmenge 28; eine Metaanalyse nur zu Natriumnitrat fand dagegen keine gesicherte Senkung 16. Bei behandeltem oder beginnendem Bluthochdruck senkte Rote-Bete-Saft den Langzeitblutdruck in zwei kontrollierten Studien dagegen nicht 5633. Auch der Ruheblutdruck blieb in mehreren kontrollierten Studien mit Rote-Bete-Saft oder Natriumnitrat unverändert 7091117154. Tabletten aus Rote-Bete-Extrakt, Kaliumnitrat, Thiaminnitrat, Vitamin C und Pflanzenextrakten senkten den Blutdruck stärker als Placebo; der Befund gilt für diese Mischung, nicht für Rote Bete allein 38. Die Beweiskraft ist hoch, doch die Mehrzahl der kontrollierten Einzelstudien fand keinen Unterschied, und die meisten Studien waren klein und kurz; offen ist, ob sich der Effekt bei längerer Anwendung und bei bereits behandelten Patienten bestätigt.
| Studie | Art · Teilnehmer | Präparat · Dosis · Dauer · Vergleich | Ergebnis |
|---|---|---|---|
| 2 Norouzzadeh et al. 2025 | Metaanalyse · 1.823 Teilnehmer | Nahrungsnitrat (Nitratsalze, nitratreiche Lebensmittel); pro mmol Nitratzufuhr (dosisabhängig); akut, kurz-, mittel- und langfristig; gegen Kontrolle ohne Nitrat | systolischer Blutdruck akut: verbessert (WMD: -0.28mmHg; 95%CI: -0.40, -0.17); systolischer Blutdruck kurzfristig: verbessert (WMD: -0.24mmHg; 95%CI: -0.40, -0.07); systolischer Blutdruck mittelfristig: verbessert (WMD: -0.48mmHg; 95%CI: -0.71, -0.25) |
| 8 Chiappa et al. 2026 | Metaanalyse · 357 Teilnehmer | Nitratreicher Rote-Bete-Saft; gegen Placebo/Kontrolle; Parallel- vs. Crossover-RCT | Systolischer Blutdruck (MD): verbessert (MD, -5.33 mmHg; 95% CI, -6.45 to -4.21); Diastolischer Blutdruck (MD): verbessert (MD, -3.01 mmHg; 95% CI, -4.39 to -1.63) |
| 9 Grönroos et al. 2024 | Metaanalyse · 349 Teilnehmer | Nitratreicher Rote-Bete-Saft (BRJ); 200-800 mg Nitrat täglich; gegen Placebo, Wasser oder keine Einnahme | Klinischer systolischer Blutdruck: verbessert (MD -5.31 mmHg (95% CI -7.46, -3.16; I2 = 64%, GRADE ⊕⊕OO)); Klinischer diastolischer Blutdruck: kein Unterschied; 24-h-Blutdruck: kein Unterschied |
| 10 Ashor et al. 2017 | Metaanalyse · 325 Teilnehmer | Anorganisches Nitrat oder Rote-Bete-Saft; 1 bis 6 Wochen; gegen Placebo-Kontrollgruppen | Systolischer Blutdruck (Praxis): verbessert (-4.1 mmHg (95% CI: -6.1, -2.2); P < 0.001); Diastolischer Blutdruck (Praxis): verbessert (-2.0 mmHg (95% CI: -3.0, -0.9); P < 0.001); 24-h-ambulantes und häusliches Monitoring: kein Unterschied |
| 12 Siervo et al. 2013 | systematische Übersicht · 254 Teilnehmer | anorganisches Nitrat oder Rote-Bete-Saft; tägliche Nitratdosis (Meta-Regression); 2 Stunden bis 15 Tage; gegen Placebo-Kontrollgruppen | systolischer Blutdruck: verbessert (-4.4 mm Hg (95% CI: -5.9, -2.8); P < 0.001); diastolischer Blutdruck: kein Unterschied (-1.1 mm Hg (95% CI: -2.2, 0.1); P = 0.06) |
| 14 Benjamim et al. 2022 | Metaanalyse · 218 Teilnehmer | Nitratreicher Rote-Bete-Saft; 70-250 mL Rote-Bete-Saft täglich; 3 bis 60 Tage; gegen Kontrollgruppe (Placebo/nitratarm) | Systolischer Blutdruck: verbessert (-4.95 (95% CI: -8.88; -1.01) (p < 0.001)); Diastolischer Blutdruck: kein Unterschied (-0.90 mmHg (95% CI: -3.16; 1.36) (p = 0.06)) |
| 15 Cai et al. 2026 | Metaanalyse · 199 Teilnehmer | Nahrungsnitrat-Supplementierung (Form nicht genannt); gegen Kontrolle (Placebo/keine Supplementierung) | Systolischer Blutdruck: verbessert (SMD = -0.32, p = 0.04); Diastolischer Blutdruck: kein Unterschied |
| 16 Forster et al. 2026 | Metaanalyse · 181 Teilnehmer | Natriumnitrat (NO₃⁻)-Supplementierung; mindestens eine Woche; gegen Placebo | diastolischer Blutdruck: kein Unterschied (MD: -2.00 mm Hg; 95% CI: -4.37 to 0.38 mm Hg); systolischer Blutdruck: kein Unterschied (MD: -3.81 mm Hg; 95% CI: -10.05 to 2.43 mm Hg) |
Weitere Studien zu diesem Gebiet: 19 22 24 25 26 27 28 29 33 36 39 41 47 49 50 53 56 60 62 65 70 73 79 83 84 85 88 89 91 94 97 99 105 107 110 111 112 117 122 123 125 126 129 133 140 142 143 146 148 150 152 153 154 156 157 158 160 161 165
Rote Bete und Nitrat, Gefäßfunktion und Endothel: Studien am Menschen
Bei Gefäßfunktion und Endothel zeigt sich ein gemischtes Bild: Mehrere kontrollierte Studien fanden eine verbesserte flussvermittelte Dilatation nach nitratreichem Rote-Bete-Saft 3563748283, und auch die Metaanalyse zu Nitratsalzen und nitratreichen Lebensmitteln berichtet eine Verbesserung dieses Parameters 2. Die mikrovaskuläre Durchblutung besserte sich unter Rote-Bete-Saft zusätzlich zur Kalorienrestriktion stärker als unter Kalorienrestriktion allein 53; in zwei weiteren Studien stieg sie nur innerhalb der Saftgruppe 4148, und andere fanden keinen Unterschied 126146152. Für die Endothelfunktion fanden zwei kontrollierte Studien eine Verbesserung gegenüber Placebo oder Kalorienrestriktion allein 3653, während andere hier keinen Unterschied zeigten 6062117. Die arterielle Steifigkeit sank bei Bluthochdruck unter nitratreichem Saft 36, und nitratreiches Rote-Bete-Pulver hob den durch Koffein ausgelösten Anstieg der Gefäßsteifigkeit auf 62. Untersucht wurden überwiegend Rote-Bete-Saft, daneben Konzentrat, Pulver, Extraktkapseln und Nitratsalze, meist gegen nitratarme Placebos. Eine Metaanalyse, die Nitratsalze und Rote-Bete-Präparate gemeinsam auswertete, fand ebenfalls eine bessere Gefäßfunktion, schwächer bei älteren Menschen 13. Die Beweiskraft ist hoch, doch die Unterschiede in Form, Nitratmenge, Vergleich und Population lassen offen, für welche Zubereitung und welche Personengruppe der Nutzen gilt.
| Studie | Art · Teilnehmer | Präparat · Dosis · Dauer · Vergleich | Ergebnis |
|---|---|---|---|
| 2 Norouzzadeh et al. 2025 | Metaanalyse · 1.823 Teilnehmer | Nahrungsnitrat (Nitratsalze, nitratreiche Lebensmittel); pro mmol Nitratzufuhr (dosisabhängig); akut, kurz-, mittel- und langfristig; gegen Kontrolle ohne Nitrat | Pulswellengeschwindigkeit mittelfristig: verbessert (WMD: -0.07 m/s; 95%CI: -0.11, -0.03); flusssvermittelte Dilatation mittelfristig: verbessert (WMD: 0.30%; 95%CI: 0.15, 0.46); Augmentationsindex mittelfristig: verbessert (WMD: -0.57%; 95%CI: -0.98, -0.15) |
| 13 Lara et al. 2016 | Metaanalyse · 246 Teilnehmer | anorganisches Nitrat oder Rote-Bete-Supplementierung; Dosis anorganischen Nitrats als Moderator analysiert; 1,5 Stunden bis 28 Tage; gegen Placebo-Kontrollgruppen | Gefäßfunktion (SMD): verbessert (SMD 0.36; 95 % CI 0.16, 0.56; P < 0.001) |
| 18 Josa et al. 2024 | systematische Übersicht | Rote Bete (Form und Nitratmenge nicht berichtet) | Vasodilatatorische Wirkung: verbessert |
| 22 Rathod et al. 2024 | randomisiert kontrolliert · 300 Teilnehmer | 70 mL nitrathaltiger Rote-Bete-Saft täglich; 70 mL täglich; 6 Monate; gegen Placebo (nitratarmer Saft) | In-Stent Late-Lumen-Loss: verbessert (decreased by 0.16 mm (95% CI:0.06-0.25; P = 0.001)); In-Segment Late-Lumen-Loss: verbessert (decreased by 0.24 mm (95% CI:0.12-0.36; P < 0.001)) |
| 27 Faconti et al. 2019 | randomisiert kontrolliert · 105 Teilnehmer | Aktiver Rote-Bete-Saft als Nitratquelle vs. nitratarmer Placebo-Saft; ≤11,2 mmol Nitrat täglich; 6 Monate; gegen Placebo-Saft (nitratarm); zusätzlich Spironolacton vs. Doxazosin | Linksventrikuläres enddiastolisches Volumen: verbessert (-6.3 [95% CI -11.1, -1.6] ml); Linksventrikuläres endsystolisches Volumen: verbessert (-3.2 (95% CI -5.9, -0.5) ml); Enddiastolisches Masse/Volumen-Verhältnis: verbessert (+0.04 (95% CI 0.00, 0.07)) |
| 28 Morselli et al. 2021 | randomisiert kontrolliert · 93 Teilnehmer | Nitratreicher Rote-Bete-Saft vs. nitratarmer Placebo-Saft; 6 Monate; gegen Placebo-Saft (nitratarm); zusätzlich Spironolacton vs. Doxazosin | Karotis-Intima-Media-Dicke (CIMT): verbessert (-0.06 [95% confidence interval -0.12, -0.01], P = .034); Karotisdurchmesser (CD): kein Unterschied; Karotis-Steifigkeit (CS): kein Unterschied |
| 31 Zamani et al. 2025 | randomisiert kontrolliert · 84 Teilnehmer | Kaliumnitrat (KNO3) versus äquimolares Kaliumchlorid (KCl); 6 mmol dreimal täglich; 6 Wochen pro Phase, 1 Woche Auswaschphase; gegen Kaliumchlorid (KCl), doppelblind, Crossover | Vasodilatatorische Reserve unter Belastung: kein Unterschied |
| 35 Velmurugan et al. 2016 | randomisiert kontrolliert · 69 Teilnehmer | nitratreicher Rote-Bete-Saft vs. nitratarmer Rote-Bete-Saft; einmal täglich, 6 Wochen; 6 Wochen; gegen Placebo (nitratarmer Rote-Bete-Saft), doppelblind | Flussvermittelte Dilatation (FMD): verbessert; Aortale Pulswellengeschwindigkeit: unklar (decrease of 0.22 m/s; 95% CI: -0.4, -0.3 m/s; P = 0.06); Thrombozyten-Monozyten-Aggregate: verbessert (reduction (7.6%) ... P = 0.004) |
Weitere Studien zu diesem Gebiet: 36 39 41 48 49 50 51 53 60 62 63 74 82 83 88 90 91 94 99 102 104 107 108 110 111 112 117 120 122 125 126 132 134 137 140 144 146 148 150 151 152 153 154 160 165
Rote Bete und Nitrat, Sauerstoffversorgung und Muskeleffizienz: Studien am Menschen
Gegenüber Placebo oder Training allein erhöhte nitratreicher Rote-Bete-Saft in mehreren kontrollierten Studien die maximale Sauerstoffaufnahme, bei Bergsteigern, Ruderern, älteren Frauen und bei Herzinsuffizienz 5564138145. Der Sauerstoffverbrauch bei gleicher submaximaler Belastung war in mehreren kontrollierten Studien mit Rote-Bete-Saft oder Nitrat niedriger als unter Placebo, teils erst nach längerer Belastung 73128130154. Bei Ausdauersportlerinnen stieg die maximale Sauerstoffaufnahme nach Rote-Bete-Konzentrat nur innerhalb der Saftgruppe; einen Gruppenvergleich nennt die Studie nicht 86. Die Sauerstoffsättigung im Muskel war beim Krafttraining in zwei kontrollierten Studien mit Rote-Bete-Pulver oder Rote-Bete-Saft höher als unter Placebo 120132. Das ausgeatmete Stickstoffmonoxid war in mehreren kontrollierten Studien mit Rote-Bete-Saft und Rote-Bete-Konzentrat erhöht 104131143. Die maximale Sauerstoffaufnahme blieb dagegen bei Herzinsuffizienz mit erhaltener Pumpfunktion unter Kaliumnitrat 31129 und bei Krebsüberlebenden unverändert 154. Auch der Sauerstoffverbrauch unter submaximaler Belastung unterschied sich in mehreren kontrollierten Studien nicht von Placebo, etwa bei Diabetes, COPD und Sportlerinnen 44105127. Untersucht wurden vor allem Rote-Bete-Saft, Konzentrat (Shot) und Pulver, seltener Kapseln oder Nitratsalze. Offen bleiben die Übertragbarkeit auf Patientengruppen, der Einfluss von Begleitumständen wie Mundspülung und Trainingszustand sowie die Frage, welche Form und Nitratmenge für einen Effekt entscheidend sind.
| Studie | Art · Teilnehmer | Präparat · Dosis · Dauer · Vergleich | Ergebnis |
|---|---|---|---|
| 3 Silva et al. 2022 | systematische Übersicht · 1.705 Teilnehmer | Anorganisches Nitrat: Nitratsalze, Rote-Bete-Saft, nitratreiche Ernährung; akut 5–14,9 mmol; ≥2 Tage 5–9,9 mmol/Tag; akute Gabe bis Protokolle ≥2 Tage; gegen Placebo bzw. Kontrolle; Subgruppen nach Form | Inspirationssauerstoff und Effektstärke: verbessert (coefficient: -0.045, 95% CI: -0.085, -0.005, P = 0.028) |
| 4 Gao et al. 2021 | Metaanalyse · 1.061 Teilnehmer | Nahrungsnitrat-Supplementierung (Form nicht näher angegeben); gegen Placebo | VO2: verbessert (MD - 0.04 L/min, P < 0.00001); VO2max: kein Unterschied |
| 5 Qin et al. 2026 | Metaanalyse · 703 Teilnehmer | Rote-Bete-Saft oder daraus gewonnenes Nitrat; 6,4-12,8 mmol NO₃⁻; mindestens 3 aufeinanderfolgende Tage; gegen Placebo | VO₂max/VO₂peak: verbessert (SMD = 0.24, 95% CI [0.11, 0.37], p < 0.001); VO₂max/VO₂peak bei Freizeitsportlern: verbessert (SMD = 0.38); VO₂max/VO₂peak bei hochtrainierten Athleten: unklar (SMD = 0.07, 95% CI [-0.09, 0.23]) |
| 17 Kang et al. 2025 | Metaanalyse · 161 Teilnehmer | Nahrungsnitrat-Supplemente (Form nicht näher spezifiziert); gegen Kontrolle (Placebo/nitratarm, nicht näher beschrieben) | Maximale Sauerstoffaufnahme (VO2max): kein Unterschied (SMD = -0.17, P = 0.76); Pulsoxymetrische Sauerstoffsättigung (SpO2): kein Unterschied (SMD = -0.08, P = 0.58) |
| 43 Turner et al. 2022 | randomisiert kontrolliert · 51 Teilnehmer | Rote-Bete-Saft mit Nitrat und Nitrit; 250 mg Nitrat und 20 mg Nitrit pro Tag; 8 Wochen; gegen Placebo, doppelblind, randomisiert | Kohlenhydrat- und Fettsäure-gestützter Sauerstoffverbrauch im Muskel: verbessert (42% vs. 0%; p < 0.05); VO2max-Anstieg bei Respondern vs. übrige Verumgruppe: unklar (1.21 ± 0.51 mL/(kg*min) vs. 0.31 ± 0.10 mL/(kg*min); p = 0.09) |
| 44 Shepherd et al. 2015 | randomisiert kontrolliert · 48 Teilnehmer | nitratreicher Rote-Bete-Saft vs. nitratarmer Rote-Bete-Saft (Placebo); 70 ml/Tag, 6,43 mmol Nitrat/Tag (Placebo 0,07 mmol/Tag); 4 Tage pro Periode; gegen nitratarmer Rote-Bete-Saft als Placebo | O2-Kosten des Gehens: kein Unterschied (946±221 vs 939±223ml/min, respectively; P = 0.59) |
| 55 Daneshparvar et al. 2025 | randomisiert kontrolliert · 27 Teilnehmer | 70 mL Rote-Bete-Saft mit 400 mg Nitrat; 70 mL (400 mg Nitrat) 2,5 Stunden vor dem Aufstieg; Akut, eine Einnahme; Nachtest nach 72 Stunden; gegen Placebo und Wasser (Kontrolle) | Geschätzte VO2max: verbessert (p = 0.016, pEta2 = 0.291) |
| 64 Carter et al. 2024 | randomisiert kontrolliert · 24 Teilnehmer | Rote-Bete-Saft (BRJ); 140 mL, 120-180 min vor dem Training; 7 Wochen, dann 1 Woche Pause; gegen nur Training (EX) | geschätzte VO2peak: verbessert (1.5 ± 0.9 mL·kg-1·min-1 vs. 0.3 ± 1.0 mL·kg-1·min-1; P = 0.008, d = 1.20); VO2-Kinetik (mean response time): unklar (P = 0.257, d = 0.50) |
Weitere Studien zu diesem Gebiet: 73 86 88 104 105 116 120 121 124 127 128 130 131 132 138 141 143 145 147 152 154 156 162
Rote Bete und Nitrat, Mundflora und Nitratstoffwechsel: Studien am Menschen
Speichel-Nitrat und Speichel-Nitrit stiegen in mehreren kontrollierten Studien mit nitratreichem Rote-Bete-Saft deutlich stärker als unter Placebo 5669112118. Bei erhöhtem Cholesterin veränderte sich unter nitratreichem Saft die Zusammensetzung der Speichelbakterien, und Neisseria flavescens nahm gegenüber Placebo zu 35. Eine systematische Übersicht fand nach Nitratgabe, meist als Rote-Bete-Saft, mehr Neisseria und Rothia, einen höheren Speichel-pH und weniger Zahnfleischentzündung 11. Als Mundspülung bei Zahnfleischentzündung besserten sich Plaque und Zahnfleisch unter Rote-Bete-Saft ebenso wie unter Chlorhexidin; Streptococcus-Keime sanken unter Chlorhexidin anhaltender 45. Bei Sportlerinnen veränderte eine einmalige Gabe die Zusammensetzung der Mundflora nicht 100. Untersucht wurden überwiegend Rote-Bete-Saft und ein Rote-Bete-Konzentrat, teils als Mundspülung. Laut einer systematischen Übersicht schwächen Maßnahmen, die die Mundbakterien schädigen, die Leistungswirkung von Nitrat ab 3. Die Beweiskraft ist hoch, doch die meisten Studien sind klein und kurz, und die Übertragbarkeit auf Pulver, Kapseln oder die gekochte Rübe ist offen.
| Studie | Art · Teilnehmer | Präparat · Dosis · Dauer · Vergleich | Ergebnis |
|---|---|---|---|
| 3 Silva et al. 2022 | systematische Übersicht · 1.705 Teilnehmer | Anorganisches Nitrat: Nitratsalze, Rote-Bete-Saft, nitratreiche Ernährung; akut 5–14,9 mmol; ≥2 Tage 5–9,9 mmol/Tag; akute Gabe bis Protokolle ≥2 Tage; gegen Placebo bzw. Kontrolle; Subgruppen nach Form | Mundflora-schädigende Maßnahmen: verschlechtert |
| 11 Alhulaefi et al. 2025 | systematische Übersicht · 284 Teilnehmer | Nahrungsnitrat, in den meisten Studien über Rote-Bete-Saft; 1 Tag bis 6 Wochen | Relative Häufigkeit von Bakteriengattungen (u. a. Neisseria, Rothia): verbessert; Speichel-pH: verbessert; Speichelansäuerung nach zuckerhaltigem Getränk: verbessert |
| 35 Velmurugan et al. 2016 | randomisiert kontrolliert · 69 Teilnehmer | nitratreicher Rote-Bete-Saft vs. nitratarmer Rote-Bete-Saft; einmal täglich, 6 Wochen; 6 Wochen; gegen Placebo (nitratarmer Rote-Bete-Saft), doppelblind | Zusammensetzung des Speichelmikrobioms: verbessert (P < 0.01); Neisseria flavescens: verbessert (P < 0.01) |
| 45 Kaushik et al. 2025 | randomisiert kontrolliert · 44 Teilnehmer | Rote-Bete-Saft-Mundspülung; 1 Woche Nachbeobachtung; gegen 0,2% Chlorhexidin-Mundspülung einmal täglich | Plaque-Index: unklar (P < 0.05); Gingiva-Index: unklar (P < 0.05); Streptococcus-spp.-KBE: unklar |
| 56 Bondonno et al. 2015 | randomisiert kontrolliert · 27 Teilnehmer | nitratreicher Rote-Bete-Saft vs. nitratarmer Rote-Bete-Saft; 1 Woche; gegen nitratarmer Rote-Bete-Saft (Placebo) | Speichel-Nitrit: verbessert (7-fold increase) |
| 69 Marshall et al. 2021 | randomisiert kontrolliert · 22 Teilnehmer | Rote-Bete-Saft (BRJ) vs. nitratarmes, kalorienangepasstes Kontrollgetränk; 2 × 70 ml/Tag, ~12,5 mmol Nitrat/Tag; 20 Tage, Beginn 3 Tage vor Abreise bis Tag 17 (4800 m); gegen nitratarmes kalorienangepasstes Kontrollgetränk | Speichel-Nitrit: verbessert (p = 0.007) |
| 96 Fejes et al. 2025 | randomisiert kontrolliert · 15 Teilnehmer | nitratreicher Rote-Bete-Saft vs. nitratarmer Placebo-Saft; 4 Wochen; gegen nitratarmer Rote-Bete-Saft (Placebo) | Neisseria-Häufigkeit im oralen Mikrobiom: verbessert (PERMANOVA p < 0.001); Veillonella-Häufigkeit im oralen Mikrobiom: verbessert (PERMANOVA p < 0.001) |
| 100 Tan et al. 2024 | randomisiert kontrolliert · 15 Teilnehmer | nitratreicher Rote-Bete-Saft (Konzentrat); 12,0 mmol Nitrat; 2,5 h vor Belastung, akut; gegen nitratarmer Rote-Bete-Saft (0,1 mmol Nitrat) | Zusammensetzung und relative Abundanz der Mundmikrobiota: kein Unterschied (P > 0.05) |
Weitere Studien zu diesem Gebiet: 112 118 123 165
Rote Bete und Nitrat, Hirndurchblutung und kognitive Leistung: Studien am Menschen
Rote-Bete-Extrakt als Kautablette verbesserte in einer kontrollierten Studie gegenüber Placebo verbales Gedächtnis, Frontalhirnfunktionen und kognitive Flexibilität, nicht aber das Arbeitsgedächtnis 46. Rote-Bete-Saft zusätzlich zur Kalorienrestriktion verbesserte die kognitive Flexibilität stärker als Kalorienrestriktion allein 53. Bei Diabetes verkürzte nitratreicher Saft nur die einfache Reaktionszeit, andere Tests blieben unverändert 57. Natriumnitrat erhöhte in einer kontrollierten Studie die zerebrovaskuläre CO2-Reaktivität gegenüber Placebo, jedoch nur bei Männern 91. Bei metabolischem Syndrom änderte Rote-Bete-Saft die zerebrale Autoregulation und die Kognition in der Hauptauswertung nicht; nur explorative Auswertungen zeigten Verbesserungen in einzelnen Stirnhirnarealen 67. Eine randomisierte kontrollierte Studie zu fermentiertem Rotkohl mit Rote Bete als Mischung fand bessere Aufmerksamkeit und ein besseres Arbeitsgedächtnis, lässt aber keinen Rückschluss auf Rote Bete allein zu 149. Die Befunde gelten für die jeweils untersuchte Form — Saft, Extrakt-Kautabletten, Nitratsalz oder fermentiertes Gemüse — und sind wegen kleiner Teilnehmerzahlen und kurzer Dauer nur mittel belastbar; offen bleibt, ob die Effekte bei größeren Gruppen und längerer Einnahme bestehen.
| Studie | Art · Teilnehmer | Präparat · Dosis · Dauer · Vergleich | Ergebnis |
|---|---|---|---|
| 46 Vaccaro et al. 2024 | randomisiert kontrolliert · 44 Teilnehmer | 4 kaubare Tabletten mit 3 g Beta-vulgaris-Extrakt (RedNite); 3 g Extrakt als Einzeldosis; Einzeldosis, Test nach Einnahme, 4 Tage Washout; gegen Placebo (Maltodextrin), doppelblind, Crossover | Verbales Gedaechtnis, unmittelbarer Abruf (RAVLT): verbessert (+ 20.69%); Verbales Gedaechtnis, verzoegerter Abruf (RAVLT): verbessert (+ 12.34%); Frontalhirnfunktionen: verbessert (+ 2.57%) |
| 53 Alharbi et al. 2023 | randomisiert kontrolliert · 29 Teilnehmer | Nitratreicher Rote-Bete-Saft plus Kalorienrestriktion; 14 Tage; gegen Kalorienrestriktion allein | TMT-B kognitive Punktzahl: verbessert (p = 0.012) |
| 57 Gilchrist et al. 2014 | randomisiert kontrolliert · 27 Teilnehmer | Rote-Bete-Saft, Nitratgehalt 7,5 mmol pro 250 ml; 7,5 mmol Nitrat pro Tag (250 ml Saft); 2 Wochen Supplementierung; gegen Placebo: nitratarmer Rote-Bete-Saft (0,002 mmol Nitrat pro 250 ml) | Einfache Reaktionszeit: verbessert (327±40 ms versus 341.8±52.7 ms, mean difference 13.9±25.6 ms (95% CI 3.8-24.0 ms), p=0.009); Übrige kognitive Tests: kein Unterschied |
| 67 Gosalia et al. 2026 | randomisiert kontrolliert · 22 Teilnehmer | nitratreicher Rote-Bete-Saft vs. nitratarmes Placebo; 6.4 mmol NO3-/Tag; 4 Wochen; gegen nitratarmes Placebo, doppelblind | frontale dynamische zerebrale Autoregulation (TFA-Phase und -Gain): kein Unterschied; Kognition: kein Unterschied; regionale dynamische zerebrale Autoregulation in ausgewählten frontalen Arealen: verbessert |
| 91 Fan et al. 2019 | randomisiert kontrolliert · 17 Teilnehmer | Natriumnitrat als Nahrungsergänzung; 0,1 mmol·kg-1·Tag-1 über 7 Tage; 7 Tage; gegen Placebo, randomisiert, einfach verblindet, Crossover | MCAv-CO2-Steigung (zerebrovaskuläre CO2-Reaktivität): verbessert (interaction: P = 0.016); MCAv-CO2-Steigung bei Männern: verbessert (d = 1.0, P = 0.014 vs. placebo); MCAv-CO2-Steigung bei Frauen: kein Unterschied (P = 0.919) |
| 100 Tan et al. 2024 | randomisiert kontrolliert · 15 Teilnehmer | nitratreicher Rote-Bete-Saft (Konzentrat); 12,0 mmol Nitrat; 2,5 h vor Belastung, akut; gegen nitratarmer Rote-Bete-Saft (0,1 mmol Nitrat) | kognitive Flexibilität vor und nach Belastung: kein Unterschied (P > 0.05) |
Rote Bete und Nitrat: weitere Messgrößen in Studien
Mehrere kontrollierte Studien und eine Metaanalyse zeigten, dass Rote-Bete-Saft, Rote-Bete-Extrakt und Natriumnitrat die Plasma-Nitratwerte erhöhten 244677791. Auch die Plasma-Nitritwerte stiegen in mehreren kontrollierten Studien 17446277101. Die Nitratausscheidung im Urin war in mehreren kontrollierten Studien erhöht 23245660. Bei Blutlaktat 47113116119134, Herzfrequenz 71637110 und Muskelkontraktion 7793113118127 fand sich in mehreren kontrollierten Studien und Metaanalysen kein Unterschied. Die Beweiskraft ist insgesamt hoch, doch viele Studien sind klein und kurz, und die Vergleichsbedingungen (Placebo, nitratarmer Saft, Nitratsalz) unterscheiden sich.
| Studie | Art · Teilnehmer | Präparat · Dosis · Dauer · Vergleich | Ergebnis |
|---|---|---|---|
| 4 Gao et al. 2021 | Metaanalyse · 1.061 Teilnehmer | Nahrungsnitrat-Supplementierung (Form nicht näher angegeben); gegen Placebo | Blutlaktat: kein Unterschied |
| 7 Eroglu et al. 2026 | Metaanalyse · 401 Teilnehmer | Rote-Bete-Saft (BRJ), eine Nahrungsnitratquelle; gegen Placebo oder Kontrolle | Herzfrequenz: kein Unterschied; Blutlaktat: kein Unterschied |
| 15 Cai et al. 2026 | Metaanalyse · 199 Teilnehmer | Nahrungsnitrat-Supplementierung (Form nicht genannt); gegen Kontrolle (Placebo/keine Supplementierung) | Körpergewicht: kein Unterschied; Body-Mass-Index: kein Unterschied; Gesamtcholesterin: verbessert (SMD = -0.59, p = 0.03) |
| 16 Forster et al. 2026 | Metaanalyse · 181 Teilnehmer | Natriumnitrat (NO₃⁻)-Supplementierung; mindestens eine Woche; gegen Placebo | Ruheherzfrequenz: kein Unterschied (MD: 0.34 bpm; 95% CI: -5.68 to 6.36 bpm) |
| 23 Bondonno et al. 2026 | randomisiert kontrolliert · 231 Teilnehmer | Kaliumnitrat-Kapsel (300 mg) oder nitratreiches Blattgemüse; 300 mg Nitrat täglich; 5 Wochen; gegen nitratarmes Gemüse plus Placebo (300 mg Kaliumchlorid) | Urinausscheidung von N-Nitrosaminen (<5 μg/24 h) |
| 26 Smith et al. 2026 | randomisiert kontrolliert · 108 Teilnehmer | Rote-Bete-Saft (Nahrungsnitrat 400 mg) täglich; 400 mg Nitrat täglich; bis nach der Entbindung (Nachbeobachtung 6 Monate); gegen Standardversorgung | Rekrutierungsrate pro Zentrum und Monat: unklar (1.01/site/mo (SD: 0.90)); Kreatinin postpartal nach 6 Wochen (eGFR < 45): kein Unterschied (176 [IQR: 165-194] μmol/l vs. 226 [IQR: 169-296] μmol/l, P = 0.23); Kreatinin postpartal nach 6 Monaten (eGFR < 45): kein Unterschied (173 [IQR: 152-175] μmol/l vs. 216 [IQR: 149-295] μmol/l, P = 0.18) |
| 30 Mansouri-Baseri et al. 2025 | randomisiert kontrolliert · 90 Teilnehmer | Rote-Bete-Kapseln, teils mit Vitamin C; 4 Wochen; gegen Placebo, doppelblind, randomisiert, drei Gruppen | SFAs/PUFAs-Verhältnis: unklar (-130 μg/mL, p = 0.04); PA/OA-Verhältnis: unklar (-250 μg/mL, p = 0.02); Myeloperoxidase (MPO): unklar (-9.60 U/L, p < 0.01) |
| 31 Zamani et al. 2025 | randomisiert kontrolliert · 84 Teilnehmer | Kaliumnitrat (KNO3) versus äquimolares Kaliumchlorid (KCl); 6 mmol dreimal täglich; 6 Wochen pro Phase, 1 Woche Auswaschphase; gegen Kaliumchlorid (KCl), doppelblind, Crossover | Lebensqualität (Kansas City Cardiomyopathy Questionnaire): kein Unterschied |
Weitere Studien zu diesem Gebiet: 32 34 37 39 40 42 46 47 49 51 53 55 59 62 69 70 71 77 78 85 93 96 98 103 104 109 110 111 113 116 117 118 119 121 127 129 132 134 138 146 148 155 156 161 166 167
4. Wie wird Rote Bete und Nitrat dosiert? Zubereitung, Dosis und Dauer in Studien
Die Studien verwendeten überwiegend Rote-Bete-Saft, daneben Rote-Bete-Konzentrat (Shot), Rote-Bete-Pulver, Kapseln mit Rote-Bete-Extrakt, Nitratsalze sowie gekochte oder rohe Rübe als Lebensmittel. Die Dosen und Nitratmengen sind in der Tabelle aufgeführt. Saft, Konzentrat, Pulver, Kapseln und Nitratsalze sind nicht austauschbar, und die Befunde gelten jeweils nur für die untersuchte Form und Zubereitung.
| Präparat oder Form | Dosis | Dauer | Studie |
|---|---|---|---|
| 70 mL nitrathaltiger Rote-Bete-Saft täglich | 70 mL täglich | 6 Monate | 22 |
| Kaliumnitrat-Kapsel (300 mg) oder nitratreiches Blattgemüse | 300 mg Nitrat täglich | 5 Wochen | 23 |
| Kaliumnitrat vs. Kaliumchlorid (Placebo) | 300 mg Kaliumnitrat/Tag bzw. 300 mg Kaliumchlorid/Tag | 5 Wochen Supplementierung | 24 |
| Nitratreicher Rote-Bete-Saft vs. nitratarmer Placebo-Saft | 140 mL mit 12,9 mmol Nitrat, 3 h vor jeder Reha-Einheit | 8 Wochen, zweimal wöchentlich Reha | 25 |
| Rote-Bete-Saft (Nahrungsnitrat 400 mg) täglich | 400 mg Nitrat täglich | bis nach der Entbindung (Nachbeobachtung 6 Monate) | 26 |
| Aktiver Rote-Bete-Saft als Nitratquelle vs. nitratarmer Placebo-Saft | ≤11,2 mmol Nitrat täglich | 6 Monate | 27 |
| Nitratreicher Rote-Bete-Saft vs. nitratarmer Placebo-Saft | — | 6 Monate | 28 |
| Rote-Bete-Saft mit Nitrat, Natrium- und Kaliumchlorid | Rote-Bete-Saft 13 mmol Nitrat/Tag; NaCl 130 mmol/Tag; KCl 40 mmol/Tag | eine Woche | 29 |
| Rote-Bete-Kapseln, teils mit Vitamin C | — | 4 Wochen | 30 |
| Kaliumnitrat (KNO3) versus äquimolares Kaliumchlorid (KCl) | 6 mmol dreimal täglich | 6 Wochen pro Phase, 1 Woche Auswaschphase | 31 |
| Orales Natriumnitrat versus Placebo (NaCl) | 700 mg × 2 | präoperativ, Nachbeobachtung bis 72 h | 32 |
| Rote-Bete-Saft (400 mg Nitrat/Tag) bzw. nitratreiches Gemüse (∼350-400 mg Nitrat/Tag) | Rote-Bete-Saft 400 mg Nitrat/Tag; Gemüse ∼250-300 g/Tag | 12 Wochen | 33 |
| Nitratreiches Rote-Bete-Pulver | 5 g/Tag mit ~250 mg NO3- | 24 Wochen | 34 |
| nitratreicher Rote-Bete-Saft vs. nitratarmer Rote-Bete-Saft | einmal täglich, 6 Wochen | 6 Wochen | 35 |
| Rote-Bete-Saft (Nitrat) vs. nitratfreier Rote-Bete-Saft | 250 mL täglich | 4 Wochen Intervention, 2 Wochen Run-in, 2 Wochen Washout | 36 |
5. Ist Rote Bete und Nitrat sicher? Nebenwirkungen in Studien
Die Studien berichten überwiegend von guter Verträglichkeit; in mehreren kontrollierten Studien traten keine schwerwiegenden unerwünschten Ereignisse oder Nebenwirkungen auf 2531353667. In einer randomisierten Studie mit Schwangeren mit chronischer Nierenerkrankung hatten unter Rote-Bete-Saft weniger Frauen schwerwiegende unerwünschte Ereignisse als unter Standardversorgung 26. Bei COPD bekam ein Teilnehmer nach Rote-Bete-Saft einen Blutdruckabfall beim Aufstehen mit Beschwerden 84; unter Kaliumnitrat traten bei Herzinsuffizienz keine klinisch bedeutsame Hypotonie und keine Methämoglobinämie auf 129. Einzelheiten zu Nebenwirkungen und Laborwerten zeigt die Tabelle.
| Studie | Berichtete Nebenwirkungen |
|---|---|
| 25 Pavitt et al. 2020 | Keine signifikanten schwerwiegenden unerwünschten Ereignisse oder Nebenwirkungen berichtet |
| 26 Smith et al. 2026 | SAEs: 11 bei 7/30 (23,3%) unter Nitrat vs. 53 bei 27/53 (50,9%) unter Standard, P = 0.02 |
| 31 Zamani et al. 2025 | KNO3 wurde gut vertragen |
| 32 Eriksson et al. 2021 | Perioperativer Blutverlust 18 % geringer unter Nitrat |
| 34 Bahadoran et al. 2021 | Leber- und Nierenfunktionstests ohne unerwünschte Veränderungen |
| 35 Velmurugan et al. 2016 | keine Nebenwirkungen von Nahrungsnitrat festgestellt |
| 36 Kapil et al. 2015 | Intervention wurde gut vertragen |
| 45 Kaushik et al. 2025 | Rote-Bete-Spülung gut verträglich, explorativ als Adjuvans erwogen |
| 47 Ormesher et al. 2018 | Akzeptanz bei 97% der Frauen; keine weiteren Angaben |
| 54 Nojoumi et al. 2026 | keine berichtet |
| 60 Rogerson et al. 2022 | keine unerwünschten Ereignisse berichtet |
| 61 Collins et al. 2017 | Keine signifikanten Unterschiede bei selbstberichteten Nebenwirkungen |
6. Was noch offen ist: Grenzen der Studienlage
- Offen ist, welche Form, Nitratmenge und Einnahmedauer für welche Personengruppe und Belastungsart vorteilhaft sind.
- Die meisten Studien waren klein und kurz; die Übertragbarkeit auf größere Gruppen und längere Anwendung ist unklar.
- Die Vergleichsbedingungen (Placebo, nitratarmer Saft, Nitratsalz) unterscheiden sich, was die Einordnung der Effekte erschwert.
- Bei Mischpräparaten mit weiteren Stoffen wie Nitratsalzen, Koffein, l-Arginin, Nitrit, Vitamin C oder Inulin lässt sich der Effekt nicht allein der Roten Bete zuschreiben.
- Die Übertragbarkeit der Befunde auf Pulver, Kapseln oder die gekochte Rübe ist offen, da die meisten Studien Saft oder Konzentrat untersuchten.
7. Fazit: Was über Rote Bete und Nitrat gesichert ist
Rote Bete und daraus hergestellte Zubereitungen erhöhen in kontrollierten Studien zuverlässig die Plasma- und Speichelwerte von Nitrat und Nitrit und unterstützen damit den Nitrat-Nitrit-Weg. Für körperliche Belastung, Blutdruck, Gefäßfunktion und Sauerstoffversorgung zeigen mehrere kontrollierte Studien Verbesserungen gegenüber Placebo, doch stehen diesen zahlreiche Ergebnisse ohne Unterschied gegenüber. Die Beweiskraft ist für mehrere Gebiete hoch, die Ergebnisse bleiben jedoch gemischt, weil Form, Nitratmenge, Vergleich und Population stark variieren. Die Verträglichkeit war in den Studien überwiegend gut; schwerwiegende Nebenwirkungen wurden selten berichtet.
Häufige Fragen
Wie gut ist Rote Bete und Nitrat am Menschen untersucht?
Rote Bete und Nitrat: ausgewertet wurden 172 Studien am Menschen, darunter 141 randomisierte kontrollierte Studien und 21 Metaanalysen oder systematische Übersichten; die kontrollierten Studien umfassen zusammen 4.342 Teilnehmer. Stand: 13. Oktober 2026.
Was bringt Rote Bete und Nitrat bei Körperliche Belastung und Ausdauerleistung? Das zeigen die Studien
Was bringt Rote Bete und Nitrat bei Blutdruck? Das zeigen die Studien
Ausgewertet sind 9 Metaanalysen oder systematische Übersichten, 56 kontrollierte Studien und 2 weitere Studien, die kontrollierten Studien mit zusammen 2.018 Teilnehmern. Ergebnis der kontrollierten Studien: überwiegend kein Unterschied. Beweiskraft nach unseren offengelegten Regeln: hoch. Belege: 28910
Was bringt Rote Bete und Nitrat bei Gefäßfunktion und Endothel? Das zeigen die Studien
Was bringt Rote Bete und Nitrat bei Sauerstoffversorgung und Muskeleffizienz? Das zeigen die Studien
Was bringt Rote Bete und Nitrat bei Mundflora und Nitratstoffwechsel? Das zeigen die Studien
Was bringt Rote Bete und Nitrat bei Hirndurchblutung und kognitive Leistung? Das zeigen die Studien
Welche Formen von Rote Bete wurden in den Studien untersucht?
Untersucht wurden vor allem Rote-Bete-Saft, Rote-Bete-Konzentrat (Shot), Rote-Bete-Pulver, Kapseln mit Rote-Bete-Extrakt, Nitratsalze sowie gekochte oder rohe Rübe als Lebensmittel. Die Befunde gelten jeweils nur für die untersuchte Form und Zubereitung, da diese nicht austauschbar sind. Die Dosen und Nitratmengen sind in der Tabelle aufgeführt.
Zeigen Studien am Menschen eine Verbesserung der sportlichen Leistung?
Wie wirkt sich Rote Bete auf den Blutdruck aus?
Gibt es Studien zur Gefäßfunktion und zum Nitrat-Nitrit-Weg?
Welche Nebenwirkungen und Sicherheitsaspekte sind bekannt?
In einer randomisierten Studie mit Schwangeren mit chronischer Nierenerkrankung hatten unter Rote-Bete-Saft weniger Frauen schwerwiegende unerwünschte Ereignisse als unter Standardversorgung 26. Bei COPD bekam ein Teilnehmer nach Rote-Bete-Saft einen Blutdruckabfall beim Aufstehen mit Beschwerden 84; unter Kaliumnitrat traten bei Herzinsuffizienz keine klinisch bedeutsame Hypotonie und keine Methämoglobinämie auf 129. Einzelheiten zeigt die Tabelle.
Quellen
- 1Zeng Y, He T, Ma X, Guo Q, Zhang J · 2025
- 2Norouzzadeh M, Hasan Rashedi M, Ghaemi S, Saber N, Mirdar Harijani A, Habibi H et al. · 2025
- 3Silva KVC, Costa BD, Gomes AC, Saunders B, Mota JF · 2022
- 4Gao C, Gupta S, Adli T, Hou W, Coolsaet R, Hayes A et al. · 2021
- 5
- 6Valiño-Marques A, Lamas A, Miranda JM, Cepeda A, Regal P · 2024
- 7Eroglu MN, Pancar S, López-Torres O, Fernández-Elías VE · 2026
- 8Chiappa GR, Sá Filho AS, Sá J, Duarte AG, Ferrari G, Chiappa AMG et al. · 2026
- 9Grönroos R, Eggertsen R, Bernhardsson S, Praetorius Björk M · 2024
- 10
- 11Alhulaefi SS, Watson AW, Ramsay SE, Jakubovics NS, Matu J, Griffiths A et al. · 2025
- 12Siervo M, Lara J, Ogbonmwan I, Mathers JC · 2013
- 13Lara J, Ashor AW, Oggioni C, Ahluwalia A, Mathers JC, Siervo M · 2016
- 14Benjamim CJR, Porto AA, Valenti VE, Sobrinho ACDS, Garner DM, Gualano B et al. · 2022
- 15Cai W, Wei P, Yang F, Shu L, Du Y, Feng H et al. · 2026
- 16Forster D, Waclawovsky G, Stefani GP · 2026
- 17Kang C, Lin N, Xiong Y, Yang Y, Shi J, Zeng K et al. · 2025
- 18
- 19Benjamim CJR, Lopes da Silva LS, Valenti VE, Gonçalves LS, Porto AA, Tasinafo Júnior MF et al. · 2024
- 20Evangelista JF, Meirelles CM, Aguiar GS, Alves R, Matsuura C · 2024
- 21Senefeld JW, Wiggins CC, Regimbal RJ, Dominelli PB, Baker SE, Joyner MJ · 2020
- 22Rathod KS, Mathur A, Shabbir A, Khambata RS, Lau C, Beirne AM et al. · 2024
- 23Bondonno CP, Sundqvist ML, Shinde S, Croft K, Hodgson JM, Carlström M et al. · 2026
- 24Sundqvist ML, Lundberg JO, Weitzberg E, Carlström M · 2021
- 25Pavitt MJ, Tanner RJ, Lewis A, Buttery S, Mehta B, Jefford H et al. · 2020
- 26Smith P, Ashworth D, Hung R, Wang Y, Webb AJ, Dalrymple K et al. · 2026
- 27Faconti L, Mills CE, Govoni V, Gu H, Morant S, Jiang B et al. · 2019
- 28Morselli F, Faconti L, Mills CE, Morant S, Chowienczyk PJ, Yeung JA et al. · 2021
- 29Duus CL, Nielsen SF, Lyksholm TZ, Mose FH, Bech JN · 2026
- 30Mansouri-Baseri A, Moohebati M, Bahrami LS, Tabesh H, Rezaie M, Nematy M et al. · 2025
- 31Zamani P, Shah SJ, Cohen JB, Zhao M, Yang W, Afable JL et al. · 2025
- 32Eriksson KE, Eidhagen F, Liska J, Franco-Cereceda A, Lundberg JO, Weitzberg E · 2021
- 33van der Avoort CMT, Ten Haaf DSM, Bongers CCWG, van Oorschot F, Verdijk LB, van Loon LJC et al. · 2021
- 34Bahadoran Z, Norouzirad R, Mirmiran P, Gaeini Z, Jeddi S, Shokri M et al. · 2021
- 35Velmurugan S, Gan JM, Rathod KS, Khambata RS, Ghosh SM, Hartley A et al. · 2016
- 36Kapil V, Khambata RS, Robertson A, Caulfield MJ, Ahluwalia A · 2015
- 37Matta G, Edwards A, Roelands B, Hettinga F, Hurst P · 2026
- 38Cherukuri L, Birudaraju D, Kinninger A, Chaganti BT, Shekar C, Hamal S et al. · 2020
- 39Li D, Jovanovski E, Zurbau A, Sievenpiper J, Milicic D, El-Sohemy A et al. · 2024
- 40Córdova-Martínez A, Caballero-García A, Bello HJ, Pons-Biescas A, Noriega DC, Roche E · 2022
- 41Babateen AM, Shannon OM, O'Brien GM, Olgacer D, Koehl C, Fostier W et al. · 2023
- 42Karimzadeh L, Behrouz V, Sohrab G, Hedayati M, Emami G · 2022
- 43Turner KD, Kronemberger A, Bae D, Bock JM, Hughes WE, Ueda K et al. · 2022
- 44Shepherd AI, Gilchrist M, Winyard PG, Jones AM, Hallmann E, Kazimierczak R et al. · 2015
- 45Kaushik S, Singhal R, Dubey S, Khanna V, Mahdi AA, Gupta P et al. · 2025
- 46Vaccaro MG, Innocenti B, Cione E, Gallelli L, De Sarro G, Bonilla DA et al. · 2024
- 47Ormesher L, Myers JE, Chmiel C, Wareing M, Greenwood SL, Tropea T et al. · 2018
- 48Mattos S, Cunha MR, Marques BC, D El-Rei J, Baião DDS, Paschoalin VMF et al. · 2023
- 49Floyd CN, Lidder S, Hunt J, Omar SA, McNeill K, Webb AJ · 2019
- 50Osman MMA, Mullins E, Kleprlikova H, Wilkinson IB, Lees C · 2024
- 51Calvani R, Giampaoli O, Marini F, Del Chierico F, De Rosa M, Conta G et al. · 2024
- 52Does Consumption of Nitrate Containing Beetroot Juice Affect Indoor Rowing Performance in Males and Females?Greisman G, Kloubec J, Kazaks A, Morrow K, Harris C · 2020
- 53Alharbi M, Chiurazzi M, Nasti G, Muscariello E, Mastantuono T, Koechl C et al. · 2023
- 54Nojoumi M, Jafari A, Kakhki AH, Esfehani AJ, Rafiei H, Kerksick C et al. · 2026
- 55Daneshparvar A, Hemmatinafar M, Salesi M, Rezaei R, Imanian B, Pirmohammadi S · 2025
- 56Bondonno CP, Liu AH, Croft KD, Ward NC, Shinde S, Moodley Y et al. · 2015
- 57Gilchrist M, Winyard PG, Fulford J, Anning C, Shore AC, Benjamin N · 2014
- 58Ortiz de Zevallos J, Hogwood AC, Kruse K, De Guzman J, Buckley M, DeJong Lempke AF et al. · 2024
- 59Marzetti E, Coelho-Júnior HJ, Calvani R, Girolimetti G, Di Corato R, Ciciarello F et al. · 2025
- 60Rogerson D, Aguilar Mora FA, Young JS, Klonizakis M · 2022
- 61Collins PB, Earnest CP, Dalton RL, Sowinski RJ, Grubic TJ, Favot CJ et al. · 2017
- 62McLellan AG, Ahmad NSB, Acton JP, Punni HK, O'Donnell E, Shepherd AI et al. · 2026
- 63Delgado Spicuzza JM, Gosalia J, Zhong L, Bondonno C, Petersen KS, De Souza MJ et al. · 2024
- 64Carter SJ, Blechschmid TH, Baranauskas MN, Long EB, Gruber AH, Raglin JS et al. · 2024
- 65Jajja A, Sutyarjoko A, Lara J, Rennie K, Brandt K, Qadir O et al. · 2014
- 66
- 67Gosalia J, Spicuzza JM, Bowlus C, Brinkerhoff A, Baker SR, Qiu JJ et al. · 2026
- 68Frederico Ramos Junior OJ, Pinheiro VDS, Alvares TS · 2025
- 69Marshall AR, Rimmer JE, Shah N, Bye K, Kipps C, Woods DR et al. · 2021
- 70Bhimani MM, Bommarito JC, Miners NI, Khangura PK, Stapleton RK, Sharma A et al. · 2026
- 71Guigui A, Manceau M, Giai J, Jam-bon-Barbara C, Paris A, Cracowski J et al. · 2026
- 72
- 73Curtis KJ, O'Brien KA, Tanner RJ, Polkey JI, Minnion M, Feelisch M et al. · 2015
- 74Majrshi MS, Alzahrani AA, George PM, Perkins A, Philip KEJ, Alshehri MS et al. · 2026
- 75
- 76Xu Z, Sun J, Xu S, Gu J, Jiang S, Guo J et al. · 2026
- 77Ramos Junior OJF, de Souza Filho CA, Majeed S, Alvares TS · 2026
- 78Chong Y, Wei M, Tu J, Li Z, Li M, Zhong Y · 2026
- 79Virgili J, Le Gall G, Vanhatalo A, Bond B, Vauzour D, Torquati L · 2025
- 80Liu X, Huo L, Wang F, Wang T, Rong W, He Y · 2025
- 81Nie R, Zhang G, Kong J, Wang X, Xie Z, Lin L et al. · 2025
- 82Pavitt MJ, Lewis A, Buttery SC, Fernandez BO, Mikus-Lelinska M, Banya WAS et al. · 2022
- 83Alsulayyim AS, Alasmari AM, Price LC, McCabe C, Alghamdi SM, Philip KEJ et al. · 2025
- 84Leong P, Basham JE, Yong T, Chazan A, Finlay P, Barnes S et al. · 2015
- 85Østergaard AM, Rosenbæk JB, Ejlersen JA, Mose FH, Bech JN, Vrist MH · 2026
- 86Neteca J, Veseta U, Liepina I, Volgemute K, Dzintare M, Babarykin D · 2024
- 87
- 88van der Avoort CMT, van Loon LJC, Verdijk LB, Poyck PPC, Thijssen DTJ, Hopman MTE · 2021
- 89Jonvik KL, Nyakayiru J, Pinckaers PJ, Senden JM, van Loon LJ, Verdijk LB · 2016
- 90Delacoste FBC, Goulart CDL, Guidoti AB, Türck P, Eibel B, Irigoyen MC et al. · 2024
- 91Fan JL, O'Donnell T, Gray CL, Croft K, Noakes AK, Koch H et al. · 2019
- 92Tavana MM, Halabchi F, Seif Barghi T, Khazaei R, Rahimi S · 2026
- 93Wang L, Zhao R, Yan Y, Zhang H, Yan R, Zhu Y et al. · 2025
- 94
- 95Hagele AM, Sunderland KL, Mumford PW, Kerksick CM · 2026
- 96Fejes R, Séneca J, Pjevac P, Lutnik M, Weisshaar S, Pilat N et al. · 2025
- 97Hayes E, Alhulaefi S, Siervo M, Whyte E, Kimble R, Matu J et al. · 2025
- 98Fejes R, Pilat N, Lutnik M, Weisshaar S, Weijler AM, Krüger K et al. · 2024
- 99Fejes R, Lutnik M, Weisshaar S, Pilat N, Wagner KH, Stüger HP et al. · 2024
- 100Tan R, Merrill C, Riley CF, Hammer MA, Kenney RT, Riley AA et al. · 2024
- 101Benjamim CJR, Lopes da Silva LS, da Silva Gonçalves L, Tasinafo Júnior MF, Spellanzon B, Rebelo MA et al. · 2024
- 102Oue A, Iimura Y, Miyakoshi Y, Ota M · 2024
- 103Jodra P, Domínguez R, Sánchez-Oliver AJ, Veiga-Herreros P, Bailey SJ · 2020
- 104Henrohn D, Björkstrand K, Lundberg JO, Granstam SO, Baron T, Ingimarsdóttir IJ et al. · 2018
- 105Friis AL, Steenholt CB, Løkke A, Hansen M · 2017
- 106Zoughaib WS, Fry MJ, Singhal A, Hoffman RL, Coggan AR · 2026
- 107Gonzaga LA, Porto AA, Takahashi C, Gomes RL, Vanderlei LCM, Valenti VE · 2025
- 108Benjamim J, Lopes da Silva LS, Alves Sousa YB, Gonçalves LDS, Rodrigues GDS, Rebelo MA et al. · 2025
- 109Manabe K, Yoo JK, Takeda R, Washio T, Fu Q · 2025
- 110Benjamim CJR, da Silva LSL, Sousa YBA, Rodrigues GDS, Pontes YMM, Rebelo MA et al. · 2024
- 111Notay K, Incognito AV, Millar PJ · 2017
- 112da Silva LSL, Gonçalves LDS, Junior MFT, Sousa YBA, Rebelo MA, Guimaraes CS et al. · 2026
- 113Jurga J, Kabaciński J, Fryzowicz A, Murawa M · 2026
- 114Montalvo-Alonso JJ, Del Val-Manzano M, Ferragut C, Valadés D, López-Samanes Á, Domínguez R et al. · 2025
- 115Jiaqi Z, Zihan D, Heung-Sang Wong S, Chen Z, Tsz-Chun Poon E · 2024
- 116Fenuta A, Drouin P, Kohoko Z, Lynn M, Tschakovsky M · 2024
- 117Eglin CM, Costello JT, Bailey SJ, Gilchrist M, Massey H, Shepherd AI · 2017
- 118López-Samanes Á, Moreno-Pérez D, Aguilar-Navarro M, Muñoz A, López-Moreno M, Garcés-Rimón M et al. · 2026
- 119Arnaoutis G, Vallas G, Toubekis AG, Nomikos T · 2026
- 120Salem A, Ammar A, Kerkeni M, Boujelbane MA, Uyar AM, Köbel LM et al. · 2025
- 121
- 122Yuschen X, Choi JH, Seo J, Sun Y, Lee E, Kim SW et al. · 2024
- 123Rowland SN, O'Donnell E, James LJ, Da Boit M, Fujii N, Arnold JT et al. · 2024
- 124Tan R, Wylie LJ, Wilkerson DP, Vanhatalo A, Jones AM · 2022
- 125Benjamim CJR, S Júnior FW, de Figueirêdo MÍLS, Benjamim CJR, Cavalcante TCF, da Silva AAM et al. · 2021
- 126de Vries CJ, DeLorey DS · 2019
- 127Wickham KA, McCarthy DG, Pereira JM, Cervone DT, Verdijk LB, van Loon LJC et al. · 2019
- 128Tan R, Wylie LJ, Thompson C, Blackwell JR, Bailey SJ, Vanhatalo A et al. · 2018
- 129Zamani P, Tan V, Soto-Calderon H, Beraun M, Brandimarto JA, Trieu L et al. · 2017
- 130Shannon OM, Duckworth L, Barlow MJ, Woods D, Lara J, Siervo M et al. · 2016
- 131Coggan AR, Leibowitz JL, Kadkhodayan A, Thomas DP, Ramamurthy S, Spearie CA et al. · 2015
- 132Ammar A, Salem A, Kerkeni M, Abril-Mera T, Batalik L, Toral-Noristz M et al. · 2026
- 133Wei C, Vanhatalo A, Black MI, Rajaram R, Massey G, Jones AM · 2025
- 134Salem A, Ammar A, Kerkeni M, Ali Boujelbane M, Merve Uyar A, Moritz Köbel L et al. · 2025
- 135López-Samanes Á, Pérez-Lopez A, Morencos E, Muñoz A, Kühn A, Sánchez-Migallón V et al. · 2023
- 136Murphy M, Eliot K, Heuertz RM, Weiss E · 2012
- 137Lbban E, Macey A, Rundle J, Ashor A, Idris I, Siervo M · 2024
- 138Garnacho-Castaño MV, Pleguezuelos-Cobo E, Berbel M, Irurtia A, Carrasco-Marginet M, Castizo-Olier J et al. · 2024
- 139Kadach S, Park JW, Stoyanov Z, Black MI, Vanhatalo A, Burnley M et al. · 2023
- 140Gaos S, Matos-Duarte M, Ortiz S, Ramasco D, Muñoz A, Aguilar-Navarro M et al. · 2026
- 141Rowland SN, Da Boit M, Tan R, Robinson GP, O'Donnell E, James LJ et al. · 2022
- 142Gallardo EJ, Gray DA, Hoffman RL, Yates BA, Moorthi RN, Coggan AR · 2021
- 143Coggan AR, Leibowitz JL, Spearie CA, Kadkhodayan A, Thomas DP, Ramamurthy S et al. · 2015
- 144Jurga J, Samborowska E, Zielinski J, Olek RA · 2024
- 145Coggan AR, Broadstreet SR, Mahmood K, Mikhalkova D, Madigan M, Bole I et al. · 2018
- 146Amano T, Okushima D, Breese BC, Bailey SJ, Koga S, Kondo N · 2018
- 147Wei C, Vanhatalo A, Blackwell JR, Black MI, Rajaram R, Jones AM · 2026
- 148McLellan AG, Acton JP, O'Donnell E, Rowland SN, Shepherd AI, Perissiou M et al. · 2026
- 149Bester A, Mileva K, Gaoua N · 2026
- 150Alasmari AM, Alsulayyim AS, Alghamdi SM, Philip KEJ, Buttery SC, Banya WAS et al. · 2024
- 151Delgado Spicuzza J, Gosalia J, Studinski M, Armando C, Alipour E, Kim-Shapiro D et al. · 2024
- 152Fenuta AM, Drouin PJ, Kohoko ZIN, Lynn MJT, Tschakovsky ME · 2024
- 153Grosicki GJ, Flatt AA, Cross BL, Vondrasek JD, Blumenburg WT, Lincoln ZR et al. · 2023
- 154Turpin VG, Lovoy GM, Parr SK, Hammond ST, Post HK, Caldwell JT et al. · 2022
- 155Coggan AR, Broadstreet SR, Mikhalkova D, Bole I, Leibowitz JL, Kadkhodayan A et al. · 2018
- 156The therapeutic effect of dietary nitrate supplementation in healthy adults, individuals with type 2 diabetes mellitus and chronic obstructive pulmonary diseaseShepherd AI · 2015
- 157
- 158Kapil V, Milsom AB, Okorie M, Maleki-Toyserkani S, Akram F, Rehman F et al. · 2010
- 159Clifford T, Bell O, West DJ, Howatson G, Stevenson EJ · 2017
- 160Haswell C, Rutherfurd-Markwick K, Hurst R, Wong M, Mazahery H, Ali A et al. · 2026
- 161Zoughaib WS, Hoffman RL, Yates BA, Moorthi RN, Lim K, Coggan AR · 2023
- 162Sacramento HS, da Silva LC, Papoti M, Rossi FE, Dos Santos Gomes W, Dos Santos Costa A et al. · 2025
- 163Fry MJ, Zoughaib WS, Hoffman RL, Coggan AR · 2026
- 164Effect of Acute Beetroot Juice Supplementation on Bench Press Power, Velocity, and Repetition VolumeWilliams TD, Martin MP, Mintz JA, Rogers RR, Ballmann CG · 2020
- 165Vanhatalo A, L'Heureux JE, Black MI, Blackwell JR, Aizawa K, Thompson C et al. · 2025
- 166Rasica L, Colosio M, Ferri A, Baldassarre G, Easton C, Burleigh M et al. · 2025
- 167Tsikas D, Maassen N, Thorns A, Finkel A, Lützow M, Röhrig MA et al. · 2022
Jede Aussage auf dieser Seite trägt ihre Stufe — belegt, plausibel oder Vermutung — und führt zur Originalarbeit. Die Entscheidung im Einzelfall trifft die behandelnde Person; die Zusammenhänge liefern wir.