Pilates
Pilates ist eine Methode kontrollierter Ganzkörperübungen, und die Forschung dazu ist bemerkenswert geschlossen: Der größte Teil der kontrollierten Studien am Menschen betrifft den unteren Rückenschmerz. Der interessanteste Befund ist die Form der Evidenz — die meistzitierten Arbeiten des Feldes sind Netzwerk-Metaanalysen und Übersichten, nicht Einzelstudien.
1. Was Pilates ist und wie es durchgeführt wird
Pilates ist eine Trainingsmethode, bei der langsame, kontrollierte Ganzkörperübungen in festgelegten Abfolgen ausgeführt werden. Geübt wird auf der Matte oder an Großgeräten; betont werden Rumpfstabilität, Atemführung und präzise Bewegungsausführung. Die Studienliteratur verwendet dafür unterschiedliche Bezeichnungen: In den Titeln erscheinen „modified Pilates“, „Clinical Pilates“, „Pilates-based exercise“ und „Mat Pilates“. In der klinischen Anwendung wird das Programm an die Beschwerden des Einzelnen angepasst und meist als Gruppen- oder Einzeltraining über mehrere Wochen geführt.
Für das Verständnis aller Arbeiten entscheidend ist, dass Pilates keine Substanz mit fester Dosis ist, sondern ein Bündel von Verhaltensweisen. Übungsauswahl, Gerät, Gruppengröße, Anleitung und Häufigkeit unterscheiden sich zwischen den Studien, und die Kontrollgruppen unterscheiden sich ebenso: Sie erhalten eine minimale Intervention, eine allgemeine Bewegungsempfehlung, eine Warteliste oder ein anderes Training. Manche Arbeiten prüfen Pilates als Zusatz zu einer bestehenden Behandlung, andere direkt gegen eine Vergleichsübung. Die Zielgrößen sind überwiegend Selbsteinschätzungsskalen für Schmerz, Alltagsfunktion, Bewegungsangst und Lebensqualität; solche Fragebogenwerte sind von der berichteten Zufriedenheit mit der Übungsform nicht vollständig zu trennen.
2. Wie belastbar die Forschung ist
Der Bewegungsapparat trägt den weit überwiegenden Teil der kontrollierten Studien, und innerhalb dieses Bereichs konzentriert sich das Feld fast geschlossen auf den chronischen unteren Rückenschmerz. Dafür stehen randomisierte Einzelstudien, systematische Übersichten und Netzwerk-Metaanalysen bereit, die Pilates gegen andere Trainingsformen und gegen minimale Interventionen stellen. Danach folgen in deutlichem Abstand Erschöpfung und Fatigue — hier vor allem bei Frauen nach Brustkrebsbehandlung und in der Postmenopause — sowie Kognition mit einem Schwerpunkt bei Parkinson. Weitere Gebiete wie Onkologie, Stoffwechsel, Knochen und Herz-Kreislauf sind mit einzelnen kontrollierten Arbeiten vertreten. Sicherheitsaspekte werden in einer eigenen Gruppe von Studien erfasst.
Für ein Trainingsverfahren ist die Ausgangslage ungewöhnlich günstig: Zum unteren Rückenschmerz existieren mehrere Metaanalysen und Netzwerk-Metaanalysen randomisierter Studien. Belegt: Das Vergleichsbild zwischen Pilates und anderen Übungsformen stammt damit nicht aus einzelnen Zentren, sondern aus zusammenfassenden Auswertungen. Zugleich ist Pilates nicht verblindbar — wer trainiert, weiß, dass er trainiert. Vermutung: Ein Teil der berichteten Verbesserungen lässt sich nicht sicher von Aufmerksamkeit, Gruppenerleben und regelmäßigen Terminen trennen, unabhängig davon, welche Übungen ausgeführt wurden.
Verteilung der kontrollierten Studien am Menschen nach Anwendungsgebiet — die Zahlen sind nicht addierbar, da eine Arbeit mehreren Gebieten zugeordnet sein kann:
| Anwendungsgebiet | kontrollierte Studien |
|---|---|
| Bewegungsapparat | 180 |
| Erschöpfung und Stress | 60 |
| Kognition und Psyche | 44 |
| Sicherheit und Verträglichkeit | 44 |
| Onkologie | 20 |
| Stoffwechsel | 17 |
| Knochen und Gelenke | 16 |
| Herz und Kreislauf | 13 |
3. Was häufig behauptet wird — und was die Daten hergeben
| Aussage | Studienlage |
|---|---|
| Pilates ist ein belegtes Mittel gegen chronischen Rückenschmerz. | Zu diesem Gebiet liegen mehrere Metaanalysen und Netzwerk-Metaanalysen randomisierter Studien vor. Sie vergleichen Pilates mit anderen Trainingsformen und mit minimaler Intervention; die Zielgrößen sind überwiegend Schmerz und Alltagsfunktion, erhoben per Fragebogen. |
| Pilates verbessert Gleichgewicht und Alltagsfunktion älterer Menschen. | Dazu existieren eine Metaanalyse zur körperlichen Funktionsleistung und eine systematische Übersicht mit Metaanalyse zum posturalen Gleichgewicht älterer Erwachsener. Einzelne kontrollierte Arbeiten prüfen zusätzlich Muskelkraft und Lebensqualität. |
| Pilates ist ein Rehabilitationsverfahren für neurologische Erkrankungen. | Für Parkinson liegt eine systematische Übersicht mit Metaanalyse vor. Für andere neurologische Bilder tragen einzelne kontrollierte Studien, etwa zur Kognition. Als eigenständiges Rehabilitationsverfahren für neurologische Patienten ist die Methode damit nicht beschrieben. |
| Pilates hilft Krebspatientinnen gegen Fatigue und depressive Symptome. | Hierzu liegen einzelne randomisierte Studien vor, unter anderem bei Frauen nach Brustkrebsbehandlung, zu funktioneller Kapazität, Beweglichkeit, Fatigue, Depression und Lebensqualität. Die Befunde stehen nebeneinander; wie belastbar sie im Verbund sind, ist offen. |
4. Die belastbarsten Arbeiten
Geordnet nach Aussagekraft, nicht nach Bekanntheit: Übersichtsarbeiten und Studien mit vielen Teilnehmern zuerst. Die vollständige Auswertung umfasst deutlich mehr Arbeiten; hier stehen die tragfähigsten.
Kontrollierte Studien am Menschen
- 1 Best Exercise Options for Reducing Pain and Disability in Adults With Chronic Low Back Pain: Pilates, Strength, Core-Based, and Mind-Body. A Network … (2022) — Übersichtsarbeit, 9.710 Teilnehmer
- 2 Efficacy of Pilates on Pain, Functional Disorders and Quality of Life in Patients with Chronic Low Back Pain: A Systematic Review and Meta-Analysis (2023) — Übersichtsarbeit, 1.108 Teilnehmer
- 3 Effectiveness of Pilates and Yoga to improve bone density in adult women: A systematic review and meta-analysis (2021) — Übersichtsarbeit, 591 Teilnehmer
- 4 Therapeutic Effects of the Pilates Method in Patients with Multiple Sclerosis: A Systematic Review (2022) — Übersichtsarbeit, 999 Teilnehmer
- 5 Effect of Pilates on Glucose and Lipids: A Systematic Review and Meta-Analysis of Randomized Controlled Trials (2021) — Übersichtsarbeit, 587 Teilnehmer
- 6 The optimal exercise intervention for sleep quality in adults: A systematic review and network meta-analysis (2024) — Übersichtsarbeit, 2.142 Teilnehmer
- 7 Effects of pilates on physical-functional performance, quality of life and mood in older adults: Systematic review and meta-analysis of randomized … (2021) — Übersichtsarbeit, 897 Teilnehmer
- 8 Effects of pilates exercises on strength, endurance and muscle power in older adults: Systematic review and meta-analysis (2024) — Übersichtsarbeit, 1.190 Teilnehmer
- 9 Effects of Pilates in children and adolescents - A systematic review and meta-analysis (2023) — Übersichtsarbeit, 1.235 Teilnehmer
- 10 How to tackle non-specific low back pain among adult patients? A systematic review with a meta-analysis to compare four interventions (2024) — Übersichtsarbeit, 1.253 Teilnehmer
- 11 Effects of Pilates exercises on cardiorespiratory fitness: A systematic review and meta-analysis (2023) — Übersichtsarbeit, 569 Teilnehmer
- 12 Optimizing labor duration with pilates: evidence from a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials (2024) — Übersichtsarbeit, 1.239 Teilnehmer
- 13 Pilates Dosage in Rehabilitation of Patients With Musculoskeletal Conditions: A Scoping Review (2025) — Übersichtsarbeit, 19.642 Teilnehmer
- 14 Mind-body exercise for improving balance, aerobic capacity, walking ability, muscle strength, and mental health in patients with type 2 diabetes: a … (2026) — Übersichtsarbeit, 500 Teilnehmer
- 15 The Impact of Pilates Exercise on the Overall Health of Patients With Breast Cancer: A Systematic Review and Meta-Analysis (2026) — Übersichtsarbeit, 531 Teilnehmer
- 16 Pilates and AR/VR-based and other technology-assisted exercise for balance and postural control in older-adult and aging-related rehabilitation … (2026) — Übersichtsarbeit, 606 Teilnehmer
- 17 Comparative effectiveness of rehabilitation therapies for diastasis recti abdominis: A systematic review and Bayesian network meta-analysis (2026) — Übersichtsarbeit, 783 Teilnehmer
- 18 Effectiveness of pilates on fatigue in persons with chronic conditions: a systematic review and meta-analysis (2026) — Übersichtsarbeit, 812 Teilnehmer
- 19 Comparative effects of pilates-based interventions on functional mobility, balance, fatigue, and quality of life in people with multiple sclerosis: a … (2026) — Übersichtsarbeit, 901 Teilnehmer
- 20 Pilates Method as a Biopsychosocial Intervention in the Modern Workplace: A Systematic Review of Physical, Mental, and Occupational Benefits (2026) — Übersichtsarbeit, 1.179 Teilnehmer
- 21 Comparative efficacy of mind-body exercises for treating chronic obstructive pulmonary disease: a systematic review and network meta-analysis (2026) — Übersichtsarbeit, 3.179 Teilnehmer
- 22 Comparative effectiveness of exercise interventions for axial spondyloarthritis: a systematic review and network meta-analysis (2026) — Übersichtsarbeit, 3.404 Teilnehmer
- 23 Effects of different types of core training on pain and functional status in patients with chronic nonspecific low back pain: a systematic review and … (2025) — Übersichtsarbeit, 7.705 Teilnehmer
- 24 Effect of Pilates on Sleep Quality: A Systematic Review and Meta-Analysis of Randomized Controlled Trials (2020) — Übersichtsarbeit, 477 Teilnehmer
5. Resümee
Belegt Der weit überwiegende Teil der kontrollierten Studien am Menschen betrifft den Bewegungsapparat, und innerhalb dieses Bereichs konzentriert sich das Feld fast geschlossen auf den chronischen unteren Rückenschmerz. Die Zielgrößen sind überwiegend Schmerz und Alltagsfunktion, erhoben per Fragebogen; solche Fragebogenwerte sind von der berichteten Zufriedenheit mit der Übungsform nicht vollständig zu trennen. In deutlichem Abstand folgen Erschöpfung und Fatigue sowie Kognition, jeweils mit zusammenfassenden Arbeiten.
Plausibel Dass geregelte, angeleitete Bewegung über mehrere Wochen Schmerz und Alltagsfunktion günstig beeinflusst, passt zum Muster der Befunde. Vermutung: Ein Teil der berichteten Verbesserungen lässt sich nicht sicher von Aufmerksamkeit, Gruppenerleben und regelmäßigen Terminen trennen, unabhängig davon, welche Übungen ausgeführt wurden; die Methode ist nicht verblindbar, wer trainiert, weiß, dass er trainiert. Daraus könnte folgen, dass direkte Vergleiche gegen ein anderes Training aussagekräftiger sind als Vergleiche gegen Warteliste oder minimale Intervention. Offen bleibt dabei, welcher Bestandteil trägt: Rumpfstabilisation, Atemführung, Bewegungspräzision oder die regelmäßige angeleitete Bewegung.
Zu klären wäre zuerst die Interventionsdefinition: Welche Übungsauswahl, welches Gerät und welche Anleitung machen eine Studie zur Pilates-Studie, und ab wann nicht mehr? Daran schließt die Vergleichsbedingung an: Welche Kontrollgruppe trennt die Methode von Aufmerksamkeit, Anleitung und Gruppenerleben? Dafür wäre eine einheitliche Beschreibung von Programm und Kontrolle nötig, wie sie die Übersichten derzeit nur teilweise liefern. Drittens der Langzeitverlauf: Wie lange hält ein Trainingsergebnis nach dem Ende eines Programms an, und welcher Messzeitpunkt wäre dafür verbindlich? Eine Untersuchung, die definierte Programme, eine aktive Vergleichsgruppe und feste Nachbeobachtungszeitpunkte verbindet, könnte diese Fragen in einem Zug klären.
6. Was offen ist
- Interventionsdefinition: Welche Übungsauswahl, welches Gerät und welche Anleitung machen eine Studie zur Pilates-Studie, und ab wann nicht mehr?
- Vergleichsbedingung: Welche Kontrollgruppe trennt die Methode von Aufmerksamkeit, Anleitung und Gruppenerleben?
- Langzeitverlauf: Wie lange hält ein Trainingsergebnis nach dem Ende eines Programms an, und welcher Messzeitpunkt wäre dafür verbindlich?
Häufige Fragen
Für welches Anwendungsgebiet ist die Studienlage am tragfähigsten?
Am tragfähigsten ist sie beim chronischen unteren Rückenschmerz. Dort liegen randomisierte Studien, systematische Übersichten sowie Netzwerk-Metaanalysen vor, die Pilates gegen andere Trainingsformen und gegen minimale Interventionen stellen. Alle anderen Gebiete — Erschöpfung, Kognition, Onkologie, Stoffwechsel, Knochen, Herz-Kreislauf — sind mit einzelnen kontrollierten Arbeiten oder einer einzelnen Übersicht vertreten.
Woran erkenne ich, ob eine Pilates-Studie für meine Frage etwas taugt?
Drei Punkte entscheiden. Erstens die Vergleichsgruppe: Wurde gegen ein anderes Training geprüft oder gegen eine Warteliste beziehungsweise eine minimale Intervention? Zweitens die Beschreibung der Intervention: Matte oder Gerät, Gruppe oder Einzel, welche Übungsauswahl, wie lange. Drittens die Zielgröße: Handelt es sich um eine Selbsteinschätzung per Fragebogen oder um einen objektiv erhobenen Messwert? Ohne die ersten beiden Angaben lässt sich das Ergebnis kaum einordnen.
Lässt sich Pilates überhaupt verblinden?
Nein. Wer an einem Trainingsprogramm teilnimmt, weiß das, und auch die Anleiter wissen, was sie unterrichten. Deshalb hängt die Aussagekraft einer Pilates-Studie fast vollständig an der Kontrollgruppe: Erhält sie ebenfalls angeleitete Bewegung in vergleichbarer Frequenz, wird der Vergleich aussagekräftig. Erhält sie nichts oder nur eine kurze Beratung, misst die Studie zusätzlich die Zuwendung mit.
Quellen
- 1Fernández-Rodríguez R, Álvarez-Bueno C, Cavero-Redondo I, Torres-Costoso A, Pozuelo-Carrascosa DP, Reina-Gutiérrez S et al. · 2022
- 2Yu Z, Yin Y, Wang J, Zhang X, Cai H, Peng F · 2023
- 3Fernández-Rodríguez R, Alvarez-Bueno C, Reina-Gutiérrez S, Torres-Costoso A, Nuñez de Arenas-Arroyo S, Martínez-Vizcaíno V · 2021
- 4Rodríguez-Fuentes G, Silveira-Pereira L, Ferradáns-Rodríguez P, Campo-Prieto P · 2022
- 5Chen Z, Ye X, Xia Y, Song H, Wang Y, Guan Y et al. · 2021
- 6Xie W, Lu D, Liu S, Li J, Li R · 2024
- 7Metz VR, Scapini KB, Dias Gomes AL, Andrade RM, Brech GC, Alonso AC · 2021
- 8Oliveira LS, de Oliveira RG, da Silva TQ, Gonzaga S, de Oliveira LC · 2024
- 9Cibinello FU, Caroliny de Jesus Neves J, Janeiro Valenciano P, Shizuko Fujisawa D, Augusto Marçal Camillo C · 2023
- 10Jiang Y, Xu Y, Kong X, Zhao E, Ma C, Lv Y et al. · 2024
- 11Pessôa RAG, de Oliveira LC, Vitor GBB, de Oliveira RG · 2023
- 12Haseli A, Eghdampour F, Zarei H, Karimian Z, Rasoal D · 2024
- 13Sivrika AP, Kypraios G, Lamnisos D, Georgoudis G, Stasinopoulos D · 2025
- 14
- 15
- 16
- 17
- 18Abonie US, Ackah M, Kelly M · 2026
- 19Nabil Y, Mansour A, Mohamed AA, Elsamman K, Hatem N, Negida Y et al. · 2026
- 20Trigonis I, Tsartsapakis I, Zafeiroudi A, Maria G, Karakatsanis K, Grivas G et al. · 2026
- 21Gao Q, Li P, Han X, Lv Y, Wang J, Tang H et al. · 2026
- 22Huo R, Huang W, Su N, Chen C, Wang P, Zeng X et al. · 2026
- 23Guo XB, Lan Q, Ding J, Tang L, Yang M · 2025
- 24Chen Z, Ye X, Shen Z, Chen G, Chen W, He T et al. · 2020
Jede Aussage auf dieser Seite trägt ihre Stufe — belegt, plausibel oder Vermutung — und führt zur Originalarbeit. Die Entscheidung im Einzelfall trifft die behandelnde Person; die Zusammenhänge liefern wir.