Koffein
Koffein gehört zu den am besten untersuchten Stimulanzien. Die Forschung ist breit, aber ungleich verteilt: Sicherheit, Ermüdung und Kognition dominieren, Haut, Darm und Entzündung sind Randthemen. Der interessanteste Befund ist methodisch — eine kontrollierte Arbeit zeigt, dass ein Teil der gemessenen Leistungssteigerung auch ohne Koffein auftritt.
1. Was Koffein ist
Koffein ist ein Purin-Alkaloid und wirkt im zentralen Nervensystem als Stimulans. In den Arbeiten erscheint es als Antagonist an Adenosinrezeptoren; die Rezeptorvariante ADORA2A und das abbauende Enzym CYP1A2 werden als mögliche Modifikatoren der Wirkung untersucht. Die Substanz ist in der Sporternährung, in der Kognitionsforschung und in der Sicherheitsbewertung gleichermaßen präsent. Entsprechend stammen die meisten Arbeiten aus der Leistungs- und der Verträglichkeitsforschung und nicht aus der Therapieforschung.
Für die Bewertung aller Studien entscheidend ist die Zufuhrform. Das Material unterscheidet Reinsubstanz, koffeinhaltigen Kaffee und Mehrstoff-Präparate, in denen Koffein neben anderen Stoffen steht. Aus Mischungsstudien lässt sich keine Wirkung des Einzelstoffs ableiten; das gilt auch für die Arbeiten zu Pre-Workout-Präparaten. Hinzu kommt die Gewöhnung: Mehrere Studien untersuchen ausdrücklich habituierte Personen, eine Arbeit beschreibt den zeitlichen Verlauf der Toleranz gegenüber der Leistungswirkung. Gemessen wird auf sehr verschiedenen Ebenen — Leistungstests, kognitive Aufgaben, Fragebögen, physiologische Marker wie die Muskeloxygenierung. Diese Ebenen sind nicht gleichzusetzen: Ein Marker ist kein Krankheitsverlauf, ein Testwert keine Alltagsleistung.
2. Wie belastbar die Forschung ist
Die Forschung verteilt sich deutlich ungleich. Den größten Block bilden kontrollierte Studien am Menschen, daneben stehen grundlagenorientierte Arbeiten und Beobachtungsstudien. Nach Anwendungsgebiet führen Sicherheit und Verträglichkeit, Ermüdung und Erschöpfung sowie Kognition. Deutlich kleiner sind Bewegungsapparat, Stoffwechsel und Herz-Kreislauf. Zu Darm, Entzündung und Haut liegen einzelne Arbeiten vor. Tier- und Zellkulturarbeiten sind Randerscheinungen; die Aussagen zur Leistung stützen sich fast durchweg auf Untersuchungen am Menschen. Die meistzitierte Arbeit des gesamten Materials ist eine Positionsbestimmung der International Society of Sports Nutrition zu Koffein und sportlicher Leistung.
Methodisch ist das Feld überdurchschnittlich gut aufgestellt: randomisierte, doppelblinde Crossover-Designs sind Standard, und es gibt eine systematische Übersichtsarbeit mit Meta-Analyse zur Kognition im Sport. Diese Arbeiten tragen die Aussagen zur Leistung. Schwächer ist die Übertragbarkeit. Viele Studien untersuchen junge, trainierte und häufig koffeingewöhnte Personen unter standardisierten Testbedingungen. Beobachtungsdaten wie die NHANES-Auswertung zu Kaffee und Kognition im Alter zeigen Zusammenhänge, keine Ursachen. Einzelne Arbeiten berichten zudem, dass die gemessene Wirkung durch Erwartung und Placebo mitbestimmt wird.
Verteilung der kontrollierten Studien am Menschen nach Anwendungsgebiet — die Zahlen sind nicht addierbar, da eine Arbeit mehreren Gebieten zugeordnet sein kann:
| Anwendungsgebiet | kontrollierte Studien |
|---|---|
| Sicherheit und Verträglichkeit | 90 |
| Erschöpfung und Stress | 76 |
| Kognition und Psyche | 74 |
| Bewegungsapparat | 32 |
| Stoffwechsel | 29 |
| Herz und Kreislauf | 26 |
| Aufnahme und Verfügbarkeit | 15 |
| Darm und Mikrobiom | 8 |
3. Was häufig behauptet wird — und was die Daten hergeben
| Aussage | Studienlage |
|---|---|
| Koffein steigert die sportliche Leistung | Belegt: Zahlreiche kontrollierte Studien und Übersichtsarbeiten, überwiegend an trainierten, teils habituierten Personen. Die Effekte hängen von Dosis, Testart und Gewöhnung ab. |
| Koffein verbessert die Kognition | Belegt für sportbezogene kognitive Aufgaben (Meta-Analyse). Für Alltagskognition und ältere Menschen stützt sich die Aussage auf Beobachtungsdaten, nicht auf kontrollierte Studien. |
| Kaffee schützt im Alter vor kognitivem Abbau | Vermutung: Die meistzitierte Arbeit dazu ist eine Querschnittsauswertung. Sie zeigt einen Zusammenhang zwischen Konsum und Testleistung, keine Ursache. |
| Koffein wirkt auf Haut, Darm und Entzündung | Vermutung: Zu diesen Gebieten liegen einzelne kontrollierte Arbeiten vor. Eine Aussage über die Wirkung lässt sich daraus nicht ableiten. |
4. Steckbrief: Molekül und Ladung
Koffein sind kein Einzelmolekül, sondern ein Gemisch — es gibt keine Summenformel und keine feste Molekülmasse. Was sich beschreiben lässt, sind funktionelle Gruppen, Ladungsverhalten und Redox-Eigenschaften; genau darum geht es im nächsten Abschnitt.
5. Ladung, Elektronen, Radikale
Zur Elektrochemie des Koffeins selbst liefern die Belege wenig. Radikalfangende und cytokinsupprimierende Aktivität wird in derselben Arbeit dagegen Chlorogensäuren und Polyphenolen zugeschrieben, nicht dem Koffein 26. Am Menschen gemessen wurden nach Koffeineinnahme während akuten Krafttrainings die Laktat- und Kaliumkonzentrationen, abhängig vom MCT1-A1470T-Polymorphismus 25.
Direkte Messungen von Ladung, Kationenaustausch, Elektronenübertragung oder Redox-Potenzial am Menschen stehen in den Belegsätzen nicht; hier steht Forschung noch aus. Eine Grundlagenarbeit analysierte Muskelbiopsien vor und nach Belastung auf die Phosphorylierung von β2AR, PKA und MAPK (ERK, JNK, p38) 27; das betrifft Signaltransduktion, nicht Elektronenübertragung. Die dosisabhängige Wirkung auf Osteoblasten und Osteoklasten ist als Übersichtsaussage notiert 26. Zu klären wäre, ob die gemessenen Kaliumkonzentrationen 25 mit einer Verschiebung von Ladungsträgern zusammenhängen und ob sich Redox-Marker unter Koffein im Blut messen lassen.
6. Wechselwirkungen mit anderen Stoffen
Mit welchen anderen Stoffen der Plattform dieser Stoff in Studien am Menschen und Übersichtsarbeiten gemeinsam untersucht oder besprochen wird — Kombination, Vergleich oder gemeinsamer Wirkweg. Die Zahl nennt Arbeiten, in denen beide vorkommen.
| Stoff | gemeinsame Arbeiten | davon kontrolliert am Menschen |
|---|---|---|
| Hochintensives Intervalltraining (HIIT) | 111 | 80 |
| Kognitive Verhaltenstherapie bei Insomnie (CBT-I) | 103 | 61 |
| Palmitoylethanolamid (PEA) | 63 | 56 |
| Grüner Tee und EGCG | 45 | 13 |
| L-Theanin | 44 | 17 |
| Stress, Cortisol und Entzündung | 40 | 14 |
| Kunsttherapie | 39 | 13 |
| Kreatin | 38 | 8 |
| Chronische Entzündung | 27 | 8 |
| Kakaoflavanole | 20 | 8 |
Zum CYP1A2-Polymorphismus (rs762551) liegen kontrollierte Studien am Menschen vor. Genetische Varianten des CYP1A2-Polymorphismus veränderten weder die ergogenen Effekte noch die Begleiterscheinungen einer moderaten Koffeindosis 4444. Eine weitere kontrollierte Studie am Menschen zeigte einen größeren Koffeineffekt bei CYP1A2-„fast“ gegenüber „slow“-Metabolisern: Reaktionszeit unter Belastung (−18 ± 9 vs. −1,0 ± 11 ms), schnellste 10 % der Reaktionszeit in Ruhe (−18 ± 11 vs. −3 ± 15 ms) und Aussetzer in Ruhe (−3,8 ± 2,7 vs. +0,4 ± 0,9; P < 0,05) 7. Serum-Koffein und Paraxanthin unterschieden sich nicht zwischen den Genotypen (P > 0,05) 7.
Für ADORA2A in Kombination mit CYP1A2 wurden vier Genotyp-Gruppen gebildet 29. Eine akute Aufnahme von 6,0 mg·kg⁻¹ Koffein verbesserte mehrere Aspekte der körperlichen Leistung, offenbar unabhängig von ADORA2A-Genotypen, allein oder in Kombination mit CYP1A2-Genotypen 29. Agilität (15,8 ± 1,2 s vs. 15,9 ± 1,3 s; p = 0,070) und Liegestütze (26,6 ± 12,0 vs. 25,0 ± 11,0; p = 0,280) blieben unbeeinflusst 29. Der ergogene Effekt von 6 mg/kg könnte aus biologischen Wirkungen und Erwartung stammen, da die Dosis nur der Kontrollbedingung überlegen war, ohne Unterschied zum Placebo 28. Offen bleibt, wie Koffein Aufnahme, Enzyme und Bindung bei Arzneimittelgabe beeinflusst.
7. Überdosierung, Verträglichkeit, Grenzen
In einer kontrollierten Studie am Menschen wurden 3, 6 und 9 mg·kg⁻¹ Körpergewicht bei weiblichen Teamsportlerinnen mit moderatem Koffeinkonsum untersucht 22. Die Nebenwirkungen traten am häufigsten unter 9 mg·kg⁻¹ auf; zwischen 6 und 9 mg·kg⁻¹ zeigten sich bei den erhobenen Parametern keine signifikanten Unterschiede 22. Die Studie empfiehlt 6 mg·kg⁻¹, um Nebenwirkungen zu begrenzen 22. 31,3 % der C-Allel-Träger berichteten über gesteigerte Nervosität nach Koffeinaufnahme, keiner der AA-Homozygoten nannte diese Nebenwirkung 4.
Weitere kontrollierte Studien am Menschen berichten über gute Verträglichkeit: Die getesteten Stimulanzien wurden gut toleriert, negative Auswirkungen auf andere kognitive Bereiche zeigten sich nicht 9; bei jungen, gesunden Personen galt die Einnahme vor dem Training als gut verträglich 13. Nach Koffeingabe wurden keine schwerwiegenden unerwünschten Ereignisse und keine schweren hämodynamischen Störungen beobachtet 30. Erfasst wurden die Beschwerden über Fragebögen zu festgelegten Zeitpunkten 16 31. Zu klären wäre, ob die Häufung von Nebenwirkungen bei 9 mg·kg⁻¹ auch außerhalb von Teamsportlerinnen auftritt und wie die einzelnen Beschwerden gewichtet sind; eine Studie mit einheitlichem Nebenwirkungsfragebogen über mehrere Dosierungen könnte das prüfen.
8. Die belastbarsten Arbeiten
Geordnet nach Aussagekraft, nicht nach Bekanntheit. Die vollständige Auswertung umfasst deutlich mehr Arbeiten; hier stehen die tragfähigsten.
Kontrollierte Studien am Menschen
- 1 Time course of tolerance to the performance benefits of caffeine (2019)
- 2 Caffeine and Cognitive Functions in Sports: A Systematic Review and Meta-Analysis (2021)
- 3 The Effects of High Doses of Caffeine on Maximal Strength and Muscular Endurance in Athletes Habituated to Caffeine (2019)
- 4 CYP1A2 Genotype Variations Do Not Modify the Benefits and Drawbacks of Caffeine during Exercise: A Pilot Study (2017)
- 5 Women Experience the Same Ergogenic Response to Caffeine as Men (2019)
- 6 Effects of caffeine on neuromuscular fatigue and performance during high-intensity cycling exercise in moderate hypoxia (2017)
- 7 The effect of caffeine on cognitive performance is influenced by CYP1A2 but not ADORA2A genotype, yet neither genotype affects exercise performance … (2020)
- 8 The Effects of 3 Different Doses of Caffeine on Jumping and Throwing Performance: A Randomized, Double-Blind, Crossover Study (2019)
- 9 Cognitive enhancement effects of stimulants: a randomized controlled trial testing methylphenidate, modafinil, and caffeine (2021)
- 10 Acute caffeine intake increases muscle oxygen saturation during a maximal incremental exercise test (2020)
- 11 Effects of Different Doses of Caffeinated Coffee on Muscular Endurance, Cognitive Performance, and Cardiac Autonomic Modulation in Caffeine Naive … (2020)
- 12 Acute caffeine intake increases performance in the 15-s Wingate test during the menstrual cycle (2020)
- 13 Effects of acute ingestion of a pre-workout dietary supplement with and without p-synephrine on resting energy expenditure, cognitive function and … (2017)
- 14 The effects of different doses of caffeine on maximal strength and strength-endurance in women habituated to caffeine (2021)
- 15 The Effect of Caffeine on the Velocity of Half-Squat Exercise during the Menstrual Cycle: A Randomized Controlled Trial (2019)
- 16 Short-Term Effects of a Ready-to-Drink Pre-Workout Beverage on Exercise Performance and Recovery (2017)
- 17 Acute Effects of an "Energy Drink" on Short-Term Maximal Performance, Reaction Times, Psychological and Physiological Parameters: Insights from a … (2019)
- 18 Regular Caffeine Intake Delays REM Sleep Promotion and Attenuates Sleep Quality in Healthy Men (2021)
- 19 The Acute Effect of Various Doses of Caffeine on Power Output and Velocity during the Bench Press Exercise among Athletes Habitually Using Caffeine (2019)
- 20 Combined caffeine and carbohydrate ingestion: effects on nocturnal sleep and exercise performance in athletes (2014)
- 21 Acute Caffeine Intake Enhances Mean Power Output and Bar Velocity during the Bench Press Throw in Athletes Habituated to Caffeine (2020)
- 22 Optimizing Short-Term Maximal Exercise Performance: The Superior Efficacy of a 6 mg/kg Caffeine Dose over 3 or 9 mg/kg in Young Female Team-Sports … (2024)
- 23 Aspirin, paracetamol (acetaminophen) and caffeine for the treatment of acute migraine attacks: A systemic review and meta-analysis of randomized … (2022)
- 24 Early absorption sources of caffeine can be a useful strategy for improving female table tennis players-specific performance (2023)
9. Resümee
Belegt ist die Leistungswirkung: Zahlreiche kontrollierte Studien und Übersichtsarbeiten, überwiegend an trainierten, teils habituierten Personen, stützen sie; die Effekte hängen von Dosis, Testart und Gewöhnung ab. Für sportbezogene kognitive Aufgaben trägt eine systematische Übersichtsarbeit mit Meta-Analyse die Aussage. Für die Verträglichkeit zeigte eine kontrollierte Studie an weiblichen Teamsportlerinnen mit moderatem Koffeinkonsum: Nebenwirkungen traten am häufigsten unter 9 mg·kg⁻¹ auf, zwischen 6 und 9 mg·kg⁻¹ zeigten sich bei den erhobenen Parametern keine signifikanten Unterschiede, und die Studie empfiehlt 6 mg·kg⁻¹, um Nebenwirkungen zu begrenzen. Weitere kontrollierte Studien berichten über gute Verträglichkeit ohne schwerwiegende unerwünschte Ereignisse.
Plausibel ist, dass ein Teil der gemessenen Wirkung Erwartung ist: Eine kontrollierte Arbeit zum Placebo in der Sporternährung untersuchte Koffein ausdrücklich als Modellfall und fand, dass ein Teil der Leistungssteigerung auch ohne Koffein auftritt. Vermutung: Daraus folgt für die Beurteilung einzelner Arbeiten, dass Studien, die nur die Verum-Bedingung berichten, den dem Stoff zuzurechnenden Anteil überschätzen. Vermutung: Für Haut, Darm und Entzündung sowie für den Zusammenhang zwischen Kaffeekonsum und Kognition im Alter lässt sich aus den vorliegenden Arbeiten keine Wirkung ableiten; die Genotyp-Hypothese ist eine prüfbare Frage, keine gesicherte Grundlage für individuelle Empfehlungen.
Offen ist, wie schnell sich die Leistungswirkung bei regelmäßigem Konsum zurückbildet und wie lang eine Pause sein muss. Offen ist weiter, welchen Anteil Koffein an den Effekten von Mehrstoff-Präparaten hat, wenn diese als Ganzes geprüft werden, und ob CYP1A2- und ADORA2A-Varianten die großen interindividuellen Unterschiede erklären. Für die Elektrochemie wäre zu prüfen, ob die gemessenen Kaliumkonzentrationen mit einer Verschiebung von Ladungsträgern zusammenhängen und ob sich Redox-Marker unter Koffein im Blut messen lassen.
10. Was offen ist
- Genotyp: Erklären CYP1A2- und ADORA2A-Varianten die großen interindividuellen Unterschiede, oder sind die bisherigen Befunde Zufall?
- Toleranz: Wie schnell bildet sich die Leistungswirkung bei regelmäßigem Konsum zurück, und wie lang muss eine Pause sein?
- Mischpräparate: Welchen Anteil hat Koffein an den Effekten von Mehrstoff-Präparaten, wenn diese als Ganzes geprüft werden?
11. Abzweige
Themen, Wirkwege und Ketten, in denen dieser Stoff vorkommt — für alle, die über den Stoff hinausschauen wollen.
- Wechselwirkungsnetz
Häufige Fragen
Welche Dosen werden in den Studien untersucht?
Die Arbeiten verwenden unterschiedliche Dosen. Mehrere Studien vergleichen ausdrücklich verschiedene Dosen, andere untersuchen hohe Dosen bei habituierten Personen. Eine einheitliche Bezugsdosis gibt es nicht, und Ergebnisse lassen sich nicht ohne Weiteres zwischen den untersuchten Dosisbereichen übertragen. Wer eine Arbeit einordnet, muss deshalb zuerst prüfen, welche Dosis, welche Zufuhrform und welche Population untersucht wurden.
Spielt der CYP1A2-Genotyp eine Rolle für die Wirkung?
Die vorliegenden Arbeiten widersprechen sich. Eine Pilotstudie fand keine Veränderung der Effekte durch CYP1A2-Varianten, eine andere berichtet einen Einfluss auf die kognitive, nicht aber auf die sportliche Leistung. Der Genotyp ist damit ein Forschungsansatz, kein gesicherter Prädiktor. Für die individuelle Beratung fehlt die Studie, die beide Befunde in einem Design mit ausreichender Fallzahl zusammenführt.
Was bedeutet Habituation für die Beurteilung von Studienergebnissen?
Mehrere Arbeiten untersuchen ausdrücklich koffeingewöhnte Personen, und eine Arbeit beschreibt den zeitlichen Verlauf der Toleranz gegenüber der Leistungswirkung. Wer regelmäßig Koffein konsumiert, zeigt in kontrollierten Tests häufig kleinere Effekte als ungewohnte Personen. Studienergebnisse gelten deshalb für die untersuchte Population und nicht ohne Weiteres für jeden Konsumenten. Ob eine Konsumpause die Wirkung wiederherstellt, ist eine offene Frage.
Quellen
- 1Lara B, Ruiz-Moreno C, Salinero JJ, Del Coso J · 2019
- 2Lorenzo Calvo J, Fei X, Domínguez R, Pareja-Galeano H · 2021
- 3Wilk M, Krzysztofik M, Filip A, Zajac A, Del Coso J · 2019
- 4Salinero JJ, Lara B, Ruiz-Vicente D, Areces F, Puente-Torres C, Gallo-Salazar C et al. · 2017
- 5Skinner TL, Desbrow B, Arapova J, Schaumberg MA, Osborne J, Grant GD et al. · 2019
- 6Smirmaul BP, de Moraes AC, Angius L, Marcora SM · 2017
- 7Carswell AT, Howland K, Martinez-Gonzalez B, Baron P, Davison G · 2020
- 8Sabol F, Grgic J, Mikulic P · 2019
- 9Repantis D, Bovy L, Ohla K, Kühn S, Dresler M · 2021
- 10Ruíz-Moreno C, Lara B, Brito de Souza D, Gutiérrez-Hellín J, Romero-Moraleda B, Cuéllar-Rayo Á et al. · 2020
- 11Karayigit R, Naderi A, Akca F, Cruz CJGD, Sarshin A, Yasli BC et al. · 2020
- 12Lara B, Gutiérrez Hellín J, Ruíz-Moreno C, Romero-Moraleda B, Del Coso J · 2020
- 13Jung YP, Earnest CP, Koozehchian M, Galvan E, Dalton R, Walker D et al. · 2017
- 14Filip-Stachnik A, Wilk M, Krzysztofik M, Lulińska E, Tufano JJ, Zajac A et al. · 2021
- 15Romero-Moraleda B, Del Coso J, Gutiérrez-Hellín J, Lara B · 2019
- 16Collins PB, Earnest CP, Dalton RL, Sowinski RJ, Grubic TJ, Favot CJ et al. · 2017
- 17Chtourou H, Trabelsi K, Ammar A, Shephard RJ, Bragazzi NL · 2019
- 18Weibel J, Lin YS, Landolt HP, Berthomier C, Brandewinder M, Kistler J et al. · 2021
- 19Wilk M, Filip A, Krzysztofik M, Maszczyk A, Zajac A · 2019
- 20Miller B, O'Connor H, Orr R, Ruell P, Cheng HL, Chow CM · 2014
- 21Wilk M, Filip A, Krzysztofik M, Gepfert M, Zajac A, Del Coso J · 2020
- 22Bougrine H, Ammar A, Salem A, Trabelsi K, Jahrami H, Chtourou H et al. · 2024
- 23Diener HC, Gaul C, Lehmacher W, Weiser T · 2022
- 24Pirmohammadi S, Hemmatinafar M, Nemati J, Imanian B, Abdollahi MH · 2023
- 25
- 26
- 27
- 28
- 29
- 30
- 31
Jede Aussage auf dieser Seite trägt ihre Stufe — belegt, plausibel oder Vermutung — und führt zur Originalarbeit. Die Entscheidung im Einzelfall trifft die behandelnde Person; die Zusammenhänge liefern wir.